據(jù)澎湃新聞6月10日消息，6月5日，乙肝公益組織“億友公益”表示，美團騎手注冊、接單用客戶端“美團眾包”涉嫌歧視乙肝人群，相比《有礙食品安全的疾病目錄》中單列的病毒性甲肝和戊肝，美團的協(xié)議以“病毒性肝炎”代替，而實際上病毒性乙肝并不在有礙食品安全的疾病之列。

澎湃新聞就此事采訪美團公關(guān)人員，公關(guān)人員回復稱，要求騎手需具備健康證，在服務公司招募騎手時，要求嚴格遵守國家食品安全法及相關(guān)法律法規(guī)的要求，但該回復未對焦記者提出的問題。

今年5月，在江西的一名工地工人黃溪（化名）有意利用空閑時間兼職送外賣，便下載了美團眾包客戶端嘗試注冊，但他注意到“美團眾包平臺服務協(xié)議”中明確規(guī)定：“病毒性肝炎”患者騎手用戶不具備美團眾包正式注冊的資格?？戳嗽搮f(xié)議條款，黃溪認為美團眾包拒錄乙肝攜帶者當騎手，于是便放棄了注冊。

黃溪的遭遇被“億友公益”志愿者獲悉，該組織認為，美團眾包平臺服務協(xié)議中“病毒性肝炎”的表述，不僅涉嫌乙肝歧視，還可能會引發(fā)一連串的惡劣影響。

6月6日，澎湃新聞還分別體驗了目前市面上另外兩家主流的外賣平臺“滴滴外賣”和“餓了么”外送員注冊流程。

滴滴外賣在其配送平臺服務協(xié)議中，同樣要求注冊用戶無“病毒性肝炎”，而未細化說明甲型和戊型不得注冊。

澎湃新聞記者在體驗注冊“餓了么”蜂鳥眾包客戶端時發(fā)現(xiàn)，其“服務規(guī)范”中“食品安全”視頻解說旁白中，同樣以“病毒性肝炎”籠統(tǒng)概括不得注冊的肝炎人群。

滴滴配送平臺用戶資格標準僅寫“病毒性肝炎”

事實上，關(guān)于乙肝攜帶者能否從事食品行業(yè)的爭議由來已久。美團所引用的條款來自于2009年開始施行的前一版本的《食品安全法》，不過在2009年同時出爐的《中華人民共和國食品安全法實施條例》規(guī)定，“甲型病毒性肝炎、戊型病毒性肝炎等消化道傳染病，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應當將其調(diào)整到其他不影響食品安全的工作崗位?！币簿褪钦f，實施條例限定了不得從事相關(guān)食品工作的肝炎種類，而乙肝并不包含在內(nèi)。 2015年10月1日開始施行的現(xiàn)行《食品安全法》，將這一表述替換為“患有國務院衛(wèi)生行政部門規(guī)定的有礙食品安全疾病的人員”，隨后推出的《有礙食品安全的疾病目錄》則明確為“病毒性肝炎（甲型和戊型）”。

上述官方文件均未限制乙肝攜帶者從事接觸直接入口食品工作。

過往新聞報道也顯示，近年來各地衛(wèi)生部門在健康證檢查中，陸續(xù)不再要求進行乙肝項目的體檢。

“億友公益”志愿者雷闖告訴澎湃新聞，他認為美團眾包“病毒性肝炎”的表述是“一竿子打翻了一船人”，不僅涉嫌拒錄乙肝攜帶者、歧視乙肝群體，同時也會助長對乙肝群體的偏見和歧視，更加強化“乙肝不能從事食品行業(yè)”這種錯誤的觀念。

北京市京師律師事務所律師白小強稱，志愿者對于相關(guān)法律法規(guī)的引用和理解是準確的，美團眾包服務協(xié)議中僅做“病毒性肝炎”的表述，未將乙肝同甲型、戊型病毒性肝炎進行區(qū)分，按一般理解的確是包含了乙肝攜帶者。

白小強分析，根據(jù)美團眾包在協(xié)議中的兜底條件，美團眾包的企業(yè)標準是“有礙公共衛(wèi)生”，這與“有礙食品安全”的法律規(guī)定相比較，美團眾包對從業(yè)人員的要求似乎更嚴。

（記者 劉楚 實習生 趙思維）