據(jù)《北京日報》8月7日報道，“葛優(yōu)躺”表情包不能再用了？因為，法院認定這一表情包侵犯了著名演員葛優(yōu)的肖像權(quán)。海淀法院昨天對這一認定進行說明：表演形象是肖像的一部分，擅自用于商業(yè)用途，侵犯當事人肖像權(quán)，應予賠償。

葛優(yōu)曾在電視劇《我愛我家》中扮演懶惰耍賴、騙吃騙喝的紀春生（二混子），在劇中其將身體完全攤在沙發(fā)上的放松形象被稱為“葛優(yōu)躺”，成為2016年網(wǎng)絡熱詞和表情包。2016年7月25日，藝龍網(wǎng)在其新浪官方微博號“藝龍旅行網(wǎng)”中發(fā)布了“葛優(yōu)躺”的配圖微博，以圖片配臺詞的形式，介紹“葛優(yōu)躺”，代入與網(wǎng)站業(yè)務相關的酒店預訂。

電視劇《我愛我家》劇照。

葛優(yōu)認為，藝龍網(wǎng)擅自加工和使用其肖像圖片，具有明顯的商業(yè)屬性，極易使眾多瀏覽者及消費者誤認為其為藝龍網(wǎng)代言人，或與該網(wǎng)站存在某種合作關系，要求藝龍網(wǎng)公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失40萬元和維權(quán)合理開支1萬元。

藝龍網(wǎng)認為，“葛優(yōu)躺”表現(xiàn)了現(xiàn)代人在重壓下的一種慵懶狀態(tài)和生活態(tài)度，體現(xiàn)其背后的文化現(xiàn)象和內(nèi)涵。網(wǎng)站對“葛優(yōu)躺”的文化內(nèi)涵加以利用，意在幽默和夸張，并非有意使用葛優(yōu)肖像進行宣傳和盈利。而且，劇照與個人肖像不能等同，兩者之間存在明顯區(qū)別，觀眾看到“葛優(yōu)躺”時，想到的是角色和其背后的文化內(nèi)涵，而非演員本人，因此不會產(chǎn)生誤導。另外，藝龍網(wǎng)認為葛優(yōu)的索賠數(shù)額過高。

2016年12月7日，藝龍網(wǎng)自行在其微博發(fā)布致歉信，但葛優(yōu)方并不認可。

法院指出，肖像是通過繪畫、攝影、電影等藝術形式使自然人的外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺形象。肖像權(quán)，是指自然人對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用或許可他人使用的權(quán)利。其載體包括人物畫像、生活照、劇照等。劇照涉及影視作品中表演者扮演的劇中人物，當一般社會公眾將表演形象與表演者本人真實的相貌特征聯(lián)系在一起時，表演形象亦為肖像的一部分，影視作品相關的著作權(quán)與肖像權(quán)并不沖突。

因此，雖然《我愛我家》中的“葛優(yōu)躺”造型確已形成特有網(wǎng)絡稱謂，并具有一定的文化內(nèi)涵，但一般社會公眾看到該造型時除了聯(lián)想到劇目和角色，也不可避免地與葛優(yōu)本人相聯(lián)系，該表現(xiàn)形象也構(gòu)成葛優(yōu)的肖像內(nèi)容。即便該造型已成為網(wǎng)絡熱點，商家也不應對相關圖片進行明顯的商業(yè)性使用，否則仍構(gòu)成對肖像權(quán)的侵犯。據(jù)此，法院認定藝龍網(wǎng)侵犯了葛優(yōu)的肖像權(quán)，應承擔相應的法律責任。法院綜合考慮葛優(yōu)的知名度、藝龍網(wǎng)的關注度和過錯程度，判令藝龍網(wǎng)賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失7萬元，支付其維權(quán)合理支出5000元。同時，葛優(yōu)要求藝龍網(wǎng)在微博中正式致歉的訴訟請求也得到法院支持。法院判決藝龍網(wǎng)在其微博賬號，針對未經(jīng)許可使用葛優(yōu)劇照及照片的行為公開發(fā)布致歉聲明，置頂72小時，30日內(nèi)不得刪除。

藝龍網(wǎng)提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

【馬上就訪】

普通人使用“表情包”是否侵權(quán)？

王宏丞（海淀法院中關村法庭法官）：

傳統(tǒng)的侵犯肖像權(quán)行為，主要是使用明星照片介紹產(chǎn)品，使公眾誤認為明星為其產(chǎn)品代言，具有比較明顯的商業(yè)行為。

“表情包”一般是使用影視劇中的角色或者長相有特點的人物，帶有夸張表情的照片或動圖，部分附有說明文字，用在微博、微信等網(wǎng)絡文章中。

構(gòu)成侵犯肖像權(quán)有兩個條件：一是一般社會公眾可以將表演形象與表演者本人真實的相貌特征聯(lián)系在一起，二是具一定商業(yè)性使用的性質(zhì)。本案中，藝龍網(wǎng)對“葛優(yōu)躺”圖片多次使用，與其業(yè)務聯(lián)系密切，有明顯的宣傳行為，屬于商業(yè)性使用，其行為構(gòu)成侵權(quán)。

肖像權(quán)是人格權(quán)，是人與生俱來的基礎權(quán)利，權(quán)利人有權(quán)不允許他人使用。特別是表情包，很多有夸張成分，而對表情包的使用，每個人的容忍程度也是不同的，有人不能接受自己被“丑化”。所以不能認為非商業(yè)使用一定不會構(gòu)成侵權(quán)，公開傳播的內(nèi)容，權(quán)利人如果不同意使用，即便不要求索賠，但要求停止使用也是正當?shù)摹?