強(qiáng)硬措施卻又引發(fā)律師質(zhì)疑

盡管十年前就有聲音呼吁立法加強(qiáng)控制，對(duì)于哈市去年發(fā)布的“禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)冥幣和紙人等殯葬用品”通告，當(dāng)時(shí)又有律師表示質(zhì)疑。

據(jù)重慶晨報(bào)消息，北京著名律師張新年接受上游新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)時(shí)認(rèn)為，當(dāng)?shù)卣梢杂霉膭?lì)、號(hào)召、倡議的方式來(lái)引導(dǎo)人民群眾文明、節(jié)儉辦喪事的新風(fēng)尚，但以這種政府文件的形式來(lái)規(guī)制民間祭祀活動(dòng)，涉嫌權(quán)力濫用，有違法治思維，也有損政府公信。

張新年說(shuō)，“在實(shí)踐中，有些地方政府有時(shí)會(huì)錯(cuò)誤理解適用法律法規(guī)，出臺(tái)一些非法文件，減損了轄區(qū)內(nèi)公民的權(quán)利。傳統(tǒng)的祭祀用品，顯然不能一概地被定義為封建迷信用品予以禁止，燒紙、焚燒遺物或者拋撒紙錢(qián)等民間喪事活動(dòng)，只要不妨害公共秩序、危害公共安全、侵害他人合法權(quán)益，政府部門(mén)也無(wú)權(quán)予以查處。哈爾濱市政府出臺(tái)的這份文件不僅與傳統(tǒng)習(xí)俗相違背，也于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予改變或撤銷(xiāo)?！?

然而，哈爾濱市政府對(duì)于整治冥幣的態(tài)度十分堅(jiān)決。

據(jù)哈爾濱新聞網(wǎng)報(bào)道，哈爾濱執(zhí)法機(jī)構(gòu)今年3月下旬開(kāi)始全城圍堵非法經(jīng)營(yíng)冥紙冥幣行為，城管部門(mén)共出動(dòng)執(zhí)法人員1.2萬(wàn)余人次，清理取締占道販賣(mài)冥紙冥幣、店外販賣(mài)冥紙冥幣攤點(diǎn)800處。

執(zhí)法人員查獲的冥紙冥幣。圖自哈爾濱新聞網(wǎng)

執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，哈爾濱某水果超市門(mén)前顯眼位置擺放多箱燒紙。圖自哈爾濱新聞網(wǎng)

哈爾濱并不是唯一針對(duì)冥幣專(zhuān)門(mén)出臺(tái)政策的市。

就在上周五，安徽銅陵市官方宣布，正式開(kāi)始施行禁止焚燒冥幣紙錢(qián)。

據(jù)《銅陵日?qǐng)?bào)》8月11日?qǐng)?bào)道，該市市政府副秘書(shū)長(zhǎng)徐建農(nóng)表示，此次劃定的禁燒區(qū)域是主城區(qū)，重點(diǎn)是區(qū)域內(nèi)的小區(qū)公共場(chǎng)所（含樓道）、城市道路及兩側(cè)、廣場(chǎng)、停車(chē)場(chǎng)、體育館（場(chǎng)）、游園、公園、天橋、城區(qū)鐵路及兩側(cè)等地點(diǎn)。禁燒區(qū)域內(nèi)殯儀館和公墓指定地點(diǎn)除外。

相較于哈爾濱，銅陵市的措施顯得“溫和”許多。

徐建農(nóng)指出，焚燒冥幣紙錢(qián)是民間的一種習(xí)俗，傳統(tǒng)習(xí)俗需要尊重，但無(wú)序焚燒則有損銅陵市全國(guó)文明城市和國(guó)家衛(wèi)生城市的形象，對(duì)城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生和城市管理也會(huì)造成一定的影響。銅陵市在施行禁燒工作之前征求了各方面的意見(jiàn)，其中包括部分市人大代表和政協(xié)委員。

哈爾濱政府的措施在微博上引發(fā)熱議。

眾多網(wǎng)友認(rèn)為，焚燒冥幣來(lái)祭祀先人是我國(guó)的傳統(tǒng)，政府管得太寬了：

但也有部分網(wǎng)友表示支持，認(rèn)為焚燒冥品來(lái)祭祀是“封建迷信”，存在火災(zāi)隱患，并且不利于環(huán)境：