據(jù)微信公號“正義網(wǎng)”8月24日消息，8月21日上午，濟南開往北京的G334次高鐵上，一名男乘客霸占了另一名女乘客的靠窗座位，列車員與乘警勸說后，該男子聲稱“我站不起來，你幫我唄”，仍然執(zhí)意半躺在座位上，臉上帶著笑容。列車員與乘警只好放棄勸說，為女乘客安排了商務座。

有網(wǎng)友將這一幕拍下，上傳至網(wǎng)絡，引起眾多網(wǎng)友的不滿，紛紛斥責該男乘客的行為，并質疑列車工作人員的處理結果。

隨后，網(wǎng)友對這名男子進行“人肉搜索”，網(wǎng)絡謠言隨之四起，中科院、中國社會科學院國家文化安全與意識形態(tài)建設研究中心、奧的斯公司紛紛發(fā)微博表示“躺槍”。

8月23日下午，濟南鐵路局方面回應男子高鐵“霸座”事件時稱，涉事男乘客的行為屬于道德問題，不構成違法行為。目前，濟南鐵路公安局已介入調(diào)查，如有調(diào)查結果將及時對外公布。這下，網(wǎng)友們又炸開了鍋↓↓

然而，“霸座男”這一波在網(wǎng)上影響還未結束，又曝出這樣一位“霸座女”！

8月22日凌晨T398列車濟寧段，一女子購買無座車票后強占女孩座位，女孩找來乘務人員協(xié)調(diào)。乘務員查看發(fā)現(xiàn)占座女子的車票是無座票，一直勸說協(xié)調(diào)，女子到最后也沒有起身。從凌晨四點到六點，買了有座票的女孩在車廂里站了兩個小時。

女子買無座票強占別人座位，自稱長途車沒有對號入座。

網(wǎng)友熱評：

@神秘黃老妖：長途車也是有座位號的好嘛?。《疫@是在高鐵?。?

@豆點丟丟：知道你有多丑陋嗎？成全自己，惡心別人 。

@晶華1215：不能讓無賴逍遙，不能讓老實人吃虧。

@牡丹炒土豆：黑名單啟動，以后無座票也不要賣給她 。

@米拉就愛花格子：高中放假回家坐火車的時候，有時候我的座位上有人坐，我看他在睡覺或者趴著，一般不會叫醒他們，但是最惡心的是裝睡的。

@Alkaid瑤光丿：買了座位的最后也只能站著？所以只要臉皮夠厚，就可以強占座位？那還買什么票大家一起搶座位唄。

“霸座男”“霸座女”的這種行為真的不違法嗎？為此，正義網(wǎng)記者采訪了天津市錦天城律師事務所律師唐文金，來看看他的解答吧。

記者：高鐵“霸座”行為是否違法？

唐文金律師：從合同法的角度來說，每一個人買火車票，售票單位和乘客就形成了合同關系，在車票上體現(xiàn)出來的內(nèi)容，比如座位號就是合同關系中的一個條款，乘客有權利依照合同享受對等的服務。

第一則新聞中的男乘客強占了女乘客的座位，這屬于侵權行為，侵犯了女乘客的合法權益，違反了《侵權責任法》；另外，他一定程度上擾亂了高鐵乘坐秩序，也是一種治安違法行為，違反了《治安管理處罰法》。

記者：“霸座”行為是否屬于擾亂公共秩序行為？

唐文金律師：并不構成擾亂公共秩序行為，但可能構成尋釁滋事行為。擾亂公共秩序，所涉及的公共場所范圍較大，而且秩序混亂程度較嚴重，而在這個事件中，我們并沒有看到當時公共秩序被擾亂的情況，但是他的行為已經(jīng)影響到了他人的乘車秩序，雖然程度不是很重，還是可能涉及尋釁滋事。

記者：乘客購買高鐵票，其在車上權利由誰來保護？

唐文金律師：由售票主體來保護。高鐵相關部門應該來保護乘客的座位權，具體是由高鐵單位的志愿如乘務員、乘警來履行保護的職責。

記者：高鐵上乘警的做法合理嗎？

唐文金律師：從嚴格意義上來說，乘警并沒有完全履行他的職責。作為高鐵的職員，乘警具有保障合同履行的責任，應確保女乘客能夠按照高鐵票上的座位來充分享有權利。他將女乘客安排到商務座是一種補償，并非保障履行了售票單位和乘客形成的合同。

記者：多次勸說男子讓座但無果，乘警應該怎么做？

唐文金律師：雖然乘警在高鐵上有一定的執(zhí)法權，但他們的執(zhí)法權低于公安部門。不過，遇到這樣的情況，乘警也有權處置。

他們可以要求占座的男乘客回到自己車票上的指定座位；

如果遭到反抗，則可以通過執(zhí)法記錄儀把男子的行為記錄下來，強制要求他按照票上的指定座位就坐；

如果發(fā)生比較嚴重的暴力事件，乘警應該及時聯(lián)系公安部門。

記者：濟南鐵路局回應男子“霸座”不違法，您怎么看？

唐文金律師：個人表示不贊同。從視頻中該男子的狀況和言語以及事后其所發(fā)的微信截圖等方面，能夠看出該男子對于這件事有一種“唯我獨尊”的心態(tài)，并沒有表現(xiàn)出依照道德和法律合理洽談、協(xié)商解決的態(tài)度。我認為該男子的主觀惡意和行為都很嚴重，他的行為違反了《治安管理處罰法》和《侵權責任法》。

（原題為《高鐵“霸座男”引公憤，他的行為真的不違法嗎？》）