一位一審被判刑7年的正廳級(jí)官員，羈押四年后，法院重審改判無(wú)罪。

9月17日，一則看似平淡的新聞“中國(guó)科學(xué)院金屬研究所原黨委書(shū)記王忠明被判無(wú)罪”悄然出現(xiàn)在媒體。新聞中提到“此前王忠明在一審中曾因受賄罪被法院判處有期徒刑7年”。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果，距離該新聞最近一條消息是，將近3個(gè)月前，財(cái)新網(wǎng)發(fā)布的“羈押四年取保候?qū)?中科院金屬所原黨委書(shū)記受賄疑案”。

王忠明，1968年出生于河北，案發(fā)前任中國(guó)科學(xué)院金屬研究所黨委書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記、副所長(zhǎng)，為“正廳級(jí)”干部。沈陽(yáng)市沈河區(qū)檢察院起訴王忠明任職期間因主管基建工程，先后四次收受4家建筑單位的受賄款，總額100萬(wàn)元。

案發(fā)至今已過(guò)去4年多，這起受賄“疑案”究竟蹊蹺在哪？

王忠明/資料圖

首先，先梳理整起案件的時(shí)間線。

·2013年4月，沈陽(yáng)市檢察院反貪局接到遼寧省檢察院交辦的關(guān)于王忠明涉嫌受賄的舉報(bào)材料，展開(kāi)調(diào)查，但結(jié)果說(shuō)明舉報(bào)不實(shí)；

·2014年5月27日清晨6點(diǎn)，王忠明出門鍛煉時(shí)，被沈陽(yáng)市檢察院辦案人員帶至皇姑區(qū)檢察院談話；

·2014年5月28日凌晨近1點(diǎn)，訊問(wèn)結(jié)束，王忠明被放回；

·2014年6月20日，王忠明再次被帶走調(diào)查；

·2014年7月3日，王忠明被刑事拘留，7月16日正式逮捕；羈押于沈陽(yáng)市第一看守所；

·2015年1月5日，沈陽(yáng)市沈河區(qū)檢察院向沈河區(qū)法院提起公訴；

·2015年8月27日，一審開(kāi)庭；

·2016年6月16日，沈河區(qū)法院一審判決，認(rèn)定王忠明受賄80萬(wàn)元，判處有期徒刑7年，并處罰金50萬(wàn)元；王忠明不服，提出上訴；

·2016年12月7日，沈陽(yáng)市中院二審刑事裁定：一審法院認(rèn)定的受賄事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷原審判決，發(fā)回重新審判。

·2018年3月30日，沈河區(qū)法院進(jìn)行重審第一次開(kāi)庭；

·2018年6月6日，王忠明被取保候?qū)彛嚯x他被檢察機(jī)關(guān)帶走已近四年；

·2018年9月17日，沈河區(qū)法院重審宣判王忠明無(wú)罪。判決認(rèn)為，被告人王忠明庭前供述存在反復(fù)、庭審中否認(rèn)受賄事實(shí)，在案的部分證據(jù)存在疑點(diǎn)或瑕疵，受賄款來(lái)源去向不清又無(wú)其他證據(jù)佐證。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人王忠明犯受賄罪的指控事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能成立。

金屬所員工聯(lián)名信

今年1月中旬，一條“紀(jì)委書(shū)記履職被誣受賄 中科院科學(xué)家法院集體鳴冤”的消息在網(wǎng)絡(luò)上流傳開(kāi)來(lái)。

這篇文章提到，一審開(kāi)庭時(shí)，中科院金屬所50余名職工自發(fā)旁聽(tīng)，當(dāng)中有科學(xué)家、領(lǐng)導(dǎo)干部、人大代表。旁聽(tīng)后，其中27人聯(lián)名簽署“鳴冤狀”，要求法院依法查明真相，公正審理。這27人中，有8位是博士生導(dǎo)師。

文章末尾還有一份所謂王忠明的自白書(shū)，寫道：“我用黨性，用我的人格保證，我確實(shí)是忠于黨、忠于人民，忠于黨的事業(yè)的、我絕沒(méi)有違反黨紀(jì)國(guó)法，請(qǐng)你們認(rèn)真幫我查找證據(jù)，對(duì)誣陷我的人要繩之以法。還我王忠明作為一名好黨員的聲譽(yù)。我兢兢業(yè)業(yè)工作二十多年，最自信和自豪的是我的廉潔，在工作中我認(rèn)真貫徹規(guī)章制度、遭到嫉恨、被惡意舉報(bào)。市檢察院在2014年5月27日曾非法抓捕我，受到上級(jí)批評(píng)后把我放了。但2014年6月20日又抓捕我，對(duì)我進(jìn)行刑訊逼供，硬逼我承認(rèn)受賄，我不承認(rèn)就要危及我的家人，我把受到刑訊逼供細(xì)節(jié)講給你們，望你們替我控告?！?

1月16日，《重慶晨報(bào)》發(fā)文核實(shí)聯(lián)名信的真實(shí)性，記者根據(jù)聯(lián)名信上的簽名落款，隨機(jī)采訪部分人員，被采訪人均表示名字確實(shí)是自己簽的，并稱不相信正廳級(jí)官員王忠明會(huì)受賄，他在日常工作和生活中相當(dāng)簡(jiǎn)樸。

而這件事也得到王忠明的辯護(hù)律師何兵（北京中聞律師事務(wù)所）的確認(rèn)，他在9月18日接受微信號(hào)“政事兒”采訪中表示聯(lián)名信屬實(shí)。

幾大疑點(diǎn)

今年4月初，何兵在網(wǎng)上發(fā)了一篇“奇案”的辯護(hù)詞。他提到，本案中檢方無(wú)任何客觀證據(jù)，一審?fù)徶?，而所謂行賄者都稱從單位出的賬，但一再申請(qǐng)查帳，檢方卻一再拒絕，而且律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)其中有個(gè)行賄單位竟然不存在。

另根據(jù)重慶晨報(bào)、財(cái)新網(wǎng)等前后相關(guān)報(bào)道，王忠明受賄案存在以下幾大疑點(diǎn)：

第一，一則實(shí)名舉報(bào)。

上述媒體均提到，王忠明身陷受賄案，源于一則實(shí)名舉報(bào)。

控方卷宗顯示，2013年3月沈陽(yáng)市檢察院接到遼寧省檢察院交辦的陳某某實(shí)名舉報(bào)信，2013年4月市檢察院反貪局展開(kāi)調(diào)查。陳某某系當(dāng)?shù)厮奶帓炜糠职男“ゎ^，曾因參與金屬所項(xiàng)目不符合要求而被廢標(biāo)，在此前后其承建的金屬所工程因第三方審計(jì)被審減了100多萬(wàn)。

而早在投標(biāo)結(jié)束后、王忠明被檢方調(diào)查前，網(wǎng)絡(luò)上曾出現(xiàn)“中科院所長(zhǎng)王忠明以權(quán)謀私”的帖子，中科院沈陽(yáng)分院紀(jì)檢組及中科院審監(jiān)局到金屬所兩次調(diào)查，兩次給出結(jié)論“舉報(bào)之事不屬實(shí)”并向金屬所傳達(dá)調(diào)查結(jié)果。