據(jù)重慶晨報9月21日報道，9月21日上午9點30分許，四川省廣安區(qū)副區(qū)長黎永蘭被害案在廣安市中級人民法院開庭審理，涉嫌故意傷害并致黎永蘭死亡的林雪川出庭受審，黎永蘭、林雪川雙方的家屬參加了庭審。上游新聞記者采訪獲悉，該案將擇日重新開庭。

廣安市人民檢察院指控，2017年10月22日晚，林雪川飲酒后，在廣安市區(qū)同黎永蘭因故發(fā)生爭執(zhí)，林雪川推倒了黎永蘭使其坐在地上，后拉起黎永蘭繼續(xù)朝前走。期間，林雪川用右手猛力擊打黎永蘭的頭部。黎永蘭在向路過的居民求救后，繼續(xù)拉拽黎永蘭向北行走，兩人行至河堰路313號至315號間時，林雪川在人行道上多次擊打黎永蘭頭部致其受傷昏迷，后送醫(yī)不治。

被控故意傷害罪的犯罪嫌疑人林雪川

在黎永蘭被故意傷害一案的偵查階段，林雪川在公安機關承認，是自己用左手和右手一起往她的頭上打過去，造成了黎永蘭的的腦部著地。在法庭上，林雪川改變了供述，稱自己忘記了黎永蘭是怎樣倒地的，在公安機關作出的陳述是警方提示之后的結果。林雪川的辯護人也表示，目前的證據(jù)可以證明林雪川當天是喝了酒，對于事件的細節(jié)有記不清楚的地方也在情理之中。

9月21日，廣安市中級人民法院，等待參加“林雪川故意傷害罪”庭審的當?shù)厝罕?。攝影/胡磊

對黎永蘭的母親李玉（化名）向法庭提供的證詞，林雪川也進行了否認。李玉在接受上游新聞記者采訪時曾表示，在10月22日事發(fā)當天早上，黎永蘭和林雪川在家曾發(fā)生過較大的爭執(zhí)，包括說出了“老子要弄死你”等過激語言。但林雪川在法庭上否認了在事發(fā)當天同黎永蘭發(fā)生過爭執(zhí)。

法庭出示的第三人的證言證實，在事發(fā)前一天的10月21日，目睹了林雪川和黎永蘭在廣安思源廣場附近發(fā)生肢體接觸。

多位黎永蘭的好友均證實，在2015年元旦期間，黎永蘭曾被林雪川毆打入院接受治療。在法庭上，檢方提供了當時的入院治療的記錄，顯示黎永蘭入院的原因是因打了破傷風疫苗后有嚴重過敏癥狀造成的“過敏性眩暈”。林雪川的辯護人在法庭上表示，這樣的醫(yī)療記錄只能證明黎永蘭入院接受了治療，并不能證明入院治療和林雪川有關系，二者也不具有關聯(lián)性，不能靠此事證明林雪川有家庭暴力的傾向。

林雪川當庭表示，他和黎永蘭平常的關系較好，庭審前流傳出來的三段通話錄音，是在飲酒后說的酒話，其中一些威脅性的話語是夫妻間爭執(zhí)吵架的內容。林雪川的辯護人也認為，這三段錄音是產(chǎn)生于2017年5月，距離2017年10月事發(fā)時間間隔較長，錄音中的死亡威脅是吵架的氣話，不能證明林雪川是蓄意傷害黎永蘭。

9月21日，廣安市中級人民法院內的公告欄上顯示，當日開庭審理“林雪川故意傷害罪”一案。攝影/胡磊

庭審結束后，林雪川的家屬對上游新聞記者表示，林雪川傷害黎永蘭完全是一個偶發(fā)的事件，黎永蘭去世是事實，林雪川犯了“哪條就是哪條，法院該怎么判就怎么判”。

林雪川的辯護律師對上游新聞記者表示，從現(xiàn)有的證據(jù)來看，他們認為黎永蘭的死亡和林雪川畢竟有因果關系，所以他們的辯護方向是林雪川過失致人死亡。

黎永蘭的家屬認為，林雪川的代理律師試圖為林雪川逃脫故意殺人的罪名，他們無法接受，相信法院會有公正的判決，不能讓黎永蘭冤死。

黎永蘭的代理律師在庭審前表示，他們認為林雪川的行為符合故意殺人罪的構成要件，應當以故意殺人罪量刑。在庭審中，黎永蘭的代理人也以訴訟代理人的身份，以林雪川有影響黎永蘭死因鑒定的可能為由，要求重新鑒定黎永蘭的死因，同時聘請專家證人對死因等進行鑒定。審判長表示會在庭后進行研究。

廣安市中院對于黎永蘭被故意傷害一案的庭審從9月21日早上9點30分開始，在完成了刑事、民事部分到證據(jù)質證之后，下午約1點半，審判長宣布休庭，擇日重新開庭。

針對此案，廣安市中級人民法院通過發(fā)放旁聽證的方式，向社會公開開庭進行了審理，黎永蘭生前好友和當?shù)厝罕娋鶇⑴c了旁聽。

上游新聞見習記者胡磊