該校學生林茗（化名）也向澎湃新聞表示，自己是在桂電的一個網(wǎng)絡群里看到的這個文件，學校確實還沒有開始這項清查。

這份《通知》的內(nèi)容是否涉嫌侵犯隱私？學校又是否有權清查在校師生的私人電子設備？

上海天安涌道律師事務所郭維朝律師指出，該文件中的清查“侵犯了公民的隱私權”。他表示，《中華人民共和國憲法第四十條》中表明，中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

北京市京師律師事務所張新年律師也在接受澎湃新聞采訪時表示，高等學校學生的合法權益，受法律保護。手機、電腦、硬盤、U盤等通信工具和存儲介質(zhì)中不僅有學生的個人隱私，也有通信秘密。隱私權和通信權不僅受民法、行政法保護，也受刑法特別保護。“如果這份文件屬實，則校方及有關人員顯然欠缺法治思維，并涉嫌嚴重違法，應予問責。退一步講，即便有學生涉嫌犯罪，也只能由法定主體依照嚴格的法定程序進行通信檢查，學校不得以任何理由侵犯學生的通信自由和通信秘密。”

他同時表示， “即便是在中、小學校限制行為能力或無行為能力的未成年人的隱私，也應依法保護?！段闯赡耆吮Ｗo法》規(guī)定，除因追查犯罪的需要，由公安機關或者人民檢察院依法進行檢查，或者對無行為能力的未成年人的信件、日記、電子郵件由其父母或者其他監(jiān)護人代為開拆、查閱外，任何組織或者個人不得開拆、查閱?！?