9月13日，中國反興奮劑中心發(fā)布《關(guān)于獨(dú)立檢察官完整評(píng)審報(bào)告的聲明》，全文如下：

9月12日，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）向全球公布了瑞士獨(dú)立檢察官針對23名中國游泳運(yùn)動(dòng)員無過錯(cuò)曲美他嗪事件的完整評(píng)審報(bào)告，該報(bào)告明確指出此次23名中國游泳運(yùn)動(dòng)員無過錯(cuò)曲美他嗪事件是一起單純的群體性興奮劑污染事件，沒有任何證據(jù)表明WADA在審查中國反興奮劑中心對這23名運(yùn)動(dòng)員結(jié)案并不再采取進(jìn)一步行動(dòng)的決定時(shí)，有任何偏袒或照顧；沒有任何證據(jù)表明，WADA內(nèi)部或外部的任何實(shí)體或機(jī)構(gòu)，包括中國反興奮劑中心，對上述審查工作進(jìn)行了干預(yù)或干涉；調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)WADA在審查中國反興奮劑中心的決定時(shí)有任何違規(guī)行為。報(bào)告還指出，考慮到當(dāng)時(shí)新冠疫情的背景下，反興奮劑中心已經(jīng)竭盡所能開展了相關(guān)的調(diào)查工作，在處理此次污染事件時(shí)，與世界反興奮劑機(jī)構(gòu)、國際游泳聯(lián)合會(huì)進(jìn)行了積極溝通，保持了合作、開放、透明的態(tài)度。因此，所有內(nèi)外部因素都表明，WADA從事實(shí)和適用規(guī)則的角度作出的不挑戰(zhàn)中國反興奮劑中心作出的污染情況的決定都是合理的。這不僅再次證明了中國反興奮劑中心對該事件事實(shí)的調(diào)查和處理決定是合理的，并不存在美國反興奮劑機(jī)構(gòu)（USADA）和《紐約時(shí)報(bào)》、德國電視一臺(tái)（ARD）等個(gè)別機(jī)構(gòu)、媒體無端指控、刻意編造的“掩蓋”問題；同時(shí)，證明現(xiàn)有的全球反興奮劑體系是公開、透明和值得全球運(yùn)動(dòng)員信賴的。

盡管該事件的調(diào)查和處理結(jié)果的客觀、真實(shí)性已經(jīng)得到了包括WADA、世界泳聯(lián)（FINA，現(xiàn)更名為WA）、獨(dú)立檢查官等多方人士的印證，已是不可辯駁、不容置疑的事實(shí)，但我們注意到，USADA、《紐約時(shí)報(bào)》等個(gè)別機(jī)構(gòu)、媒體仍在老調(diào)重彈、故技重施，刻意挑動(dòng)對立、大肆渲染陰謀論。這種指控是“欲加之罪，何患無辭”，充分暴露出其從未正視曲美他嗪污染事件的調(diào)查事實(shí)，是不折不扣的全球反興奮劑治理體系的干擾者、攪局者和破壞者。

美國反興奮劑機(jī)構(gòu)（USADA）基于政治動(dòng)機(jī)、反華偏見，通過捏造構(gòu)陷來混淆是非、蠱惑煽動(dòng)，讓國際社會(huì)與民眾對曲美他嗪污染事件產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知，并無視瑞士獨(dú)立檢察官評(píng)審報(bào)告的基本事實(shí)判定，鼓動(dòng)美國司法部和聯(lián)邦調(diào)查局通過《羅琴科夫反興奮劑法》所賦予的“管轄權(quán)”，發(fā)起對該事件的“長臂管轄”。這種對自身長久以來的反興奮劑“陋習(xí)”視而不見，卻試圖越界管轄別國的“雙標(biāo)”行為，已引起國際社會(huì)的廣泛擔(dān)憂。

今年7月，來自歐洲、亞洲和非洲32個(gè)國家及地區(qū)反興奮劑組織向WADA發(fā)信表示對美國運(yùn)動(dòng)員在沒有接受足夠檢測的情況下參加奧運(yùn)會(huì)和世界錦標(biāo)賽等重大賽事深感擔(dān)憂，這充分表達(dá)了國際體育界對美國體育誠信和奧運(yùn)金牌含金量的質(zhì)疑。近日，WADA發(fā)布公開信要求USADA徹底整改。正如WADA在聲明中指出的，美國有90%的運(yùn)動(dòng)員沒有得到符合國際標(biāo)準(zhǔn)的反興奮劑系統(tǒng)保護(hù)，尤其是大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員和職業(yè)聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)員；2023年USADA僅對3011名運(yùn)動(dòng)員實(shí)施了7773例檢查，檢查數(shù)量遠(yuǎn)低于法國、中國、英國、俄羅斯和意大利等國家；USADA以獲取情報(bào)為理由，讓故意使用興奮劑的運(yùn)動(dòng)員以“臥底”身份繼續(xù)參加比賽、取得獎(jiǎng)牌、獲得獎(jiǎng)金，此舉嚴(yán)重違反了《世界反興奮劑條例》（以下簡稱《條例》）和國際標(biāo)準(zhǔn)；另外美國是巨大的興奮劑銷售和分銷市場，說明興奮劑在美國的體育運(yùn)動(dòng)中存在嚴(yán)重的濫用興奮劑問題。盡管自身反興奮劑力度不足，但USADA卻試圖讓美國運(yùn)動(dòng)員認(rèn)為他們的外國對手不夠誠信，此行徑極其讓人厭惡。我們堅(jiān)決支持WADA作出的決定，USADA應(yīng)對其存在的問題立刻進(jìn)行徹底整改，以重新獲得國際社會(huì)對其工作的信任。

巴黎奧運(yùn)會(huì)游泳比賽期間，美國運(yùn)動(dòng)員還出現(xiàn)了其他國家參賽運(yùn)動(dòng)員均未出現(xiàn)的“紫薯臉”問題，國際媒體對于“紫薯臉”問題給出了多種猜測和懷疑，例如使用了一些目前難以被檢測出來的禁用物質(zhì)，如ITPP（三焦磷酸肌醇）。我們認(rèn)為媒體對于“紫薯臉”問題的質(zhì)疑是合理的。我們強(qiáng)烈呼吁相關(guān)反興奮劑組織把美國游泳運(yùn)動(dòng)員列為目標(biāo)檢查對象，并做好巴黎奧運(yùn)會(huì)樣本保存工作，盡快開發(fā)針對性檢測方法，對相關(guān)運(yùn)動(dòng)員樣本啟動(dòng)進(jìn)一步檢測或待具備檢測條件后對樣本進(jìn)行復(fù)檢，以解開公眾疑惑。

此次瑞士獨(dú)立檢察官的評(píng)審報(bào)告對完善世界反興奮劑治理體系提出了有益的意見和建議，特別是對于污染案件的處理方面。正如WADA在公開聲明中指出的，曲美他嗪污染事件的處理反映出現(xiàn)行規(guī)則和反興奮劑組織在處理群體性污染事件時(shí)面臨的困難。目前WADA正在對《條例》進(jìn)行修訂，中國反興奮劑中心將積極配合WADA執(zhí)行委員會(huì)工作組的相關(guān)工作建議，也在積極參與《條例》的修訂工作，推動(dòng)完善污染案件的處理標(biāo)準(zhǔn)，為反興奮劑組織提供更為明確的工作指引，以確保公平對待因?yàn)槭称坊颦h(huán)境污染等原因無意攝入禁用物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)員，同時(shí)抵制真正使用興奮劑的運(yùn)動(dòng)員，以維護(hù)公平競爭的環(huán)境。我們真誠地希望與所有利益相關(guān)方一起為維護(hù)全球反興奮劑體系的穩(wěn)定、團(tuán)結(jié)和進(jìn)步共同努力。