【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 孫太一】

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年12月1日，美國(guó)總統(tǒng)拜登宣布赦免其子亨特·拜登，這一舉動(dòng)不僅掀起了美國(guó)輿論的軒然大波，也引發(fā)了關(guān)于美國(guó)政治道德底線的激烈討論。從一開(kāi)始在競(jìng)選期間聲稱“不會(huì)干預(yù)司法”去赦免自己的兒子，到最終在進(jìn)入執(zhí)政“跛腳鴨”狀態(tài)后選擇赦免自己兒子的聯(lián)邦重罪，拜登的反轉(zhuǎn)令許多人深感震驚，卻也并不讓人非常意外。

然而，拜登的這一反轉(zhuǎn)并非孤立事件。在特朗普宣布了一系列“幫派化”的、任人唯親的人事安排計(jì)劃后，美國(guó)政治道德的進(jìn)一步滑坡正呈現(xiàn)出令人擔(dān)憂的趨勢(shì)。拜登的赦免與特朗普的極端做法，仿佛是美國(guó)政治兩極之間“比誰(shuí)更低”的較量。

從“不干涉司法”到“為了家庭”——拜登的反轉(zhuǎn)

拜登曾公開(kāi)承諾不會(huì)動(dòng)用總統(tǒng)權(quán)力干涉自己兒子的案件。他在之前的采訪中表示，司法獨(dú)立是美國(guó)民主的基石，不會(huì)為了家庭成員的利益破壞這一原則。然而，當(dāng)亨特·拜登因稅務(wù)問(wèn)題和非法持有槍支罪面臨判刑時(shí)，拜登最終還是選擇了動(dòng)用總統(tǒng)赦免權(quán)，為兒子亨特免除刑罰。這一決定與他先前的立場(chǎng)形成鮮明對(duì)比。

拜登在赦免聲明中說(shuō)道：“亨特已經(jīng)戒酒五年半，他的努力值得被承認(rèn)。那些對(duì)亨特進(jìn)行無(wú)情攻擊的人，真正的目標(biāo)是我。我不能允許他們繼續(xù)這種行為?！边@樣的言論，不僅是對(duì)公眾信任的挑戰(zhàn)，更是對(duì)司法獨(dú)立性的傷害?？偨y(tǒng)赦免權(quán)本應(yīng)用于特殊情況下的矯正司法不公，但拜登將其用作保護(hù)家人的工具，這無(wú)疑令美國(guó)公眾對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)能力和道德操守產(chǎn)生質(zhì)疑。

美國(guó)總統(tǒng)拜登（右）及其兒子亨特·拜登（左）。 美國(guó)全國(guó)廣播公司

拜登在執(zhí)政初期其實(shí)非常在意自己的道德底線，也想和“拿司法武器清算政敵”劃清界限。正因如此，拜登政府針對(duì)特朗普的幾起官司啟動(dòng)緩慢，哪怕證據(jù)充分，最終絕大多數(shù)案件還是不了了之。特朗普被指控涉及多起嚴(yán)重案件，包括2020年大選后試圖推翻選舉結(jié)果以及處理機(jī)密文件的違規(guī)行為。拜登當(dāng)初的相關(guān)做法在一些人看來(lái)是一種政治算計(jì)：拜登政府不愿意激怒特朗普的支持者，試圖避免進(jìn)一步撕裂美國(guó)社會(huì)。

然而，這種選擇性司法也讓拜登政府難以自證清白，且同時(shí)面臨來(lái)自左翼和右翼的不滿：左翼認(rèn)為拜登為了自己個(gè)人利益而沒(méi)有很好地保護(hù)美國(guó)民主；右翼則認(rèn)為對(duì)特朗普的好幾項(xiàng)司法案件遲遲沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，本身就說(shuō)明案件是政治考量驅(qū)動(dòng)下的打壓對(duì)手。

特朗普的黨派化人事安排：另一種極端

拜登的赦免行為固然備受爭(zhēng)議，但特朗普在黨派化人事任命上的做法則是另一種對(duì)政治道德的踐踏。在2024年大選后，特朗普宣布了一系列震驚外界的任命計(jì)劃，徹底將聯(lián)邦政府的關(guān)鍵崗位“幫派化”。

特朗普在勝選后不久宣布，打算提名馬特·蓋茨為司法部長(zhǎng)。蓋茨以對(duì)特朗普的忠誠(chéng)和強(qiáng)硬的黨派立場(chǎng)著稱。他獲得提名一事，被認(rèn)為是特朗普推行“清理政敵”計(jì)劃的重要一步。然而，由于蓋茨涉及丑聞曝光，不得不在壓力下退出。隨后，特朗普提名前佛羅里達(dá)州總檢察長(zhǎng)帕姆·邦迪接任這一職位。

帕姆·邦迪是一位“美國(guó)優(yōu)先”的堅(jiān)定支持者，她在聲明中表示，將努力讓司法部回歸其真正使命：打擊犯罪，為美國(guó)民眾服務(wù)。然而，她對(duì)黨派利益的公開(kāi)表態(tài)卻令人擔(dān)憂。特朗普稱，邦迪“聰明而強(qiáng)硬”，是共和黨為實(shí)現(xiàn)“政治清算”而需要的斗士。在特朗普看來(lái)，司法部早已淪為“黨派化的工具”，他試圖通過(guò)人事安排將其扭轉(zhuǎn)為自己的支持機(jī)器。

特朗普提名的司法部長(zhǎng)候選人、前佛羅里達(dá)州總檢察長(zhǎng)帕姆·邦迪 美媒資料圖

更具爭(zhēng)議的是，特朗普宣布將任命卡什·帕特爾為聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)，很可能在現(xiàn)任局長(zhǎng)克里斯多弗·雷到2027年的任期結(jié)束之前就將其頂替。帕特爾是特朗普的堅(jiān)定支持者，以其對(duì)“深層國(guó)家”的批判聞名。他公開(kāi)表示，上任第一天就要關(guān)閉聯(lián)邦調(diào)查局胡佛大樓，并將其改造成“深層國(guó)家博物館”。帕特爾的言論將拜登治下的聯(lián)邦調(diào)查局直接塑造成特朗普的對(duì)立面，并試圖以此鞏固自己的權(quán)力基礎(chǔ)。

與此同時(shí)，令很多民主黨人震驚的是，帕特爾還威脅要追究媒體和政府內(nèi)部反對(duì)者的責(zé)任。他表示，無(wú)論是刑事訴訟還是民事追責(zé)，他都會(huì)對(duì)“操縱選舉、誤導(dǎo)美國(guó)民眾”的人采取行動(dòng)，雖然這種主張一直都缺乏有力的證據(jù)。這種帶有強(qiáng)烈報(bào)復(fù)意味的宣言，不僅威脅到了美國(guó)的媒體自由，也挑戰(zhàn)了美國(guó)民主的基本原則。

除了蓋茨、邦迪、帕特爾外，特朗普也陸陸續(xù)續(xù)把自己的親朋好友提名到下一屆美國(guó)政府的重要崗位上，甚至連兩位親家都將擔(dān)任要職。

政治報(bào)復(fù)也顯然將成為特朗普第二任期的核心議程。特朗普在第二任期的政策制定過(guò)程中，已摒棄對(duì)傳統(tǒng)政治智慧的遵循。他不再聽(tīng)取“告訴他不該這樣做”的顧問(wèn)意見(jiàn)，而是傾向于采取更加激進(jìn)的行動(dòng)。這樣的政治策略可能會(huì)吸引更多極端支持者，但也必然進(jìn)一步撕裂美國(guó)社會(huì)。

米歇爾·奧巴馬的“高尚”理念已失效

2016年民主黨全國(guó)代表大會(huì)時(shí)，美前第一夫人米歇爾·奧巴馬曾在面對(duì)政治對(duì)手的攻擊時(shí)提出了“when they go low, we go high”（“當(dāng)他們選擇低俗時(shí)，我們選擇高尚”）的理念。然而，拜登和特朗普的行為表明，這種理念在當(dāng)下的美國(guó)政治中已不再適用——米歇爾·奧巴馬自己今年也確實(shí)對(duì)當(dāng)年的那句話有了反思，不再重提。

如今美國(guó)的政治博弈，更多的是誰(shuí)能更快地突破底線，誰(shuí)能以更極端的方式對(duì)付對(duì)手。

拜登赦免亨特的舉動(dòng)，可以被解讀為對(duì)特朗普極端操作的一種回應(yīng)；而特朗普黨派化的人事安排，則是對(duì)拜登政府“軟弱”的進(jìn)一步反擊。這種互相競(jìng)爭(zhēng)的模式，已將美國(guó)政治拖入了一個(gè)“道德競(jìng)次”的深淵，讓美國(guó)進(jìn)入了道德雙向滑坡的時(shí)代。

特朗普在社交媒體上回應(yīng)拜登赦免兒子的決定，抨擊是“濫用職權(quán)”。

拜登之所以在此時(shí)宣布要赦免自己的兒子，哪怕面臨“晚節(jié)不保”的風(fēng)險(xiǎn)，很大程度上也是看到了特朗普即將推進(jìn)“政治清算”而感到了山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓的氛圍，不得不降低底線以求對(duì)家族的保護(hù)。拜登與特朗普的行為，雖然表面上代表著不同的政治立場(chǎng)，但本質(zhì)上都反映了美國(guó)政治中的同一個(gè)問(wèn)題：道德底線的急速滑坡。拜登以家庭為借口破壞司法獨(dú)立，而特朗普則以“清理”為名推動(dòng)美國(guó)政府“幫派化”。兩人看似對(duì)立，實(shí)則共同加劇了美國(guó)政治的危機(jī)。

拜登的赦免行為傳遞出一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)：在美國(guó)，最頂層的領(lǐng)導(dǎo)人可以將個(gè)人利益置于國(guó)家利益、司法制度之上。而特朗普的極端人事安排，則讓人對(duì)政府的公正性產(chǎn)生深深懷疑。一個(gè)赦免兒子，一個(gè)清算對(duì)手，兩種行為雖形式不同，但都動(dòng)搖了公眾對(duì)美國(guó)政治體系的信任。

拜登的赦免事件和特朗普的極端行為，不僅是個(gè)別政治人物的選擇，更反映了美國(guó)政治體制的深層危機(jī)。過(guò)去幾十年中，美國(guó)的政治文化逐漸從追求妥協(xié)和共識(shí)轉(zhuǎn)向?qū)购头至?。無(wú)論是民主黨還是共和黨，雙方都在競(jìng)相尋找短期內(nèi)最大化政治利益的方法，而非從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度思考國(guó)家未來(lái)。這不僅讓人質(zhì)疑兩位領(lǐng)導(dǎo)人的價(jià)值觀，也為未來(lái)的政治斗爭(zhēng)樹(shù)立了一個(gè)危險(xiǎn)的先例。如果雙方都繼續(xù)沉迷于“向下的螺旋”，美國(guó)政治將難以走出困境。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。