·直視幾個(gè)基本事實(shí)

要討論“兩個(gè)不徹底”這一問(wèn)題，必須基于最基本的歷史事實(shí)。因此，我們可以稍微復(fù)盤(pán)一下二戰(zhàn)結(jié)束前后的一些事情。

1945年7月中旬，中國(guó)居然丟掉了當(dāng)時(shí)江西省的省會(huì)泰和縣。此時(shí)距離日本宣布接受《波茨坦公告》僅僅一個(gè)月，日本居然還能奪下中國(guó)的一個(gè)省會(huì)，成了軸心國(guó)集團(tuán)在二戰(zhàn)末期一個(gè)月唯一一次重大軍事勝利。而這次失敗，是當(dāng)時(shí)中國(guó)在整個(gè)抗戰(zhàn)過(guò)程中在宏觀層面不斷失敗、退卻的一個(gè)小小縮影。這是第一個(gè)基本事實(shí)。

豫湘桂會(huì)戰(zhàn)的大潰敗暴露了重慶當(dāng)局在抗戰(zhàn)中的軟弱綏靖和不作為，暴露了國(guó)民黨控制下的中國(guó)真實(shí)的綜合國(guó)力和戰(zhàn)斗意志，這也導(dǎo)致中國(guó)在盟國(guó)體系內(nèi)的地位一落千丈，進(jìn)而導(dǎo)致了盟國(guó)在對(duì)戰(zhàn)后世界體系建設(shè)、勢(shì)力范圍劃分等問(wèn)題進(jìn)行討論時(shí)對(duì)中國(guó)的蔑視，美蘇英三國(guó)在《雅爾塔密約》中對(duì)大量本屬于中國(guó)的利益進(jìn)行了慕尼黑陰謀式的瓜分和交易，中國(guó)由此失去了外蒙古，失去了對(duì)南滿鐵路、中長(zhǎng)鐵路等關(guān)鍵交通線的控制權(quán)，大連和旅順被迫“租借”給蘇聯(lián)，成為唯一一個(gè)法理領(lǐng)土戰(zhàn)后小于戰(zhàn)前的“戰(zhàn)勝國(guó)”。這是第二個(gè)基本事實(shí)。

各國(guó)重要領(lǐng)袖于會(huì)議場(chǎng)就《波茨坦公告》相關(guān)內(nèi)容議事（資料圖/維基百科）

截至1945年8月15日日本宣布接受《波茨坦公告》之時(shí)，胡煥庸線以東的大部分中國(guó)領(lǐng)土幾乎盡數(shù)淪于敵手，這意味著中國(guó)的大部分人口、幾乎所有工業(yè)、主要海岸線、絕大部分主要城市、主要交通樞紐幾乎都在日軍控制之下，東北、華北、華東的相當(dāng)一部分地區(qū)一槍不放即告淪陷。這是第三個(gè)基本事實(shí)。

14年抗戰(zhàn)，中國(guó)的傷亡人口規(guī)模超過(guò)3500萬(wàn)人，而日本方面的傷亡人口按日本自己的統(tǒng)計(jì)口徑大致在300萬(wàn)人左右，其中大部分并非在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)生，而是在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，兩顆原子彈造成的直接傷亡甚至不到南京大屠殺死傷人數(shù)的一半，中日之間的傷亡比例極不對(duì)等。這是第四個(gè)基本事實(shí)。

二戰(zhàn)結(jié)束后，四個(gè)批次共118名甲級(jí)戰(zhàn)犯嫌疑提名中，只有28人在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭被起訴，7人被處死，最大的頭號(hào)戰(zhàn)犯甚至未被提名，而是安居宮殿之中，享盡榮華富貴，終年88歲，成為歲數(shù)最大、活得最長(zhǎng)的二戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)人。大部分甲級(jí)戰(zhàn)犯不僅避開(kāi)了審判，還經(jīng)歷了日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)騰飛期，其中一些人在戰(zhàn)后日本身居高位，乃至官拜首相。日本保住了大量依據(jù)《波茨坦公告》并不屬于它的領(lǐng)土，例如琉球群島、小笠原群島、大東群島等太平洋島嶼。日本在戰(zhàn)后沒(méi)有受到任何實(shí)質(zhì)性的清算，日本在臺(tái)灣地區(qū)的影響力得以長(zhǎng)期維持，乃至于深受其影響的島內(nèi)政治人物依然可以在相當(dāng)程度上掌控島內(nèi)政治局勢(shì)。這是第五個(gè)基本事實(shí)。

整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)前后，中國(guó)沒(méi)有哪怕一兵一卒攻占過(guò)日本的尺壤寸土，也沒(méi)有哪怕一槍一彈摧毀過(guò)日本片磚半瓦。僅從中日兩國(guó)的角度來(lái)看，整場(chǎng)抗戰(zhàn)幾乎是中國(guó)一直在單方面被屠殺、攻擊。占據(jù)主要軍事和經(jīng)濟(jì)資源的重慶當(dāng)局在抗戰(zhàn)的絕大多數(shù)時(shí)期消極抗戰(zhàn)，頑固反共，執(zhí)行以軍事防共為主、政治防共為輔的反動(dòng)政策。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的各路抗日武裝雖然一直在激烈抵抗并取得了相當(dāng)成果，但由于實(shí)力所限，未能取得美國(guó)火焚東京、蘇聯(lián)夷平柏林式的勝利。這是第六個(gè)基本事實(shí)。

戰(zhàn)后中國(guó)未能行使作為一個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)理應(yīng)享有的對(duì)日權(quán)益，未能在日本派兵駐軍，甚至未能從日本獲取戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，僅有的一點(diǎn)補(bǔ)償是美國(guó)將從日本拆卸的工業(yè)設(shè)備分出了一點(diǎn)點(diǎn)交付給國(guó)民黨當(dāng)局；日本在事實(shí)上沒(méi)有因?yàn)閷?duì)中國(guó)的入侵和屠殺而付出任何像樣的代價(jià)。這是第七個(gè)基本事實(shí)。

中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利成了未竟之功，日本對(duì)華的失敗也并不徹底，這造成了日本社會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)并不認(rèn)為自己輸給了中國(guó)，他們認(rèn)為自己只是輸給了美國(guó)，而中國(guó)只不過(guò)是搭了美國(guó)的便車。他們?cè)谥袊?guó)社會(huì)面前長(zhǎng)期抱持著一種戰(zhàn)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)方的居高臨下的態(tài)度，而中國(guó)社會(huì)由于以上原因，在談及自己是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)時(shí)，底氣多少是有那么點(diǎn)不足的。

此外，戰(zhàn)后東亞的區(qū)域秩序完全由美國(guó)一手主導(dǎo)，美國(guó)界定并塑造了東亞地區(qū)的基本政治格局，日本更是成為了美國(guó)事實(shí)上的海外領(lǐng)，日本政府對(duì)美國(guó)聯(lián)邦政府的服從程度，恐怕要高于美國(guó)很多州政府對(duì)聯(lián)邦政府的服從程度。

拜登和岸田（資料圖/NHK）

而這也導(dǎo)致，每當(dāng)美國(guó)與中國(guó)在東亞地區(qū)產(chǎn)生地緣沖突時(shí)，日本總是充當(dāng)美國(guó)的前沿陣地和急先鋒；對(duì)于美國(guó)在西太平洋地區(qū)構(gòu)建對(duì)華包圍網(wǎng)，日本總是積極配合，主動(dòng)融入，為美軍做鋪墊、打下手、搞助攻，并且出面處理一些美國(guó)自身不便出面的問(wèn)題。

甚至于在美國(guó)長(zhǎng)期把持世界輿論主導(dǎo)權(quán)的環(huán)境下，關(guān)于日本在二戰(zhàn)期間行為性質(zhì)的評(píng)判問(wèn)題，中國(guó)的聲音長(zhǎng)期以來(lái)是被忽視、被掩蓋、被屏蔽的。由美國(guó)核打擊日本引發(fā)的所謂“日本受害論”在國(guó)際層面大行其道，日本方面也借此賣(mài)乖擺好，極力宣揚(yáng)自己也是二戰(zhàn)的受害者，掩蓋自己在戰(zhàn)爭(zhēng)中的累累罪行。而中國(guó)在南京大屠殺等相關(guān)問(wèn)題上的聲音，恐怕還沒(méi)有同樣遭受日本侵略殖民的韓國(guó)大。

美國(guó)作為一個(gè)域外國(guó)家得以主導(dǎo)東亞的區(qū)域秩序，是與近代中國(guó)的衰落密不可分的。近代以來(lái)中國(guó)的衰落造成的諸多嚴(yán)重后果之一，就是東亞的區(qū)域秩序主導(dǎo)權(quán)落于他人之手，中國(guó)實(shí)際上一百多年來(lái)都身處一個(gè)無(wú)法掌控且對(duì)自身不利的周邊環(huán)境中，中國(guó)在東亞的政治活動(dòng)往往必須支付比其他人更高的行動(dòng)成本，卻只能獲得比其他人更小的行動(dòng)自由。而導(dǎo)致中國(guó)陷入這種不利境地的原因，又與日本有著莫大關(guān)系，以臺(tái)灣問(wèn)題為例，臺(tái)灣問(wèn)題真正的起源實(shí)際上是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和《馬關(guān)條約》。

上述歷史塑造政治、政治反作用于歷史的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，成了中日兩國(guó)間打不破的死結(jié)，它成了中國(guó)社會(huì)在對(duì)待涉日問(wèn)題時(shí)長(zhǎng)期保持應(yīng)激和準(zhǔn)動(dòng)員狀態(tài)的根本原因，日本的得便宜賣(mài)乖和對(duì)美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略的積極配合更是起到了推波助瀾的作用。