三

公平公正是體育競技的生命線，而裁判的業(yè)務能力和專業(yè)素養(yǎng)經常能決定體育賽事的走向。

職業(yè)體育是一條年齡要求非常嚴格殘酷的道路，站上奧運舞臺對于許多運動員來說，是職業(yè)生涯中為數不多的幾次重大機遇期，它足以改變他們未來的命運。而如果國際裁判群體的人員構成過于單一，集中在少數傳統體育強國或者發(fā)達國家手中，那么難免會導致判罰結果的權威性受損。

尤其是一些主觀打分的項目，如體操，原國家體育總局體操運動管理中心主任高健就曾說過，“運動員動作完成的質量和難度不相上下，輸贏全在裁判手里，說你輸了就是輸了，越看錄像越能挑出毛病，再完美的表現也可以用慢鏡頭找出要扣分的細節(jié)。”

有一個例子可能是對這敘述的最生動詮釋：在東京奧運會男子體操全能決賽中，日本選手橋本大輝在跳馬項目中出現一條腿出界的失誤，依舊獲得14.7高分，拿下金牌，而中國運動員肖若騰發(fā)揮堪稱完美，卻低了0.4分——國際體聯說你輸了就是輸了，說他贏了就是贏了。

說到這，筆者不由想到國際田聯對美國的“在意”和“配合”。

里約奧運會田徑女子4×100米接力預賽，美國隊由于第二棒和第三棒交接棒失誤導致成績排名小組末尾。她們賽后申述表示，巴西隊員對美國隊第二棒進行了干擾，要求重賽。結果，獲得了仲裁的批準，不僅重賽，還是單獨重賽，最終擠掉此前小組排名第8的中國隊進入決賽，最后獲得冠軍。

美國申訴，稱被巴西隊第三棒影響，導致運動員失去重心未能完成交棒。

美國隊單獨重跑，史無前例……

而在5年后的東京奧運會上，類似事情再次上演。在4×400米混合接力的第一輪比賽中，美國隊因二棒選手在接力時沒有在規(guī)定的接棒站位區(qū)，嚴重違反了規(guī)則，被取消了比賽資格。賽后美國隊提起申訴，稱是一名現場官員讓該運動員站在了錯誤位置。結果，申訴成功，更甚的是，這次連重賽都免了，直接進決賽。

如果這兩件事發(fā)生在田徑強國美國之外的其他國家運動員身上，他們是否可以擁有重賽的權利？恐怕只能自認倒霉。

有鑒于此，中國不光要注重體育競技水平的提升，還應進一步加強國際裁判事業(yè)的發(fā)展，培養(yǎng)出更多具備較高業(yè)務水平、較強專業(yè)素養(yǎng)、本土出身的國際裁判，盡量增加中國裁判在國際體育賽事中的項目覆蓋率，盡可能地增加中國裁判界在世界體育賽事中的話語權。

而從具體實踐路徑來看，因為“國際單項體育聯合會有權選擇仲裁員、裁判員和其他技術人員，有權制訂裁決規(guī)則和時間規(guī)則、制定各種標準、查證最終結果和排名”，因此最直接有效的方式是鼓勵更多中國運動員積極投身國際體育組織工作，爭取從根源上推動比賽的公平公正。

需要再次強調的是，我們不是不信任其他國家的國際裁判的執(zhí)裁素養(yǎng)；“獨木不成林，一花不是春”，我們是希望打破個別賽事項目中裁判群體國籍來源過于單一的現狀，使得“國際裁判”群體變得名副其實。

正如筆者在東京奧運會期間撰寫的《這次東京奧運會也給中國上了沉重的一課》一文文末所言：

“我們爭取在規(guī)則制定、理解上掌握話語權，不是為了借此偏袒、庇護己方，而是盡可能地阻止他者借此謀求不合規(guī)的優(yōu)勢。

奧林匹克賽場可以展示激情，可以表達失意，但不能也不應容忍本不該有的委屈?！?

向國際體育賽事輸送更多優(yōu)秀專業(yè)的裁判，向國際體育組織輸送更多業(yè)務能力強的工作人員，很大程度上也是中國在踐行反抗體育霸權、維護國際道義。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。