面對(duì)歐洲的難民危機(jī)，人們大概持三種態(tài)度，這三種態(tài)度滋養(yǎng)了三種人。

偽善派

第一種是“偽善派”，他們視難民為瘟疫，內(nèi)心嫌棄得不了，卻礙于歐盟人權(quán)公約的壓力，不敢一個(gè)也不收，只好在難民政策上大作文章。比如在丹麥，政府就頒布了一項(xiàng)最新的難民法案（2016.1.26）：“難民隨身攜帶的財(cái)物總值若超過1萬(wàn)克朗（約1000英鎊），且不具備實(shí)用性和情感價(jià)值，那么警方就有權(quán)沒收其財(cái)產(chǎn)”；在英國(guó)，難民曾一度被要求佩戴“紅手環(huán)”，不戴就不予發(fā)放食物，導(dǎo)致難民們?cè)诖蠼稚媳弧坝^賞”和羞辱。直至有人拿它和納粹給猶太人烙上的六角星標(biāo)志作比較之后，英國(guó)內(nèi)政部才下令取締“紅手環(huán)”；在捷克，警察跳上開往德國(guó)的火車，將火車上的難民們拿下，每抓住一個(gè)，就在他們的手臂上寫下一串?dāng)?shù)字；在法國(guó)，因?yàn)闅W盟法律允許監(jiān)禁難民，且只要不超過18個(gè)月就不算違法，法國(guó)政府就千方百計(jì)地把難民關(guān)押起來(lái)，因此它曾一度保持難民監(jiān)禁人數(shù)的最高記錄，其后是西班牙，匈牙利和保加利亞。英國(guó)亦有13所類似的監(jiān)禁中心；在匈牙利，比如2015年12月1日，警察用高壓水槍向一輛從布達(dá)佩斯開往奧地利和德國(guó)的火車內(nèi)噴水，迫使幾百名難民下車……

難民兒童

上述行為的主要支持者是右派政府。右派政府歷來(lái)看重的是壟斷集團(tuán)和資產(chǎn)階級(jí)的利益，難民不會(huì)像血汗工廠那樣給他們帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)收益，所以他們大多數(shù)人打心眼里堅(jiān)信“難民不是為了活命而來(lái)，而是為了福利而來(lái)”，并以此為由，質(zhì)疑難民身份的合法性——哪怕是經(jīng)過聯(lián)合國(guó)難民署確認(rèn)的難民。在二戰(zhàn)大屠殺紀(jì)念日（2016年1月27日）的英國(guó)議會(huì)上，英國(guó)首相卡梅倫就火冒三丈地稱那些被困在法國(guó)加萊的難民為“一群（非法）移民”，指責(zé)英國(guó)工黨主席Jeremy Corbyn慰問加萊的行為是“可笑的”。

右派政府們對(duì)這個(gè)世界的窮人和難民們充滿了鄙視，卻又不遺余力地制造他們，也“不善于吸取在中東政策上的失敗教訓(xùn)”（見英國(guó)學(xué)者Peter Mangold的著作《What the British Did: Two Centuries in the Middle East大不列顛在中東的兩百年》），把敘利亞許給樂哈希姆家族和法國(guó)，把巴勒斯坦許給了阿拉伯人和猶太復(fù)國(guó)主義者，干涉也門內(nèi)戰(zhàn)，出兵伊拉克尋找大規(guī)模殺傷武器……現(xiàn)在又向沙特阿拉伯派送軍事援助，在也門轟炸醫(yī)院和平民區(qū)，造成數(shù)千名平民死亡，成千上萬(wàn)的難民流離失所（《獨(dú)立報(bào)》2016.1.27）。打著“維護(hù)中東和平／打擊Isis”的旗幟，這些“寧可殺錯(cuò)，不可放過”的戰(zhàn)爭(zhēng)，在他們看來(lái)，是一種絕對(duì)的，不容質(zhì)疑的政治正確——反正不小心炸死的，也不過只是“一群處心積慮想來(lái)歐洲討福利的潛在難民”。

善意派

第二種是善意派，他們是歐洲近代以來(lái)民主思想的承襲者，崇尚自由，平等和博愛精神，提倡人道關(guān)懷。和那些將“弱肉強(qiáng)食”演變成“狹義達(dá)爾文主義”的“叢林之王”不同，他們認(rèn)為人非野獸，人類社會(huì)擁有思想和圖書館，不全是荒蕪的叢林，所以人類應(yīng)該有高于獸類的道德和美德。

善意派大多來(lái)自歐洲的左派（注：歐洲左派，不是前蘇聯(lián)的極左派）。歐洲左派并不完美，卻是反帝，廢奴，選舉，工會(huì)，女權(quán)，福利社會(huì)，同性戀，環(huán)保，公平貿(mào)易，反壟斷等各種平權(quán)運(yùn)動(dòng)的中堅(jiān)力量。左派知識(shí)分子的傳統(tǒng)，可以說就是歐洲的人文精神傳統(tǒng)。尼采，康德，馬克思，馬爾庫(kù)塞，斯賓洛沙，薩特，?？?，齊澤克，巴特勒等哲學(xué)家們的思想都對(duì)歐洲左派們產(chǎn)生過深遠(yuǎn)的影響。他們對(duì)難民的同情心，并非像前一秒鐘群發(fā)“敘利亞小男孩被海水沖洗”，號(hào)召正能量和集體默哀，后一秒鐘群發(fā)“難民都是強(qiáng)奸犯，小心不要穿得太暴露”的人所想象的那樣，僅僅是一種非理性的，不自量力的“圣母”行為。

并不是每一位善意派都主張將難民接到歐洲來(lái)。在英國(guó)，左派的難民政策表現(xiàn)在英國(guó)工黨和綠黨的章程上，正如工黨下議院院長(zhǎng)Bryant Chris所說：“對(duì)外援助不能切斷，因?yàn)橹挥羞@樣才能阻止難民們?cè)丛床粩嗟靥油鶜W洲（BBC問題時(shí)間2015.9.24）”。此外，歐洲左派的難民政策還包括斷絕Isis的經(jīng)濟(jì)渠道；當(dāng)務(wù)之急，確立一個(gè)公平的難民分配額等等。

在英國(guó)，YouGov的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，希望政府接收（比2萬(wàn)名限額）更多的難民，并幫助他們?cè)谟?guó)境內(nèi)避難的民眾占31%，不希望接收的占59%。

這31%，無(wú)論從哪個(gè)角度看，都是一群再普通不過的人，面對(duì)著普通人所面對(duì)的一切生活壓力。比如在劍橋，就有一個(gè)民眾自發(fā)的，支援加萊難民營(yíng)的小組。小組成員目前近2000人，每周定期向加萊運(yùn)送救援物資。這些物資包括米，油，鞋襪，圖書，棉被，嬰兒奶粉，衛(wèi)生巾等等……這些物資都是小組成員和其社區(qū)居民自行捐獻(xiàn)的。小組成員里有大學(xué)老師，小學(xué)老師，律師，工人，超市員工和學(xué)生等各行各業(yè)的人。