又到星期五，股民們?nèi)珞@弓之鳥不免心驚膽戰(zhàn)。因為股災(zāi)期間，周五的滬指走勢是這樣的：

6月19日：-6.42%；

6月26日：-7.40%；

7月3日：-5.77%。

而昨天、今天（7月30-31日）的走勢，滬指分別跌2.2%、1.13%，似乎吻合了股災(zāi)期間周四周五綠油油的規(guī)律。國家隊強勢入場救市奏效，正巧也是周四周五，7月9-10日兩天，大盤一改三周頹勢向上拉升，安份了剛一周，輿論便開始討論國家隊何時退出。

本周的黑色星期一刷新了人們對A股的三觀，A股遭遇8年未有的暴跌，跌幅達到8.48%。旺財君神神叨叨：風(fēng)險并未遠去。

此次暴跌來的突然，連摩根大通亞洲區(qū)董事總經(jīng)理龔方雄都急切嘆道，“港股，尤其是對A股還有巨大折讓的H股大幅下跌，下跌幅度比亞洲其它所有市場都更慘不忍睹，最終把A股也大幅拖低……在全球唱空中國有過之而無不及之時，中國就急匆匆討論‘勝利戰(zhàn)果’，‘總結(jié)經(jīng)驗’，‘退出時間和方式’，太早了也太天真了吧？”

黑色星期一，旺財也被啪啪打臉，上周我們還在牛熊戰(zhàn)記中揚言，A股已經(jīng)從股災(zāi)模式實現(xiàn)了平穩(wěn)過渡。

唱空者靠不靠譜？

形勢永遠比想象中更多變。旺財君一向?qū)﹃幹\論嗤之以鼻。但7月27日晚，身處香港自由市場的龔方雄談起海外唱空A股變本加厲，旺財君也不得不專門來說說這股來自外媒的唱空力量。

7月27日當(dāng)晚，路透社就發(fā)布了一條消息稱，證金所已經(jīng)向銀行歸還一部分貸款，當(dāng)天股市大跌，這條消息很快被人們理解為國家隊退出的征兆。

證監(jiān)會于當(dāng)晚10：40分緊急做出回應(yīng)，發(fā)布消息表示“國家隊”退出的消息不實。當(dāng)前證監(jiān)會的主要任務(wù)仍然是把穩(wěn)定市場、穩(wěn)定人心、防范系統(tǒng)性風(fēng)險作為工作目標(biāo)，全力做好相關(guān)工作。

不客氣地說，在全力救市的時候，國內(nèi)一些媒體以及海外媒體混淆視聽干擾市場，秋后算賬的時候值得記上一筆。

7·27股市大跌的第二天早上，國際四大財經(jīng)媒體的頭條齊刷刷將目光瞄準(zhǔn)了A股的大跌。那基調(diào)，長期關(guān)注海外媒體的人秒懂。

影響力最大的彭博社以數(shù)據(jù)說話，其新聞標(biāo)題是《Analyst Who Predicted Bottom for Shanghai Stocks Sees Further 14% Plunge》，中文意思大致是，預(yù)言家認為A股還要跌14%。

文章引用了所謂的A股預(yù)言家湯姆·迪馬克（Tom Demark）的判斷認為，中國股市未來三周還會再下挫14%，暴跌到3200點。因為從技術(shù)圖形看，其走勢與1929年美國股災(zāi)時如出一轍。

在彭博眼里，湯姆·迪馬克（Tom Demark）曾經(jīng)成功預(yù)測2013年A股的下跌與反彈：

“迪馬克在2013年2月預(yù)測稱，滬市將下滑。第二天，滬市便開始下滑，最后累計從過去9個月以來的高位下滑近20%。四個月后，迪馬克認為滬市已經(jīng)觸底，在隨后的數(shù)日里，中國股市觸及四年新低，此后便開始反彈?！?

旺財孤陋寡聞，要是早知道有這么神的人物，肯定廣而告之幫助讀者朋友們，在此次股災(zāi)中巧妙逃過無數(shù)跌停、抓住無數(shù)漲停一起發(fā)財。

旺財向朋友圈的投資客們求教，Demark到底有多神氣。熟料一位交易員朋友說，“Demark不是很準(zhǔn)，我一個朋友買了他的交易信號軟件，用處不大。他這個交易信號的東西很簡單，自己都可以開發(fā)。他一個月還要賣500美元。”

不過，這一次迪馬克的預(yù)測能兌現(xiàn)嗎？既然發(fā)布在彭博這樣的大媒體上，我們還是來認真對待一下他擺出的技術(shù)證據(jù)。

這就是Demark的證據(jù)，他說2013年至今的上證指數(shù)K線圖中，下跌趨勢與1929年美國股災(zāi)道瓊斯工業(yè)指數(shù)相當(dāng)吻合，所以上證指數(shù)還有繼續(xù)跌，3200會是一個重要的關(guān)口。

看完這張圖，交易員朋友笑了。他說，隨便找一個下跌的圖趨勢都是相似的。至于用日K線呢，年K線，還是季K線呢，“隨便都行，只要看起來像，因為Demark就是這么干的?！?

股票K線圖上，很多波段都有相似性，拉伸合并，不同波段就成了同一波段，要不然，艾略特怎么會發(fā)現(xiàn)波段理論呢。

仔細觀察，與上證指數(shù)走勢相似的何止是1929年美國股災(zāi)，還有臺灣股災(zāi)、日本股災(zāi)以及2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫引發(fā)的納斯達克股災(zāi)。以暴跌的速度來看，尤以臺灣股災(zāi)和納斯達克的股災(zāi)最貼近。我們通過下圖來感受一下。

上證指數(shù)2014年以來周線：

臺灣加權(quán)指數(shù)周線VS上證指數(shù)周線（按照Demark的比較方法，1986-1987的臺灣股災(zāi)下跌趨勢與2014-2015的上證指數(shù)下跌趨勢也很吻合嘛）：