【文/ 王冠】

美國的法律體系講究“程序正義”，尤其體現(xiàn)在對(duì)被告權(quán)益的保護(hù)上。

章瑩穎案的調(diào)查階段，克里斯滕森不曾被刑訊逼供，他享有的沉默權(quán)（Miranda's Rights）使他不必自證其罪；審判，他穿著自己喜歡的襯衫和休閑西褲進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)，沒有囚服，沒有腳鐐，第五天因偏頭疼還被法官允許提前離庭，回到了他那個(gè)擁有電視、淋浴、視頻電話的看守所雙人間；兇手家人付不起高昂的辯護(hù)律師費(fèi)，于是法庭中途給他更換了一名免費(fèi)的公共律師。

量刑審判的9天里，6天留給了辯方舉證陳詞；最終宣判，12名陪審員中有2人反對(duì)死刑，其中一人認(rèn)為克里斯滕森作案前服用的抗抑郁癥藥物對(duì)其行為產(chǎn)生了影響，另一人則認(rèn)為兇手在監(jiān)獄內(nèi)沒有再次傷害別人的可能。因此，兇手被判終身監(jiān)禁，免于一死。

章瑩穎案的每個(gè)環(huán)節(jié)似乎都彰顯了“正當(dāng)程序”的力量。

這張6月24日的法庭素描顯示的是布倫特·克里斯滕森（前右）在位于美國伊利諾伊州皮奧里亞的聯(lián)邦法院出庭受審。（圖/新華網(wǎng)）

然而，程序正義總能保證實(shí)質(zhì)正義嗎？

當(dāng)然，實(shí)質(zhì)正義是一個(gè)見仁見智的概念。但至少在章瑩穎家人和許多中國民眾眼中，此案的正義并沒有完全得到伸張?？死锼闺钜饨壖?、強(qiáng)暴章瑩穎，勒死未遂后用刀狂捅其頸部，后砍頭分尸。他多次對(duì)聯(lián)邦執(zhí)法人員撒謊、作偽證。案發(fā)至審判769天以來，他未曾對(duì)章瑩穎父母說過一聲“對(duì)不起”，他甚至不肯透露章瑩穎尸體的下落，致使父母帶女兒遺體回國安葬的最后心愿也無法得到滿足。這些都是檢方要求死刑判決的重判條件。但由于一兩個(gè)陪審員的反對(duì)，罪犯便無須“殺人償命”。理論上，N年后他或許還有可能獲得總統(tǒng)特赦。法庭宣判的那一刻，克里斯滕森低頭微笑，然后同他的律師緊緊擁抱。

這一幕，讓一些人想起了1994年震驚全球的“辛普森殺妻”案， 在帶有血跡的作案手套、襪子及DNA檢驗(yàn)結(jié)果俱在，鐵證如山的情況下，經(jīng)過200多天的漫長審判，由8名黑人、2名拉丁裔、1名白人、1名亞裔混血組成的陪審團(tuán)卻依然判定黑人橄欖球明星辛普森無罪釋放。全美一片嘩然。絕大多數(shù)聆聽了案情的美國人至今都相信辛普森殺害了妻子。

辛普森最后被無罪釋放（資料圖）

由于篇幅和專業(yè)所限，在此不對(duì)美國的法律制度進(jìn)行深入探究。我只想結(jié)合在庭審現(xiàn)場(chǎng)的觀察，談?wù)剬?duì)章瑩穎案陪審團(tuán)的幾點(diǎn)思考和疑惑。

首先，陪審團(tuán)中絕大多數(shù)是白人。

設(shè)立陪審團(tuán)的本意是避免法官一人專斷，用“一般人會(huì)怎么做”的標(biāo)尺來協(xié)助刑罰。在庭審現(xiàn)場(chǎng)我們看到，12名陪審員中至少有11名白人（另外一人貌似白人混血），占比達(dá)92%，遠(yuǎn)高于美國非拉丁裔白人占比（60%）以及整個(gè)伊利諾伊州的白人占比（70%）。

當(dāng)年的辛普森殺妻案，被告律師通過程序正義賦予的各種手段，打造了一個(gè)黑人為主的陪審團(tuán)陣容幫助辛普森獲得無罪宣判，在當(dāng)年引發(fā)了頗多爭(zhēng)議。在章瑩穎案中，為什么在明知罪犯是白人的情況下，選擇了12名白人或擁有白人血統(tǒng)的陪審員？亞裔及其他族裔的情感訴求又如何能夠被體現(xiàn)？

第二，此案在已經(jīng)廢除死刑的州審判。

在美國判處死刑絕非易事。放眼全美，21個(gè)州已廢除了死刑，在沒有廢除死刑的29個(gè)州里，過去5年曾執(zhí)行過死刑的也只有13個(gè)。伊利諾伊州8年前就廢除了死刑，雖然此案所在的聯(lián)邦法庭理論上可以判處死刑，但陪審員都是伊利諾伊州的居民，很難不受當(dāng)?shù)刂髁饔^念的影響。

第三，被律師和程序“擺布”的陪審團(tuán)。

美國是法治國家（rule of law）不假，但“律師治國”（rule of lawyers）也是其中一股強(qiáng)大的暗流。辯護(hù)律師們嫻熟地利用規(guī)則，左右陪審團(tuán)認(rèn)知。比如在量刑第二天，章瑩穎男友侯霄霖出庭作證。當(dāng)他的聲音開始哽咽，開始講述失去章瑩穎給自己帶來的痛苦時(shí)，被告律師覺察到接下來的表述會(huì)打動(dòng)陪審團(tuán)，立刻無情打斷證人，并要求法官判處證人作證無效，因?yàn)樽C詞中希望嚴(yán)懲兇手的段落疑似違反了“不得對(duì)兇手量刑提出建議”的規(guī)定。法庭一度中斷。章瑩穎弟弟、父親、同學(xué)作證時(shí)也多次出現(xiàn)了辯方律師“合理”利用規(guī)則打斷庭審進(jìn)程、給陪審員進(jìn)行人工“感情降溫”的情況。

此外，據(jù)筆者的現(xiàn)場(chǎng)觀察，克里斯滕森在陪審團(tuán)在場(chǎng)與否的情況下表現(xiàn)大不相同。陪審團(tuán)在場(chǎng)時(shí)，知道律師幫自己主打“精神病”牌的他絕大部分時(shí)候面無表情。而當(dāng)陪審團(tuán)退場(chǎng)后，他和律師常常有說有笑。

最后要說，美國主流媒體對(duì)章瑩穎案冷漠地“集體啞火”令人失望。

案件宣判當(dāng)天，谷歌新聞搜索排名前十的對(duì)此案的報(bào)道全部來自中國媒體或伊利諾伊州地方媒體。在庭審現(xiàn)場(chǎng)感受更加明顯，七排旁聽席一半座位是空的，半數(shù)以上旁聽者是章瑩穎的家人、朋友以及中方使領(lǐng)館人員和中國記者。僅有的三、四個(gè)美國記者也是當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)看上去20來歲的年輕人。其他在場(chǎng)的美國人則是控辯雙方的家人，以及當(dāng)?shù)卮髮W(xué)法學(xué)系的學(xué)生。

（本文首發(fā)于《環(huán)球時(shí)報(bào)》，作者授權(quán)觀察者網(wǎng)全文發(fā)布。）