為何香港屢屢錯(cuò)失科技發(fā)展的機(jī)遇

華為最初做交換機(jī)，是代理一家香港公司的產(chǎn)品，但賺錢(qián)后就大量投入研發(fā)自己的產(chǎn)品技術(shù)，而當(dāng)初那家香港交換機(jī)公司，現(xiàn)在早已經(jīng)無(wú)人知曉了。

無(wú)獨(dú)有偶，20世紀(jì)80年代末90年代初，中興通訊還是中興半導(dǎo)體時(shí)，是與兩家香港資本的合資企業(yè)。該公司在最初開(kāi)發(fā)出500門(mén)數(shù)字程控交換機(jī)，賺取極為豐厚的利潤(rùn)后，兩家港資與經(jīng)營(yíng)者間發(fā)生了根本性的沖突。港資力主把利潤(rùn)盡快分掉，而以侯為貴（時(shí)任中興半導(dǎo)體總經(jīng)理，前中興通訊董事長(zhǎng)，現(xiàn)已退休）為代表的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，包括大股東，都強(qiáng)烈支持繼續(xù)加大研發(fā)力度。

最終，雙方徹底鬧翻，這種局面逼得侯為貴竟然帶領(lǐng)全體員工離職，成立集體所有制的中興維先通，再回過(guò)頭來(lái)與港資已經(jīng)撤出的中興半導(dǎo)體合資成立中興新半導(dǎo)體，由后者再發(fā)起成立中興通訊。由于這個(gè)過(guò)程如此復(fù)雜曲折，大眾至今都搞不清中興到底算國(guó)企還是算民企。

我們今天回過(guò)頭去看，中興、華為這兩家中國(guó)通信業(yè)的國(guó)際巨頭在發(fā)展初期都存在港資背景，但為什么那些港資卻都沒(méi)有將產(chǎn)業(yè)升級(jí)到技術(shù)含量更高的層次呢？本來(lái)深圳的中興和華為兩家公司今天的位置，是有歷史的可能性被兩家香港公司占據(jù)的。

毫無(wú)科技創(chuàng)新夢(mèng)想的香港資本

香港資本最初到內(nèi)地，特別是廣東一帶，很多是在做初級(jí)加工業(yè)。以李嘉誠(chéng)為代表的香港企業(yè)家是典型的代表。李嘉誠(chéng)最初是靠生產(chǎn)塑膠花起家的。內(nèi)地剛剛開(kāi)放時(shí)，有大量香港資本抓住機(jī)會(huì)在內(nèi)地開(kāi)廠，從香港拿定單，交到內(nèi)地的這些工廠生產(chǎn)。在珠江三角洲一帶，這一類企業(yè)今天依然大量存在。但是，內(nèi)地（特別是深圳）經(jīng)過(guò)幾十年發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)越來(lái)越多科技型企業(yè)，一些巨頭甚至具備強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。港資起步更早，卻至今幾乎見(jiàn)不到有技術(shù)含量的研發(fā)型企業(yè)。

深圳大學(xué)1983年剛剛建立時(shí)，還是一所三流甚至四流大學(xué)，而當(dāng)時(shí)香港就有好幾所在世界排名很靠前的高等院校。香港絕對(duì)不是沒(méi)有實(shí)力，更不是沒(méi)有條件，歷史機(jī)會(huì)就更不用說(shuō)了。如果當(dāng)年香港真的有心，形成“香港研發(fā)、深圳東莞生產(chǎn)；香港總部、全球市場(chǎng)”的模式，近乎是完美的歷史必然。但很遺憾，這個(gè)局面沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)，幾乎一個(gè)個(gè)案也沒(méi)有。原因何在？

有夢(mèng)想才可能有現(xiàn)實(shí)

美國(guó)勵(lì)志作家拿破侖·希爾（Napoleon Hill,1883-1970）的“成功學(xué)全書(shū)”是從香港傳到內(nèi)地的。他的理論原理并不復(fù)雜，總結(jié)起來(lái)就是一句話：

有夢(mèng)想未必能實(shí)現(xiàn)，但沒(méi)有夢(mèng)想肯定不會(huì)有現(xiàn)實(shí)。

真不知道香港同胞們自己有沒(méi)有認(rèn)真看過(guò)希爾的成功學(xué)著作，他們內(nèi)心深處和骨子里就認(rèn)為，華人公司在技術(shù)上絕對(duì)不可能超越歐美公司，甚至跟隨緊一點(diǎn)都不可能，想都別想，更別提去做了，頂多只能做些加工賺點(diǎn)辛苦錢(qián)。這就是當(dāng)年香港資本在中興和華為發(fā)展的一開(kāi)始就與它們分道揚(yáng)鑣的根本原因所在。

事實(shí)上，如果當(dāng)年中興的兩家香港投資方不離開(kāi)中興，就算他們坐著不動(dòng)，什么事都不干，今天的香港都有資格在全球通信科技領(lǐng)域占據(jù)一席之地。中興則很可能會(huì)在香港擁有一個(gè)規(guī)模龐大的研發(fā)中心。不是沒(méi)看到通信業(yè)的機(jī)會(huì)，不是沒(méi)看到整個(gè)中國(guó)的市場(chǎng)需求，否則他們當(dāng)年就不會(huì)投資中興了。

但當(dāng)他們的投資在獲得出人意料的成功之后，怎么會(huì)不是興奮地選擇追加投資占更多股份，而是不惜鬧到與被投資的企業(yè)當(dāng)面拍桌子，也一定要失去繼續(xù)獲得更大成功的歷史機(jī)會(huì)呢？那需要令人匪夷所思到什么程度的“堅(jiān)定不移的信念”才能做到？

如果已經(jīng)投入中興的資本在獲得出人意料的成功之后都會(huì)堅(jiān)定不移地退出，就更別提去假設(shè)當(dāng)年與華為合作的那家香港交換機(jī)公司會(huì)投資華為，然后與其一起成長(zhǎng)了，但為什么就絕對(duì)不可以？那家公司應(yīng)該在合作中充分地看到了華為的市場(chǎng)能力，華為要想更大的發(fā)展，該公司把自己從華為身上賺的錢(qián)返還一點(diǎn)點(diǎn)作投資，為什么就絕對(duì)不行？但如果認(rèn)為華為絕無(wú)可能成長(zhǎng)為國(guó)際級(jí)的大公司與歐美公司競(jìng)爭(zhēng)，那一切就都免談了。

為什么李嘉誠(chéng)的投資也回避科技創(chuàng)新

如果只是一些普通香港同胞這么認(rèn)為還說(shuō)得過(guò)去，但李嘉誠(chéng)之子李澤楷1999年通過(guò)電訊盈科以220萬(wàn)美元購(gòu)入騰訊20%的股票。時(shí)隔不到兩年，李澤楷將騰訊股票以1260萬(wàn)美元賣給南非的MIH控股集團(tuán)。

當(dāng)時(shí)的電訊盈科現(xiàn)金流其實(shí)非常充足，手持現(xiàn)金逾10億美元。如果他們不退出，現(xiàn)在這些股票市值在2000多億人民幣以上，比整個(gè)電訊盈科現(xiàn)在的市值還要高，相當(dāng)于李嘉誠(chéng)最近賣出的香港中環(huán)中心價(jià)值（總價(jià)402億港幣）的幾乎六倍。當(dāng)年那個(gè)投資退出還算是賺錢(qián)的，但他為什么在那么早就拋掉一個(gè)如此之好的股票呢？

李嘉誠(chéng)的投資哲學(xué)是“不去賺最后一個(gè)銅板”。有時(shí)最后一個(gè)銅板真的并非“顯得”或讓人“感覺(jué)到”是一個(gè)銅板，而看起來(lái)像是一塊金磚。因?yàn)樵诨鶖?shù)是10塊錢(qián)的時(shí)候，就算增長(zhǎng)一倍也只是賺10塊錢(qián)，而基數(shù)在10個(gè)億的時(shí)侯，即使增長(zhǎng)10%的“小銅板”，利潤(rùn)也會(huì)是1個(gè)億。所以，越是到最后瀕臨崩盤(pán)的時(shí)侯，再多守一小段時(shí)間的利潤(rùn)預(yù)期就越大，但這樣一來(lái)，往往最后因追求看起來(lái)是大金磚、而實(shí)際上是小銅板的小利而套死在山頂上。

因此，李嘉誠(chéng)的投資哲學(xué)真的是很高明的。但是，騰訊的這個(gè)項(xiàng)目在其拋出后又增殖了千倍以上，顯然后面真是一個(gè)大金庫(kù)而不止是一塊金磚丟了，前面賺的卻真的只是一個(gè)銅板。

客觀地說(shuō)，當(dāng)年李澤楷拋出騰訊股份的時(shí)候，時(shí)間上正遇到全球互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅，所以做出這個(gè)決定如果有大環(huán)境的影響是可以理解的。但是，1998年全球金融危機(jī)時(shí)，香港樓市的泡沫也破滅過(guò)，并未見(jiàn)李嘉誠(chéng)慌張，他可是經(jīng)歷過(guò)無(wú)數(shù)風(fēng)雨、見(jiàn)過(guò)大世面的。如果不是堅(jiān)定地認(rèn)為騰訊絕對(duì)不可能成長(zhǎng)為國(guó)際級(jí)的巨型科技公司，李澤楷的團(tuán)隊(duì)怎么可能會(huì)將自己最初精準(zhǔn)看好的籌碼這么早就拋棄掉？

李嘉誠(chéng)現(xiàn)在拋掉了內(nèi)地與香港上千億元的資產(chǎn)，作為商人，高拋低吸這無(wú)可指責(zé)。他對(duì)看好了幾乎一輩子的房地產(chǎn)前景變化敏銳的商業(yè)嗅覺(jué)依然令人崇敬。2017年11月1 日，李嘉誠(chéng)名下長(zhǎng)江實(shí)業(yè)集團(tuán)發(fā)布公告，以402億港幣出售香港中環(huán)中心，創(chuàng)造了香港物業(yè)交易最高記錄，此事引起媒體一片關(guān)注。相信他作為該領(lǐng)域長(zhǎng)袖善舞的精明商人，該交易是經(jīng)過(guò)精心計(jì)算后的作品。

問(wèn)題只是，為什么作為香港最杰出代表的商界精英，不會(huì)想到借助現(xiàn)在創(chuàng)新的熱潮大量投資于中國(guó)人的科技創(chuàng)新企業(yè)，而是要把變現(xiàn)的大量資金投到英國(guó)的水、電、天然氣呢？這些基礎(chǔ)性的資產(chǎn)就算有增殖能力也不太可能很大?？陀^地說(shuō)，李嘉誠(chéng)家族算是香港商界里努力嘗試和投資新興科技最多的企業(yè)之一，他盡了最大的努力在科技創(chuàng)新方面進(jìn)行了大量嘗試和突破，已經(jīng)是香港商界努力自我超越做到很極致的。即使如此，他也依然不認(rèn)為整個(gè)中國(guó)的科技創(chuàng)新浪潮是他應(yīng)當(dāng)努力去重點(diǎn)抓住的戰(zhàn)略商機(jī)。

如果只是李嘉誠(chéng)一個(gè)人這么認(rèn)為其實(shí)也沒(méi)什么，不能要求人家李嘉誠(chéng)和他的家族什么事情都要做，并且都要做成，更不要對(duì)李嘉誠(chéng)任何合法的拋售投資行為有任何不當(dāng)?shù)胤亲h，其實(shí)這樣的指責(zé)是太過(guò)高看香港資本在今天的歷史作用和地位了，雖然其曾經(jīng)在歷史上起到巨大作用。當(dāng)年中興如果不是下那么大決心與投機(jī)性的港資堅(jiān)決分手，也不可能發(fā)展到今天的規(guī)?！，F(xiàn)在內(nèi)地一些城市讓人頭疼不已的土地財(cái)政問(wèn)題，別忘了始作俑者就是香港。帶著這種深厚基因的投機(jī)性港資，其價(jià)值是正面還是負(fù)面真的已經(jīng)很難說(shuō)了。

“殖民地思維”作崇

現(xiàn)在唯一需要討論的真正有價(jià)值的問(wèn)題是，為什么整個(gè)香港資本始終與內(nèi)地近幾十年逐步加強(qiáng)的科技創(chuàng)新熱浪“絕緣”？請(qǐng)讀者認(rèn)真品味一下“絕緣”這個(gè)詞，當(dāng)年真的不是沒(méi)有機(jī)會(huì)，而是有大量機(jī)會(huì)早就已經(jīng)握在港資手上，真的是港資自己堅(jiān)定不移地絕緣掉一切與科技研發(fā)有關(guān)的商機(jī)。這種“堅(jiān)定不移”是達(dá)到令人匪夷所思的地步。直到今天，在珠三角依然存在大量港資企業(yè)，眼睜睜看著身邊不斷興起的中興、華為、比亞迪、大疆等成功的科技企業(yè)榜樣，卻還是永遠(yuǎn)堅(jiān)守“初心”無(wú)動(dòng)于衷。為什么呢？這才是香港需要認(rèn)真深入反思的問(wèn)題。

當(dāng)然，香港還是有像曾憲梓先生創(chuàng)立的金利來(lái)這樣難得的、一直持續(xù)追求品牌和品質(zhì)的做實(shí)業(yè)者，但香港絕大多數(shù)企業(yè)在科技甚至品牌上的確都不曾用過(guò)心思。