【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王曉笛】

如果說2024年臺灣大選有什么看點的話，那一定是“藍白合”，即國民黨和民眾黨以“下架民進黨”為核心目標，組成政黨聯(lián)盟，形成競選統(tǒng)一陣線，并在勝選后共同組閣。

10月14日，在萬眾矚目之下，國民黨和民眾黨的合作會晤召開，雙方進行了“坦誠”與“建設”的交流，然而在“如何產(chǎn)生共同候選人”這樣的關鍵性問題上產(chǎn)生了較大分歧，只得收兵回營，相約再談。

10月14日，藍白合會前會，國民黨和民眾黨未達成共識

為什么要“藍白合”

之所以“藍白合”備受關注，是因為無論是國民黨還是民眾黨，在當前臺灣綠化的政治生態(tài)中，都無法單挑如日中天的民進黨。

去年的選舉于民進黨而言是一次“滑鐵盧”，全臺22縣市只贏下5席位，是自有民進黨以來的最慘紀錄。然而不到一年后，賴清德便以碾壓性的支持度霸屏，其支持度大致維持在3成5，而這種支持度足夠?qū)⒑钣岩伺c柯文哲按在地上反復摩擦——二人目前各自只有兩成的民意。

此外，民進黨的政黨支持度也遙遙領先國民黨和民眾黨，大致維持在2成6的水平，而且支持民進黨的民眾有9成會堅定支持賴清德，“西瓜效應”十分明顯。

進一步講，民進黨的民意基礎不僅強勢，而且還高度團結(jié)與忠誠?！熬藕弦弧边x舉（地方選舉）通常“選人不選黨”，具體而言：其一，選民相對聚焦于地方事務，更多考慮一方父母官是否與自己有親緣關系，或者是否能夠給自己帶來實際的收益；其二，由于票倉分散，各政黨和候選人主要面對的是屬地選民，選舉動員作業(yè)不僅分散，不同縣市的選舉態(tài)勢也較少相互干擾；其三，各縣市的候選人往往深耕地方，有很大的在地影響力，政黨標簽的重要性相對較低。

不過到了“二合一”選舉（臺灣地區(qū)領導人選舉）層級，隨著選舉議題向高政治層面移動以及候選人數(shù)量的減少，選民的注意力得以聚焦，政治認同也更容易被整合。其次，由于選舉規(guī)模變大，票源寬度變大，候選人需要政黨在組織戰(zhàn)方面的支持。最后，由于臺灣地區(qū)累積性社會分歧，使得政黨——主要是兩大黨的民意基本盤相對穩(wěn)定，基本盤民眾一般會慣性投票給所屬的政治陣營，候選人的政黨標簽也自然會影響選舉結(jié)果。

一般而言，國民黨在“九合一”中的表現(xiàn)要好于民進黨，而民進黨在“二合一”中的表現(xiàn)要好于國民黨。這主要是因為歷史上形成的“恩庇侍從”關系，使能夠推動基層選舉動員的地方派系與國民黨的關系更為緊密。民進黨是地方組織戰(zhàn)的后來者，不過其更為倚重社會公民團體、政治受難者團體以及宗教團體等社會性力量，而這些社會性力量在全臺串聯(lián)方面相較傳統(tǒng)的地方勢力具有優(yōu)勢。此外，這些社會力量自我維系的價值基礎在于國民黨的原罪，意味著相對國民黨，民進黨基本盤的忠誠度更高。

在這種情況下，自去年“九合一”期間便流行的“下架民進黨”愿景，恐怕真的只是一個愿景。誠然，由于執(zhí)政拉胯，“下架民進黨”成為很多人的精神圖騰，直接導致了民進黨在去年選舉的大崩盤。然而隨著“二合一”選舉拉開序幕，民進黨迅速完成了以賴清德為核心的選舉機器建構(gòu)，基本盤也積極歸位，而所謂“下架民進黨”的民意因為藍白的各自為戰(zhàn)，產(chǎn)生了分裂。

根據(jù)目前的各方民調(diào)，無論是政黨支持度還是候選人支持度，只有藍白實現(xiàn)合體，才有與民進黨的一戰(zhàn)之力。如果藍白不能整合，那么2024年就是基本盤的比拼，藍白各自的政策設計再巧妙，惠民口號震天響，也無法反轉(zhuǎn)當前的政治格局。

賴清德、柯文哲、侯友宜最新民調(diào)情況

“藍白合”的技術細節(jié)問題

大方向上，因為有“下架民進黨”的民意需求以及單一政治勢力無法撼動民進黨統(tǒng)治地位尷尬格局，藍白之間其實是有合作基礎的。因此，自選戰(zhàn)開啟以來，國民黨和民眾黨之間的政治斗爭禮貌了很多，彼此出手都給對方留有余地，以為可能的合作建立良好的氛圍。此外，隨著選舉臨近，民進黨的一家獨大讓非綠民眾對合體有了更多期待，因此無論是為了勝選，還是為了作秀以鞏固民意，藍白雙方都有磋商合作的必要。

藍白合對雙方的意義完全不同。國民黨志在政黨輪替，重新執(zhí)政，而民眾黨因為實力較弱，對勝選并沒有較高的期待，其基礎目標在于盡可能多的獲得“立法院”的席位，為未來積累更多的政治影響力。

此外，由于國民黨基本盤少于民進黨，因此國民黨若要贏得選舉，就必須爭取到足夠多的中間選民，而中間選民又多傾向宣稱自己是“三不沾”的民眾黨，侯友宜自己又偏偏沒有吸引中間選民的個人魅力。國民黨的組織動員體系能夠保證侯友宜的下限，但無法再使其更進一步。某種程度上，藍白合表面上是雙方互惠，大吉大利，未盡之言卻是國民黨有求于民眾黨。

當然，合作對民眾黨未必完全沒有好處，國民黨畢竟號稱“百年老店”，雖然頹勢已顯，但相較民眾黨還是家大業(yè)大，分碗肉湯也能夠讓民眾黨喝上很久，這對于草創(chuàng)的民眾黨而言是一種助益。而且，這種合作也能在一定程度上分擔民進黨對民眾黨的政治圍剿，為發(fā)展壯大贏得時間。

藍白合目前尚存在很多技術細節(jié)問題，其中的一個關鍵的問題在于誰正誰副？而這也是14日兩黨未能談妥的核心議題。副手是一個非常雞肋的角色，如果柯文哲是正的，侯友宜還不如回去把新北市長“做好做滿”，何必冒著被罷免、被新北市民厭惡的風險，去當柯文哲的陪襯。

2023年8月，侯友宜和柯文哲共同出席臺灣文化協(xié)會成立百年紀念紀錄片發(fā)表會，兩人被安排坐在一起

同樣的，如果侯友宜選正的，柯文哲也未必看得上吉祥物的位置，還不如談談“立法院”“行政院”一把手的位置比較實際。然而讓出“議長”與“院長”，又無異于從國民黨黨內(nèi)蠢蠢欲動、望眼欲穿的大佬們口中奪食——朱主席窩囊了那么多年，總要讓人家揚眉吐氣一次吧！

誰正誰副爭議的背后是兩黨各自的沉重政治包袱。國民黨是有穩(wěn)固基本盤的第二大黨，且在基層有較大的號召力，有這樣的優(yōu)勢與地位卻讓一個新興小黨來攢局顯然不太合適。民眾黨從建黨之初就標榜自己非藍非綠的中間路線，為了勝選而將自己擺在一個仆從地位，不僅有悖于本黨價值觀，其實也冒著被國民黨吞并的風險。

在很長一段時間內(nèi)，藍白合說雖然吵得震天響，卻始終沒有靴子落地，其實是雙方在等一個各自都能接受的臺階——民調(diào)。在國民黨完成整合后，侯友宜的民調(diào)止損回升，和柯文哲不分伯仲，雙方都有不服的底氣，也沒有退讓的借口。原本雙方的想法是在民調(diào)中決出勝負后，再來談合作形式。但隨著選舉的臨近，雙方民調(diào)焦灼的局面沒有改變，只能主動戳破窗戶紙。

從14日的會晤情況來看，民調(diào)臺階依然是兩黨的共識，不過形式上存在分歧。和各機構(gòu)的追蹤民調(diào)不同的是，藍白合的民調(diào)是主動民調(diào)，可以自主選擇統(tǒng)計方式。國民黨提出“民主初選”，由民眾實名制投票，展現(xiàn)直接民意，而民眾黨提出“比民調(diào)”的方式，以五次民調(diào)平均數(shù)決定最強候選人。實施細節(jié)按下不表，只能說，雙方提出的都是最有利于自身的民意統(tǒng)計方式，分歧也自然存在。

“藍白合”的三策

如果沒有藍白合，2024年也別奢談政黨輪替；而有了藍白合，才能為明年選舉打開一個五五開的局面——郭臺銘雖然參選，但會逐漸邊緣化。這時候兩岸關系、進口雞蛋等具體議題才會在選舉中發(fā)揮作用。沒有五五開，那就是基本盤的硬碰硬，賴清德將穩(wěn)坐釣魚臺。

無論怎樣，藍白合已經(jīng)也必須在路上，然而這其中也有程度問題。

上策即高度整合。藍白兩黨共推一組候選人，統(tǒng)率全部非綠陣營，而這是雙方正在努力的方向。其結(jié)果或是侯柯配，或是柯侯配，或是一方退出而全力支持另外一方，并得到相對應補充。從目前的情況來看，柯文哲不會接受成為副手，淪為國民黨的仆從，侯友宜雖然內(nèi)部表態(tài)可以接受副手，但朱立倫等一干黨內(nèi)大佬又不能接受。上策最好的發(fā)展結(jié)果，就是柯文哲接下“行政院”或“立法院”，從而開啟臺灣地區(qū)的“內(nèi)閣制”時代。

中策即有限整合。藍白兩黨在推舉一組候選人的問題上沒有談攏，于是各自參選，但彼此之間相互配合、相互應援，但在“立法院”層面做對應的席位劃分。這是一個至少能夠保證在野勢力權(quán)力最大化的中間選項。

下策即選民自行整合。藍白兩黨合作告吹卻互不拆臺，將選擇權(quán)交給選民，在正常的選舉流程中達成一種所謂的“納什均衡”。這種策略的潛臺詞是觸發(fā)“棄保效應”，然而棄保發(fā)生的前提是雙方已經(jīng)在民調(diào)中決出勝負，選民為了不浪費自己的選票，投給最可能獲勝的一方。一旦雙方支持度焦灼的狀態(tài)持續(xù)到投票前夜，那么非綠陣營依然在分裂，賴清德依然是老神在在的一方，所謂的“下架民進黨”，政黨輪替也都是大夢一場。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。