【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 王一鳴】

魔都上海作為國(guó)內(nèi)首屈一指的大都市，一舉一動(dòng)都會(huì)搞個(gè)大新聞。這不，前些天又被人套路了一把，有知乎大V發(fā)表文章《上海是怎么錯(cuò)失這些年的互聯(lián)網(wǎng)機(jī)遇的？》，狠狠地把上海批判了一番，把上海的法治意識(shí)、職員文化、海派精神都給攻擊了一遍，很是收獲了不少點(diǎn)贊。

有認(rèn)同的自然就有反對(duì)的，這些天批駁的文章陸陸續(xù)續(xù)也出現(xiàn)了不少，筆者總結(jié)了下，大多數(shù)的反駁文章還是集中在互聯(lián)網(wǎng)≠成功、互聯(lián)網(wǎng)≠光榮、互聯(lián)網(wǎng)≠盈利等觀點(diǎn)上，說(shuō)得也都頭頭是道，可是，這些反駁文章好像都認(rèn)為上海就是和互聯(lián)網(wǎng)無(wú)緣，真的是這樣嗎？

上海從來(lái)沒(méi)有錯(cuò)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)

很多人在舉例上海沒(méi)有趕上互聯(lián)網(wǎng)大潮時(shí)，都會(huì)把“上海為什么沒(méi)有誕生BAT（百度、阿里、騰訊）”作為例子，當(dāng)然了現(xiàn)在又多了個(gè)J——京東，京東也不在上海，是不是更說(shuō)明上?；ヂ?lián)網(wǎng)不行？

當(dāng)然不是。互聯(lián)網(wǎng)從來(lái)就不是某一家或某幾家公司，這些公司也從代表不了互聯(lián)網(wǎng)。但如果你要談互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，那我可以告訴你，上海有著無(wú)數(shù)優(yōu)秀的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

讓我們先把時(shí)間拉回到2003年，那時(shí)阿里還沒(méi)有確立電商領(lǐng)域的霸主地位，當(dāng)時(shí)的老大是誰(shuí)？是易趣（后來(lái)賣(mài)給eBay），在上海；全國(guó)最大的招聘平臺(tái)是哪家？是51job，在上海；國(guó)內(nèi)最大的OTA平臺(tái)是哪家？攜程，在上海；國(guó)內(nèi)最大的體育社區(qū)，虎撲體育也是上海的，此外上海的老牌互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還有盛大、金山等等，上海早就站在了互聯(lián)網(wǎng)的潮頭。

也許又有人要說(shuō)，這些企業(yè)年代久遠(yuǎn)，是過(guò)去式。好吧，現(xiàn)在外賣(mài)火不火？國(guó)內(nèi)最大的訂餐平臺(tái)之一餓了么就誕生在上海，對(duì)了，它最大的對(duì)頭美團(tuán)點(diǎn)評(píng)也有上海血統(tǒng)；互聯(lián)網(wǎng)金融火不火？霸主之一的陸金所同樣是上海的企業(yè)，而互金領(lǐng)域的另一個(gè)巨頭螞蟻金服則采用上海杭州雙中心模式，設(shè)在上海的崗位已經(jīng)越來(lái)越多；國(guó)內(nèi)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)音頻行業(yè)規(guī)模最大的兩家，蜻蜓FM和喜馬拉雅，總部也都在上海。

此外上海的知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還有：bilibil——國(guó)內(nèi)二次元的老大，地位不用多說(shuō)了；魔方公寓——國(guó)內(nèi)最早提供長(zhǎng)期獨(dú)立居住的解決方案的連鎖型中式長(zhǎng)租公寓運(yùn)營(yíng)商；達(dá)達(dá)配送——國(guó)內(nèi)最早的同城即時(shí)配送服務(wù)平臺(tái)之一；還有小紅書(shū)、洋碼頭等一眾海外購(gòu)的平臺(tái)，這些企業(yè)統(tǒng)統(tǒng)都是上海的，你還跟我說(shuō)上海錯(cuò)過(guò)了互聯(lián)網(wǎng)？

和國(guó)內(nèi)其他城市對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，除去阿里在杭州，騰訊、華為在深圳，唯品會(huì)和網(wǎng)易在廣州，剩余的百度、京東、小米等等等等絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都在北京。上海真的要比，可能說(shuō)也就比北京差點(diǎn)。

可是北京一枝獨(dú)秀的背后是政治資源、人力資源、媒體資源等無(wú)數(shù)資源合力的結(jié)果，上海、杭州、深圳、廣州等城市往往只有一項(xiàng)或者兩項(xiàng)條件與北京接近，自然望塵莫及。上海能夠穩(wěn)坐僅次于北京的二把交椅，已經(jīng)很優(yōu)秀了好不好？

上海和北京對(duì)比不公平

談完了數(shù)量，我們?cè)賮?lái)談?wù)勝|(zhì)量。上?；ヂ?lián)網(wǎng)公司的數(shù)量的確不如北京，但就此說(shuō)上海不如北京優(yōu)秀，科學(xué)嗎？最近有另一篇很火的文章，大意是說(shuō)中國(guó)有25個(gè)省份在負(fù)債，只有6省1市在賺錢(qián)，然后它還列了一張圖。

那我是不是就可以說(shuō)上海的貢獻(xiàn)要比北京多了足足五分之一？答案很明顯是否定的，因?yàn)橹醒胝偷胤秸g的財(cái)政收入和分配系統(tǒng)極其復(fù)雜，并不能通過(guò)稅收和轉(zhuǎn)移支付來(lái)說(shuō)明哪個(gè)貢獻(xiàn)更大。而如果單純以數(shù)量說(shuō)事或者以“上海沒(méi)有BAT”來(lái)說(shuō)明魔都錯(cuò)失了互聯(lián)網(wǎng)機(jī)遇，那也站不住腳。

我們從國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)最發(fā)達(dá)的華北、華南、華東三個(gè)地區(qū)來(lái)看。華北地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)幾乎都集中在北京一地，有誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)石家莊和天津有什么知名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)嗎？而華南地區(qū)，雖然分為廣州深圳兩個(gè)巨頭，但兩者同樣幾乎統(tǒng)治了華南地區(qū)所有的互聯(lián)網(wǎng)資源；而上海作為中國(guó)的金融中心和商業(yè)中心，不但養(yǎng)活了自己，還輻射了華東周邊的其他城市。

通俗點(diǎn)說(shuō)就是，你如果在華北做互聯(lián)網(wǎng)，除了北京你幾乎沒(méi)有其他選項(xiàng)；來(lái)到華南，選項(xiàng)多了一個(gè)，可以廣州、深圳二選一；而在華東，你的選擇余地就多了，除了上海，杭州、蘇州、無(wú)錫、南京，每個(gè)城市都可以是你不錯(cuò)的選擇。在這種情況下，單獨(dú)把上海拿出來(lái)和北京作對(duì)比，顯然是有失偏頗的。

再加上上海北京兩座城市雖然經(jīng)濟(jì)總量相仿，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全不同，上海的第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模是北京的1.74倍，但第三產(chǎn)業(yè)則倒過(guò)來(lái)，其中的信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，上海2017年的增加值為1862.27億元，增長(zhǎng)18.9%；而北京的增加值為3169億元，增長(zhǎng)12.6%。

可以看到上海制造業(yè)占優(yōu)，北京IT更強(qiáng)，簡(jiǎn)單對(duì)比只是田忌賽馬，拿弱的和強(qiáng)的比，更何況還忽略了上海巨大的增速。