【文/觀察者網專欄作者 萬青松】

9月17日，中國外長王毅在結束俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯坦和蒙古國四國訪問后，在媒體公開闡述當前中美關系的復雜多變對中俄關系的影響，以及中俄在百年變局中的角色。

此前的9月10日，中俄外長在疫情之后首次在莫斯科舉行面對面會晤。同時，自中印邊境沖突數月以來，中俄印三國外長也終于在莫斯科見面。

伴隨著中美博弈的挑戰(zhàn)性和危險性不斷升級、世界人口最多的兩個大國——中印關系正經受嚴峻考驗。而俄羅斯向印度出售武器的舉動，也讓輿論開始疑惑：身為重量級國際地緣政治玩家的俄羅斯，到底在中美、中印關系中扮演著什么樣的角色？

僅從國內部分輿論的解讀來看，有一些人傾向于用“坐山觀虎斗”形容俄羅斯。當然，出現(xiàn)這種觀點也很容易理解：說遠點，與中國傳統(tǒng)文化中的思維定式密切相關；說近點，是媒體觀察到俄羅斯在中美、中印之間不尋常的行為使然。

“坐山觀虎斗”，斷章取義的俄羅斯角色

如果大家還有印象的話，時值中美貿易戰(zhàn)愈打愈烈之際，2019年6月7日俄羅斯總統(tǒng)普京在圣彼得堡國際經濟論壇上回答俄羅斯如何看待中美貿易戰(zhàn)的提問時，引用了一句中國人耳熟能詳的諺語，俄語原文是：“當老虎在山中打架時，聰明的猴子坐著觀看如何結束?！?

話一說出口，國內外媒體緊咬不放，全方位解讀其中“深意”。最后，中國外交部發(fā)言人耿爽不得不在6月12日的例行記者會回應外界關切，耿爽當時的回答是，“請不要斷章取義”，并詳細解釋稱，“普京總統(tǒng)在回答該提問時，首先引用了中國諺語‘坐山觀虎斗’，但隨即他又說：‘一切都在變化，中國諺語描繪的情況也發(fā)生了變化。美國始終標榜自由貿易和世界經濟民主原則，但隨著競爭對手實力越來越強，美方進行各種限制，如發(fā)動關稅戰(zhàn)等，這將損害世界經濟。俄方將為公正、民主的貿易規(guī)則爭取空間’。”

從外交部發(fā)言人的表態(tài)來看，是否一部分媒體小題大作，答案不言自明。普京本意是否定“坐山觀虎斗”，但有的媒體偏要大做文章，甚至完全妄顧上下文。如果再說遠點，身為大國總統(tǒng)的普京，非要當著中方領導人和臺下那么多精英“失禮”，而且連這么簡單的道理都不懂，那對他而言豈不是“失分”？！很顯然，這不是身為世界大國總統(tǒng)的普京的一貫風格。

如今，恰好時隔一年，中印邊境爆發(fā)沖突，迄今雙方關系沒有得到緩和，于是有部分輿論再次搬出“坐山觀虎斗”，質疑俄羅斯在中印沖突中“支持印度”，包括簽署向印度出售33架新式戰(zhàn)斗機的合同、答應印度提前交付一批S-400遠程防空導彈系統(tǒng)等，“斷言”俄羅斯從背后捅了中國一刀。

對此，國內官媒也刊文回應這一說法，指出俄羅斯在中印沖突扮演的是調解者角色，近期中印防長、外長的會晤都是在莫斯科舉行，足以說明俄羅斯并沒有扮演“坐山觀虎斗”的角色。

更何況，在中國文化語境中，“坐山觀虎斗”中的猴子是聰明、機靈的形象，但在俄羅斯人眼中，猴子是弱小、狡猾的形象，想必俄羅斯也不會主動接受“坐山觀虎斗”中猴子的角色。這個比喻并不適用。

視頻截圖

“善意中立”，保持獨立自主性

那么，究竟該如何看待俄羅斯在中美對抗、中印沖突中的角色定位？筆者認為，俄羅斯近期的定位是保持“善意中立”的角色，其內涵是：中國作為俄羅斯最大最強的鄰國，俄羅斯主動與中國惡化關系完全不理智，而與中國合作，也并不意味著要聯(lián)合起來對抗美國和印度。

俄羅斯的這一定位主要源于其自身對美國與中、印之間的結構性矛盾有著清楚的認識。俄羅斯看到美國與印度在戰(zhàn)略上幾乎不存在根本性的利益沖突。同時，美印又都與中國存在著戰(zhàn)略性矛盾。中美矛盾是全球性、結構性的，而中印矛盾則是歷史性、地區(qū)性的。因此，美印在對待中國的戰(zhàn)略上存在相互借重關系。而俄羅斯的介入可能會對中美印的關系都構成不利影響，甚至可能存在被迫卷入的風險，這并非俄羅斯希望的結果。因此，“善意中立”的角色更加適合當下的俄羅斯。

一方面，“善意中立”可以在一定程度上避免中美對抗成為俄羅斯內政的重要影響因素，尤其是惡化本國內部的“西方派”與“非西方派”的爭論。

俄羅斯知名評論家盧基揚諾夫指出，中美對抗影響俄內政的主要表現(xiàn)是俄國內的長期以來的“二元爭論”，即關于俄羅斯“融入歐洲”與“轉向亞洲”的新爭論。這一次爭論的起點是亞洲成為世界中心，歐洲逐漸邊緣化。中美對抗可能挑起歐洲與亞洲的新爭論，尤其是俄羅斯面臨周邊現(xiàn)實、議程和影響力的新變化，更多爭論如何在中美之間定位的問題，實質上會導致思考自身發(fā)展問題被邊緣化。他還警告，這也會使得俄羅斯本國的智力資源遭到浪費，不能聚焦本國發(fā)展，最終陷入一個封閉性的循環(huán)，將會損害俄羅斯的獨立自主性。

另一方面，“善意中立”可以避免給俄羅斯造成更多的戰(zhàn)略風險。俄國際事務理事會理事長科爾圖諾夫認為，對俄羅斯而言，扮演“坐山觀虎斗”的角色似乎是不可能的，主要原因在于21世紀的世界比美蘇對抗時期聯(lián)系更加緊密，且更加民主化。中美關系惡化不符合俄羅斯的長遠利益，雖然可以從戰(zhàn)術上提升俄羅斯的重要性。但這些對抗終將導致更多的戰(zhàn)略風險，俄羅斯事實上可獲得的收益更小。不過，他也強調，中美對抗并不意味著俄羅斯不能扮演獨立自主的角色。

至于中印問題，俄羅斯官方既對作為中印沖突的調停人有比較冷靜的認識，認為俄干預中印邊境沖突是不合理的行為，也表達希望三國可以繼續(xù)開展建設性協(xié)作的期待。同時，更一步強調與所有亞洲國家開展和平合作的外交方針，不搞選邊站，這一立場也可以從俄方“妥善”回應中印兩國訴求看出，包括“呼應”印度緊急從俄羅斯采購軍事裝備，以及給予中方（必要時）在政治外交層面的可能協(xié)助。

俄羅斯這一行為背后的深層次考量在于：防止美國倚重海洋地緣政治與大陸地緣政治的對抗邏輯，抓住中印沖突的機會進一步離間、分化中俄印三方合作，維持美國主導下的“歐亞力量平衡”。長期以來美國作為海陸型世界強國，其海外力量可以不必大規(guī)模直接介入歐亞大陸內部利益分配，而只需在大陸各個板塊的復雜互動過程中，加上一個砝碼，就很容易改變態(tài)勢，使之有利于海外地緣政治態(tài)勢。

而中印沖突就是美國需要利用的又一杠桿，既借此進一步拉攏印度，在中俄印合作中打入楔子，尤其是為了分解三國在“非西方、反西方”組織（金磚國家、上合組織、中俄印三邊機制）內開展密切合作，并通過鞏固“印太戰(zhàn)略”以牽制中俄兩國在歐亞地區(qū)的強勢崛起以及對南亞和印度洋影響力的拓展，繼續(xù)維持陸海力量均勢。美國的這個意向，正是俄羅斯不希望看到的結果。

9月10日，中俄印外長在莫斯科舉行會晤。圖自新華社

“善意中立”并不等于獨一無二

19世紀俄羅斯最著名的作家之一費奧多爾·陀思妥耶夫斯基曾這樣給自己的民族定位：“一個真正偉大的民族永遠不屑于在人類社會中扮演重要角色，甚至也不屑于扮演頭等角色，而一定要扮演獨一無二的角色?！?

事實上，與國內部分輿論認定俄羅斯扮演“坐山觀虎斗”角色形成鮮明對比的是，僅今年以來，俄羅斯具有半官方背景的重點智庫（瓦爾代俱樂部、高等經濟研究大學、俄科學院世界經濟與國際關系研究所）連續(xù)發(fā)布多份重量級研究報告，提出了一些俄羅斯的新國際定位方案，包括俄羅斯力爭成為“和平的捍衛(wèi)者、自由選擇發(fā)展道路的擔保者、新不結盟運動的領導者、中美‘霸權’之間的平衡者、地球環(huán)境的維護者”等。

從這些潛在定位來看，“坐山觀虎斗”顯然沒有成為俄羅斯研究界的選項。當然，俄羅斯也不會止于“善意中立”的角色，而是要尋求與自己體量、能力且意愿匹配的新國際定位。目前很難說，這種國際定位已經找到，但俄羅斯智識界圍繞這方面的討論已經展開，如從開放西方主義到狹隘民族主義、從警示經濟的限度到尋求更大俄羅斯使命的必要性、從關于民族的帝國性爭論到呼吁宏大的務實主義等等。在沒有找到真正屬于自身的新國際定位之前，俄羅斯基于國家利益的現(xiàn)實主義傾向依然會繼續(xù)發(fā)力。事實上，這也很好地印證了國際關系中關于“國家利益就是國家利益、容不得摻雜半點個人情感”的鐵律。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。