觀察者網(wǎng)：正如利文等學者提及的那樣，在歷史上，美國不時會通過“樹敵”的方式來提升國家內(nèi)部的凝聚力。我們看到特朗普上任以來，也在頻頻“樹敵”。譬如，對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，對傳統(tǒng)盟友施壓，包括近期暗殺伊朗將領(lǐng)都是如此。當下特朗普頻頻攪動國際局勢，是否也有著通過對外“樹敵”增強內(nèi)部凝聚力的戰(zhàn)略考量？

微言：美國現(xiàn)在在內(nèi)外公共政策領(lǐng)域不同人群的立場分化得很厲害，而且以黨派站隊，互相之間對立情緒比較高。特朗普的種種內(nèi)外政策行為如果說要凝聚力量的話，至多凝聚的也是其鐵桿支持者的力量。美國國內(nèi)反對其各項政策的人也很多。

如果要說美國有沒有內(nèi)病外治的現(xiàn)象，這一點一直都存在，美國人自己也不諱言。當年尼克松因為越戰(zhàn)導致的財政困境廢除了美元與黃金掛鉤，其財政部長John Connally直接在和盟國的會議上講出了“我的美元，你的困境”。作為當下國際體系里面的中心國家，美國從世界各地汲取資源的能力依然比較強。沒有這些資源做基礎(chǔ)，美國要維持內(nèi)部基本的整體平穩(wěn)，難度就會非常大。這也是特朗普四處出擊的一個大背景。

觀察者網(wǎng)：針對蘇萊曼尼事件，有評論者指出，伊朗是一個在美國被高度妖魔化的國家。在美國，任何人只要是反對伊朗的，很容易贏得支持、贏得選票。與此同時，我們也看到一些在美的伊朗人進行了激烈的游行抗議。您能否再為我們簡單介紹一下美國國內(nèi)目前圍繞這一事件的輿情狀況？

微言：關(guān)于蘇萊曼尼事件，從周五到現(xiàn)在基本占據(jù)媒體頭版。除了對伊朗可能的反應的各種判斷分析，首先的一個分歧表現(xiàn)在對事件的定性方面，到底是“暗殺”還是“定點清除”。反對者比如民主黨的桑德斯和沃倫稱之為“暗殺”，特朗普的共和黨支持者稱為“定點清除”。

之所以糾結(jié)這個稱呼是因為從法律上講，1976年當時的福特總統(tǒng)通過一紙行政命令，禁止美國對外采取“暗殺”行動。

后來美國因為反恐需要，需要通過特種行動擊殺美國認定的恐怖組織成員，為了避免違反上述命令，于是有了“定點清除”的說法，但對象限定為非國家行動人。蘇萊曼尼作為伊朗的關(guān)鍵人物，屬于正式的領(lǐng)導人。特朗普將行動稱為“定點清除”，是把蘇萊曼尼當成恐怖行動策劃者打擊，這一點從他事后的講話就看得出來。反對者稱為“暗殺”，主要是質(zhì)疑特朗普的決定對美國的戰(zhàn)略利益不僅沒有幫助，反而造成了很大的損害。這也是第二個分歧的焦點。

《紐約時報》、《華盛頓郵報》發(fā)表的社論的基本論調(diào)都是盡管蘇萊曼尼策劃的諸多行動造成很多美國士兵傷亡，但用這種方式在戰(zhàn)略上對美國不利。一些奧巴馬任內(nèi)的對外政策官員也發(fā)表文章指出特朗普此舉違反了自己當初競選時要從中東脫身的承諾。擊殺蘇萊曼尼后，伊朗勢必報復，美國再回擊，就會在中東越陷越深。實際上美國從去年5月份開始就向中東地區(qū)增兵了，這次事件之后又準備把第82空降師的3500人加派到科威特。但有報道說國防部其實想把更多的資源投放到東亞地區(qū)。

1月7日，在伊朗克爾曼市，人們參加伊朗指揮官蘇萊曼尼的葬禮。新華社/美聯(lián)

輿論關(guān)注的第三個領(lǐng)域就是分析這次特朗普決策的過程。從目前來看，結(jié)論是蓬佩奧和國防部長埃斯帕起了主要推動作用，同時副總統(tǒng)彭斯也支持。有一個細節(jié)大家可以注意一下，就是蓬佩奧和埃斯帕兩人早年是軍校的同期同學，私交甚好，去海湖莊園與特朗普商討行動計劃之前，兩人一起有過深度溝通。特朗普現(xiàn)在的國家安全顧問沒什么資歷和經(jīng)驗，所以今后一段時期國防部和國務院可能會一改之前齟齬不斷的局面，蓬佩奧、埃斯帕，加上副總統(tǒng)彭斯會在對外決策方面形成鐵三角，獲得更大的影響力。

就特朗普個人而言，媒體上的分析主要抨擊他決策魯莽，為了塑造自己的強人形象而不顧美國的整體戰(zhàn)略利益。拋開媒體自身的立場不談，特朗普這次的最終決策倒是印證了其行為的一個一貫特征，就是喜歡出其不意地突襲對手，利用對手的驚慌失措來收獲利益。另外他在這次擊殺事件之前還曾經(jīng)一度放話要和伊朗緩和關(guān)系，但轉(zhuǎn)頭就給伊朗下猛藥，風格有些類似尼克松當年的“瘋?cè)恕辈呗?。故意顯示出完全非理性和多變的個性，讓對手捉摸不透，以至于不敢挑戰(zhàn)美國。如此一來特朗普這次的豪賭就有成功的可能。

還有一部分報道涉及到這一事件對彈劾的影響。從時機上講，美國時間一月二號周四下午5點左右特朗普批準行動，完全沒有通知國會。6號周一國會復會，本來是要推進彈劾的。但有了和伊朗的沖突，民主黨現(xiàn)在就變得騎虎難下了。共和黨方面已經(jīng)準備好了說辭，一旦民主黨強推彈劾，共和黨就會大肆抨擊民主黨不顧國家安全，在和伊朗博弈的關(guān)鍵時刻后院點火。這種說法對凝聚共和黨的支持者會非常有效，同時也是為什么民主黨方面有議員質(zhì)疑特朗普動機不純，意圖轉(zhuǎn)移彈劾的焦點。畢竟98年的時候，克林頓在其被彈劾聽證期間，就轟炸過伊拉克。不過民主黨現(xiàn)在似乎也找到了應對之策，想從特朗普決策莽撞，損害美國的戰(zhàn)略利益的角度論證進一步彈劾他的必要性。不管怎么說，伊朗今后幾天的反應程度肯定會影響到彈劾的進度。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道，美國眾議院議長南希·佩洛西告訴她的同事們，他們將于下周就限制特朗普在伊朗問題上的戰(zhàn)爭權(quán)力決議案進行投票。

最后一個媒體披露出的細節(jié)是在行動獲批之后，如果當時到機場去接蘇萊曼尼的人中包括伊拉克官員，那么就會取消行動。結(jié)果去的是伊朗支持的“人民動員力量”民兵的最高領(lǐng)導人，正好一鍋端。而且按照伊拉克看守總理的說法，蘇萊曼尼此行是作為信使，帶著伊朗對緩和與沙特關(guān)系的最新答復準備在當天早上與伊拉克總理會面。而伊拉克在伊朗與沙特之間居中協(xié)調(diào)緩和又是應特朗普的要求。

綜合判斷，特朗普這次下決心擊殺蘇萊曼尼除了國內(nèi)政治因素，也有在伊拉克消除伊朗影響、重新洗牌的考慮。2018年特朗普退出伊核協(xié)議，就是因為看到在解除對伊朗的制裁之后，其經(jīng)濟快速恢復，有了在伊拉克、敘利亞等各處擴張影響力的本錢。所以才決定重新恢復對伊朗的制裁，采取極限施壓的辦法。

至于伊朗反應力度有多大，歷史上的美伊互動的一個例子可供參考。當年卡特任內(nèi)爆發(fā)伊朗人質(zhì)危機，卡特武力營救失敗，轉(zhuǎn)而采取外交談判。隨著美國在1980年進入選舉季節(jié)，據(jù)說當時的挑戰(zhàn)者里根背后和伊朗達成協(xié)議，讓伊朗一直拖著不放人，導致卡特選舉失利。后來伊朗放人的日子是1981年1月20號，就是里根宣誓就職的當天。再后來里根第二任期內(nèi)爆出了“伊朗門”，差點導致其總統(tǒng)生涯終結(jié)?？傊畠蓢g表面上你來我往，背后其實剪不斷理還亂。不過這次特朗普確實玩得大了，直接擊殺伊朗方面關(guān)鍵人物，導致兩邊都沒有特別多的緩和空間。具體如何，只能走著瞧了。

觀察者網(wǎng)：美伊局勢升級后，引發(fā)美國青年征兵恐慌 ，“躲避征召”成熱搜詞。這種現(xiàn)象只是一種網(wǎng)絡表達，還是說明在個人主義和國家主義之間，美國年輕人更傾向于會選擇個人主義？

微言：關(guān)于年輕人這個問題，要分區(qū)域和社會經(jīng)濟層次來區(qū)別分析，無法概而論之。網(wǎng)絡上活躍的表態(tài)有時候不具備代表性，可能只是一個網(wǎng)紅梗的傳播。從制度設計來說，雖然美國沒有義務兵制度，但18到25周歲之間的男青年都要進行兵役登記，否則就無法獲得很多重要的聯(lián)邦教育資助。所以當美國政府真的需要征兵時，各種情況還是在掌握中的。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。