【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 文少卿】

澳大利亞前總理陸克文（現(xiàn)任澳大利亞駐美國(guó)大使）曾說，澳大利亞與美國(guó)的聯(lián)盟是該國(guó)外交和國(guó)防政策的“基石”。然而，隨著特朗普重返白宮，這一基石看起來就像漲潮時(shí)的沙堡一樣脆弱不堪。

特朗普那不可預(yù)測(cè)的外交政策，加上他對(duì)那些“沒交夠保護(hù)費(fèi)”的盟友一貫的輕蔑，使得澳大利亞政策制定者們陷入了生存焦慮：如果堪培拉打電話求助，而華盛頓壓根不接該怎么辦？

面對(duì)這種可怕的可能性，澳大利亞袞袞諸公的反應(yīng)堪稱“戰(zhàn)略無(wú)能大全”。

一些人，比如總理安東尼·阿爾巴尼斯，選擇了最古老的辦法——自欺欺人，信誓旦旦地宣稱華盛頓一定會(huì)保衛(wèi)澳大利亞。人們可以想象阿爾巴尼斯在國(guó)會(huì)大廈的走廊里夢(mèng)游，手里緊緊攥著一份快要散架的《澳新美安全條約》（ANZUS），嘴里喃喃自語(yǔ)：“他們不會(huì)拋棄我們吧？”

另一些人，比如反對(duì)黨領(lǐng)袖彼得·達(dá)頓，則選擇了另一種方式的自我麻痹：瘋狂地拍特朗普的馬屁，希望諂媚能夠換來安全保障。不幸的是，達(dá)頓似乎忘了，特朗普的喜好比他的政策立場(chǎng)還要善變。

然而，無(wú)論是哪種策略，都沒有給澳大利亞帶來真正的安全感，也沒有激起澳大利亞自我防護(hù)的意識(shí)來。澳大利亞海軍及其“五眼聯(lián)盟”伙伴等到中國(guó)艦隊(duì)開到了家門口了，才匆匆出動(dòng)前往追蹤，而不是從一開始就“情況盡在掌握”——畢竟人們普遍認(rèn)為，這是“五眼”這幫“天兵”應(yīng)該做的。

當(dāng)中國(guó)艦隊(duì)駛?cè)胛靼拇罄麃喓０端驎r(shí)，只有《澳大利亞人報(bào)》報(bào)道稱澳大利亞采取了一些反制措施，這個(gè)措施就是美國(guó)海軍“弗吉尼亞”級(jí)核潛艇“明尼蘇達(dá)”號(hào)，它一直在珀斯郊外的斯特靈海軍基地悠閑地欣賞風(fēng)景。

《澳大利亞人報(bào)》是從社交媒體上的一篇帖子中獲得了獨(dú)家新聞，帖子中的視頻顯示了潛艇出港的情景。與“明尼蘇達(dá)”號(hào)一起駛離斯特林的，還有澳軍“霍巴特”號(hào)驅(qū)逐艦和一艘身份不明的“柯林斯”級(jí)潛艇。澳大利亞主流媒體大肆抨擊中國(guó)海軍的行動(dòng)“缺乏透明度”，而澳洲海軍自己的動(dòng)向卻只能通過社交媒體掌握，還有比這更諷刺的事情嗎？

還好，對(duì)于美國(guó)的其他動(dòng)向——包括但不限于對(duì)烏克蘭、加沙、加拿大、丹麥和墨西哥等國(guó)的所作所為，澳大利亞媒體還是進(jìn)行了充分的報(bào)道，這讓堪培拉不得不重新思考：自己一直奉為圭臬的“基石”聯(lián)盟，會(huì)不會(huì)其實(shí)早就變成了一塊風(fēng)化的廢墟？美國(guó)是不是早已為澳大利亞寫好了劇本，準(zhǔn)備讓它扮演與烏克蘭相似的角色，在大國(guó)博弈中淪為一顆可以被隨時(shí)犧牲的棋子？

過去20年來，澳大利亞的外交政策基本上就是扮演美國(guó)忠實(shí)的“看門狗”：參與美國(guó)發(fā)動(dòng)的每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，允許美軍在其領(lǐng)土上部署敏感裝備，在南海、臺(tái)灣問題上對(duì)中國(guó)狂吠，凡是華盛頓關(guān)注的問題，堪培拉都沖在前面。

然而，回報(bào)是什么？什么都沒有，除了讓自己成為未來中美沖突中最先遭殃的目標(biāo)。而現(xiàn)在，隨著中國(guó)艦隊(duì)的巡航向世界展示實(shí)力，澳大利亞終于開始意識(shí)到一個(gè)簡(jiǎn)單而殘酷的現(xiàn)實(shí)：如果爆發(fā)沖突，它根本不可能贏，從來就不可能。唯一相信澳大利亞能抗衡中國(guó)的，只有那些把推特爭(zhēng)吵當(dāng)成戰(zhàn)略規(guī)劃的所謂“國(guó)防專家”（比如剛剛被美國(guó)“斷糧”的“獨(dú)立智庫(kù)”——澳大利亞戰(zhàn)略研究所）。

“正如北京上周在新南威爾士州海岸進(jìn)行的軍艦實(shí)彈演習(xí)所提醒我們的那樣，澳大利亞對(duì)中國(guó)毫無(wú)勝算?！卑拇罄麃嗠娨暶税瑐悺た评諏懙?。澳大利亞人一夜之間意識(shí)到，中澳兩國(guó)海軍在軍艦方面的實(shí)力對(duì)比為234比16——讓這幫裝睡的人睜眼，真的太不容易了。

中國(guó)海軍軍艦航跡圖，資料來源：澳大利亞國(guó)防部 紐約時(shí)報(bào)

澳大利亞人甚至終于意識(shí)到了AUKUS協(xié)議有多荒唐。這個(gè)曾被吹捧為“改變游戲規(guī)則”的安全協(xié)議，如今看起來更像是一個(gè)耗資數(shù)千億美元的笑話。澳大利亞前外長(zhǎng)加雷思·埃文斯最近承認(rèn)：“毫無(wú)保留地接受AUKUS，很可能是澳大利亞作出的最糟糕的國(guó)防和外交決策之一，這不僅將我們的主權(quán)和獨(dú)立置于巨大風(fēng)險(xiǎn)之中，而且就澳大利亞的國(guó)家安全而言，其帶來的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于回報(bào)?！?

20年后才能到手的核潛艇（這還是最樂觀的估計(jì)）既無(wú)法提供即時(shí)防御，也無(wú)法讓中國(guó)這個(gè)早已建立強(qiáng)大艦隊(duì)的國(guó)家感到一絲威脅。相反，AUKUS唯一的成果就是讓華盛頓和倫敦賺得盆滿缽滿，澳大利亞卻只能空歡喜一場(chǎng)。澳大利亞在越南、伊拉克和阿富汗都已經(jīng)被美國(guó)“割了韭菜”，按理說應(yīng)該長(zhǎng)點(diǎn)教訓(xùn)，對(duì)英美的軍售承諾保持警惕。但顯然，有些壞習(xí)慣就是改不掉。

更讓他們憂心的是，澳大利亞現(xiàn)在還必須面對(duì)一個(gè)更糟糕的可能性：被美國(guó)徹底拋棄。ANZUS會(huì)重蹈北約的覆轍嗎？如果真是這樣，澳大利亞最后可能只會(huì)得到美國(guó)的一句“祝你好運(yùn)”，加一張空頭支票。

一些澳大利亞人認(rèn)為，澳大利亞在美國(guó)心中占有特殊的地位。這也許是對(duì)的，但美國(guó)人通常也喜歡加拿大人，看看后者現(xiàn)在的境遇吧——美國(guó)官員甚至威脅要將加拿大逐出“五眼聯(lián)盟”。

從漢斯·摩根索到約翰·米爾斯海默，現(xiàn)實(shí)主義學(xué)者們長(zhǎng)期以來都強(qiáng)調(diào)，被大國(guó)夾在中間的小國(guó)應(yīng)該務(wù)實(shí)地、而非意識(shí)形態(tài)化地處理自己的安全問題。然而，澳大利亞對(duì)此視若無(wú)睹，寧愿沉溺于“中等強(qiáng)國(guó)”能夠獨(dú)立運(yùn)作的幻覺，同時(shí)又對(duì)美國(guó)在戰(zhàn)略上極度依賴。結(jié)果就是：澳大利亞的外交政策既無(wú)自主性，也毫無(wú)實(shí)效。

歷史上，成功的小國(guó)——例如冷戰(zhàn)時(shí)期的芬蘭——通常采取微妙的平衡外交，在大國(guó)之間靈活周旋以保持主權(quán)。而澳大利亞的做法卻恰恰相反：它選擇將自己的安全寄托在一個(gè)越來越不可靠的霸權(quán)國(guó)家身上，同時(shí)還不遺余力地得罪自己最大的貿(mào)易伙伴。這種戰(zhàn)略上的自相矛盾不僅愚蠢，更是自我毀滅。

澳大利亞是時(shí)候面對(duì)現(xiàn)實(shí)了。寄希望于美國(guó)的保護(hù)不僅幼稚，而且是主動(dòng)迎接災(zāi)難的行為。與其把自己綁在美國(guó)這個(gè)越來越不穩(wěn)定的戰(zhàn)車上，澳大利亞應(yīng)該制定基于現(xiàn)實(shí)的外交政策?？芭嗬瓚?yīng)該采取一種更加獨(dú)立和務(wù)實(shí)的方式——優(yōu)先考慮其周邊地區(qū)的穩(wěn)定，而不是條件反射性地與華盛頓的算計(jì)保持一致。這意味著，它必須摒棄對(duì)中國(guó)的本能敵意，轉(zhuǎn)而尋求以經(jīng)濟(jì)和安全利益為基礎(chǔ)的合作關(guān)系。

這樣做，澳大利亞或許最終能夠制定出一條真正符合其國(guó)家利益的路線，而不是成為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中一個(gè)可犧牲的棋子。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。