照片真能改變什么？

爛攤子留給了地緣位置更近的歐洲，被指應(yīng)為難民危機負主要責任的美國卻不痛不癢地回應(yīng)，西亞北非地區(qū)政局動蕩導(dǎo)致的人道主義危機確實是“悲劇”，但美國尚無計劃“認領(lǐng)”更多敘利亞難民。對此，歐洲國家紛紛表達不滿，正是美國在中東等地區(qū)的“戰(zhàn)爭政策”導(dǎo)致了大量敘利亞人、伊拉克人失去家園成為難民，“但美國只收留了幾百個難民，這對美國這個移民國家來說是恥辱?！?

眼看著“危機公關(guān)”失敗，美國國務(wù)卿克里9日表示，美國將在新一財年增加接收難民的數(shù)量，具體數(shù)字尚在討論之中。美國國務(wù)院同日表示，為幫助歐洲應(yīng)對當前的難民危機，美國決定出資2500萬美元。2500萬美元……這與美國在中東投入的軍費相比，簡直不值一提。

美國甚至還有人仍然嚷著要更多地軍事介入敘利亞問題，共和黨的一些總統(tǒng)競選人近日聲稱，美國政府2013年應(yīng)該直接軍事介入敘利亞戰(zhàn)事，甚至不惜付出與伊拉克 戰(zhàn)爭相仿的代價。民主黨總統(tǒng)競選人、前國務(wù)卿希拉里也曾主張美國就敘利亞問題實行更加激進的政策，包括更多地培訓(xùn)敘利亞反政府武裝。

英國首相卡梅倫雖然態(tài)度軟化，但他同時強調(diào)比提供援助更重要的是尋找危機發(fā)生的根本原因。因為東歐人合法進入英國，讓失業(yè)嚴重的英國公民不滿，加上希臘債務(wù)危機，英國正在考慮明年就“是否退出歐盟”進行公投。

美英如此，歐洲大陸上的國家也在最初的“感動”之后，注意到現(xiàn)實問題。俗話說“請客人到家里吃飯不難，請客人搬進家里住就不容易了”，越來越多的難民開始讓德國與奧地利等國的承受度逼近臨界點。持續(xù)多年的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)導(dǎo)致該國一半以上的人口流離失所，歐洲不可能、也不愿意消化這么多難民。

“蛋糕已經(jīng)夠小了，怎么分？”法國人發(fā)出了激烈的質(zhì)問，調(diào)查顯示超過一半法國民眾反對為應(yīng)對歐盟難民危機而接收更多難民或簡化收容程序。除移民問題以外，奧朗德政府還面臨300多萬失業(yè)大軍是等更頭疼的問題。

9月3日，法國有超過1300輛拖拉機堵塞了巴黎的大道，要求法國政府減免農(nóng)業(yè)稅收，拯救農(nóng)民的生計。

最熱情的德國人自己也很困惑。不僅地方政府對接收計劃表示反對，德國外長也表示，這只是臨時救急，未來幾天不能照辦。德國之聲評論文章《德國人瘋了嗎？》，直指“現(xiàn)在的問題是局面已經(jīng)失去了控制，德國完全放棄了對不斷增長的難民潮的引導(dǎo)和限制，甚至是有意地讓所有難民進入德國境內(nèi)。”

歐洲國家并非沒有接收中東難民的傳統(tǒng)，反對的人擔心洶涌而來的穆斯林難民“破壞歐洲基督教的特性”、導(dǎo)致更多的恐怖襲擊和拖垮歐洲的福利體系。礙于教皇的面子和“政治正確”，歐洲人對“教區(qū)接收難民”的號召不好怎么反駁，但對實際問題心知肚明。

這些憂慮并不多余，近年來，歐洲的法國、英國等先后出現(xiàn)了多起本地新移民制造的恐怖襲擊事件，這些新移民無一例外都來自西亞北非地區(qū)。今年1月，法國巴黎發(fā)生的《查理周刊》屠殺案，就是在這樣的背景下發(fā)生的社會悲劇。這次難民危機爆發(fā)后歐洲“大開國門”，造成4000余名“伊斯蘭國”組織分子扮成難民秘密潛入歐盟國家。英國《星期日快報》援引“伊斯蘭國”組織秘密代理人的話稱，“伊斯蘭國”很可能秘密將這些武裝分子通過與土耳其的邊境運送至歐洲各國。

歐盟內(nèi)部已經(jīng)意識到，難民問題的挑戰(zhàn)將比希臘債務(wù)危機更嚴重。彰顯國際道義與顧全本國國家利益之間該如何平衡？各國的領(lǐng)導(dǎo)人對此爭吵不休。

除美國之外，向敘利亞沖突方輸出武器和資金是海灣國家和伊朗，但現(xiàn)實卻是卡塔爾和沙特阿拉伯這樣的國家基本上都沒有接受難民。在那張照片病毒式流傳后，海灣國家尤其是沙特飽受批評，可沙特方面“無動于衷”，國王訪美，依然包了整座豪華酒店。德國增加接收難民的數(shù)量，沙特則表示要出資在德國建立200座清真寺，端的下得一手好棋。

美國的干涉打開了伊斯蘭國（ISIS）這個魔盒，歐洲在“阿拉伯之春”中的所作所為，則動搖了多個國家的穩(wěn)定，為伊斯蘭國和基地組織提供了無窮的人力資源。當人們滿以為阿拉伯國家贏來了“民主自由”，沒想到中東竟成了一地雞毛。

現(xiàn)在一張照片帶來了一出活劇，但未來美國真的會從中東收手？歐洲會不當“跟班”，不派兵出錢？當美歐政府又將某個中東政權(quán)“妖魔化”后，今日的“圣母”們，會不會又義憤填膺地上街，要求政府以武力進行“人道主義干預(yù)”（在國際關(guān)系中又稱“新干涉主義”——觀察者網(wǎng)注）？

“人道主義干預(yù)”或許挽救了某些人的性命，卻讓更多的無辜者喪生；甚至讓遠比所謂“獨裁者”更糟糕的繼任者上臺，造成更大的人道主義危機。但當新的干預(yù)開始時，有多少人還會想起今日這張照片呢？至少在伊拉克戰(zhàn)爭前，沒有多少美國人想過那位越南女孩。

無論如何，3歲小難民艾蘭?庫爾迪的遇難照片，已經(jīng)改變了一大批敘利亞難民的命運。西方民眾也終于意識到，原來戰(zhàn)爭帶來的苦難，離他們并不是萬里之遙。但歷史恐怕不會因這張照片，而有多少改變。

3歲的小艾蘭一定想不到，當他靜靜地俯臥在地中海岸邊波浪之的瞬間，會如此令世人震驚。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。