王寶強(qiáng)能拿到兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)嗎？

如果不考慮孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，筆者預(yù)測(cè)，按照目前的形勢(shì)來看，王寶強(qiáng)預(yù)計(jì)可以獲得比一半多一點(diǎn)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但有孩子這個(gè)因素加入，情況又可能會(huì)發(fā)生變化。

根據(jù)王寶強(qiáng)的訴狀，我們可以看出，王寶強(qiáng)本人對(duì)于財(cái)產(chǎn)如何分配，好像并沒有那么計(jì)較，反而最主要的訴求是“離婚”和“孩子都?xì)w我”，那么可以想見，孩子對(duì)于王寶強(qiáng)來說，才是最最最珍貴的東西。

那么，孩子究竟會(huì)分配給誰撫養(yǎng)呢？

首先來給大家破除一個(gè)法律誤區(qū)。

有人說，因?yàn)橥鯇殢?qiáng)的有一個(gè)孩子出生在美國(guó)，所以很有可能是美國(guó)國(guó)籍，這樣的話，按照美國(guó)法律，孩子要判給母親。

對(duì)于這一點(diǎn)，其實(shí)不用去查美國(guó)法律甚至加州法律是怎樣規(guī)定的，因?yàn)閷?duì)于孩子撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)議，中國(guó)法院是擁有管轄權(quán)的，可以與離婚過程中的其他爭(zhēng)議一并判決。

按照通常法院的做法來說，孩子在兩周歲以內(nèi)一般是判給母親的，兩歲以上，就會(huì)看孩子歸誰會(huì)對(duì)孩子更有利。

依本案的情況來看，如果馬蓉能從王寶強(qiáng)這兒分得一筆優(yōu)厚的財(cái)產(chǎn)，那么通常法律所考量的一個(gè)重要問題——父母雙方的經(jīng)濟(jì)狀況，就不能稱之為主要問題了。

但是，萬一法院將多數(shù)財(cái)產(chǎn)判給了馬蓉，王寶強(qiáng)因此而在經(jīng)濟(jì)狀況這一衡量指標(biāo)下處于劣勢(shì)，就會(huì)對(duì)他爭(zhēng)取孩子極為不利。

所以，對(duì)于王寶強(qiáng)來說，爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)也是為了孩子們。

除了金錢之外，對(duì)于誰來撫養(yǎng)孩子，法律還要考量情感因素。

如果馬蓉說，王寶強(qiáng)一直在外工作，基本沒時(shí)間陪孩子的話，孩子很有可能會(huì)歸馬蓉。

但因?yàn)樗沂莾蓚€(gè)孩子，按照法院通常的判法，除非有特殊情況，一般都是一邊一個(gè)。當(dāng)然，馬蓉不要孩子的情況也是有可能的，這樣的話，王寶強(qiáng)就不用再爭(zhēng)了，只要向法院保證以后多陪孩子就是。

正如上文所提到的那樣，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸哪方，哪方就會(huì)多分得一些財(cái)產(chǎn)，所以如果孩子最終歸王寶強(qiáng)的話，王寶強(qiáng)這邊多拿些財(cái)產(chǎn)也是很有可能的。

這樣看來，目前王寶強(qiáng)的主要任務(wù)還在于要努力證明孩子們歸自己的好處遠(yuǎn)大于歸馬蓉。

怎樣看待馬蓉狀告王寶強(qiáng)侵害其名譽(yù)權(quán)？

馬蓉狀告王寶強(qiáng)侵犯其名譽(yù)權(quán)，理由是王寶強(qiáng)在微博上說馬蓉和宋喆有不正當(dāng)關(guān)系，這對(duì)馬蓉造成了名譽(yù)上的損失。

那么，馬蓉如此硬氣地狀告王寶強(qiáng)，難道她真的沒有出軌？

按我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法和最高法的相關(guān)司法解釋，中國(guó)的名譽(yù)侵權(quán)主要分成兩種形式：一是失實(shí)的誹謗；二是雖然沒有失實(shí)，但構(gòu)成了人格侮辱。

所以，無論馬蓉有沒有真的出軌，都可以告王寶強(qiáng)侵害其名譽(yù)。

對(duì)此，法律是怎么看的呢？

對(duì)于第一種“失實(shí)誹謗”，王寶強(qiáng)要想洗清自己，就應(yīng)該拿出證據(jù)來證明沒有“失實(shí)”，否則就可能構(gòu)成誹謗。

我們上文已經(jīng)分析過，王寶強(qiáng)其實(shí)很難證明馬蓉真的出軌了，所以馬蓉很可能想要抓住這一點(diǎn)，為自己營(yíng)造一種輿論優(yōu)勢(shì)。

至于第二種“人格侮辱”，因?yàn)橥鯇殢?qiáng)在微博的發(fā)文中，并沒有任何辱罵性的字眼，所以不會(huì)構(gòu)成真的名譽(yù)侵權(quán)。

但也有人會(huì)說，不侵犯名譽(yù)權(quán)，也侵犯了隱私權(quán)啊。

事實(shí)上，人的隱私權(quán)也是有限制的，在夫妻互負(fù)忠實(shí)義務(wù)的情況下，這樣的隱私權(quán)是有邊界的，所以當(dāng)把忠實(shí)義務(wù)與隱私權(quán)放在同一桿秤上來衡量時(shí)，夫妻忠實(shí)義務(wù)明顯更為重要。

明星離婚通常都是怎么離的？財(cái)產(chǎn)問題如何處理？

關(guān)于王寶強(qiáng)的事情，我們已經(jīng)說了這么多，那么其他明星夫妻離婚也會(huì)這么艱難嗎？

其實(shí)，離婚真的不是一件容易的事，國(guó)外的很多名人的離婚訴訟都會(huì)長(zhǎng)達(dá)幾年甚至幾十年。可見，離婚在處理財(cái)產(chǎn)、撫養(yǎng)權(quán)等問題時(shí)的復(fù)雜程度。

所以，很多名人明星，為了方便起見，也為了自己的利益，通常都會(huì)簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議或者離婚財(cái)產(chǎn)分配方案。

這方面最為國(guó)人熟知的案例是鄧文迪與傳媒大亨默多克的婚前協(xié)議。搜狐財(cái)經(jīng)對(duì)此進(jìn)行了梳理。

鄧文迪是“傳媒大亨”默多克的第三任妻子。默多克在與第二任妻子安娜·托芙離婚時(shí)支付了17億美元，損失慘重，堪稱“史上最貴的離婚案之一”。在和鄧文迪結(jié)婚之前，默多克就汲取了與其第二任妻子安娜·托芙時(shí)離婚時(shí)的“慘痛教訓(xùn)”。因此在婚前，默多克把名下的主要資產(chǎn)，特別是新聞集團(tuán)股權(quán)都裝入了家族信托進(jìn)行隔離保護(hù)。

2013年末，默多克正式結(jié)束與鄧文迪的14年婚姻。但是，離婚的鄧文迪僅獲兩套房產(chǎn)和讓兩個(gè)女兒成為870萬美金基金的受益人。結(jié)束第三次婚姻的默多克仍然坐擁超139億美元財(cái)產(chǎn)。根據(jù)婚前和婚后協(xié)議，默多克與鄧文迪離婚不會(huì)影響上述兩家企業(yè)的管理權(quán)、所有權(quán)和繼承權(quán)。默多克通過家族信托基金控制這兩家企業(yè)，主要受益人是他與前兩任妻子養(yǎng)育的四名子女。一旦默多克去世，圍繞家族信托基金在這兩家企業(yè)持有的大約38%帶投票權(quán)的股份如何處理，這四名子女擁有同等的話語權(quán)。

但對(duì)于大多數(shù)的傳統(tǒng)中國(guó)人來說，簽署婚前協(xié)議或者離婚財(cái)產(chǎn)分配方案還是不太能被接受。

有坊間傳聞?wù)f，章子怡此前和美國(guó)富豪前男友分手的直接原因就是男方要求簽婚前協(xié)議，但女方不愿意。

要說最近國(guó)外最為熱鬧的離婚案，當(dāng)屬美國(guó)男演員約翰尼·德普與他的小嬌妻艾梅伯·希爾德了。對(duì)于德普叔來說，這就是一個(gè)沒簽婚前協(xié)議的血淋淋的教訓(xùn)。

希爾德提出離婚的理由是德普叔家暴，隨后更是抖出德普叔一系列的酗酒、自殘等行徑。

事實(shí)上，倆人婚姻存續(xù)的時(shí)間并不長(zhǎng)，也就一年，德普叔在此期間也沒賺多少，兩三千萬美元的收入就算全部給希爾德，對(duì)德普叔來說傷害也沒多大。

但兩人鬧離婚的這件事本身，以及希爾德揭露的德普叔的種種行徑，確實(shí)為德普叔的生活和事業(yè)都蒙上了很深的陰影?？梢灶A(yù)見，在此后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，德普叔的口碑都不會(huì)太好，演藝事業(yè)也一定會(huì)受到影響。

中國(guó)明星離婚也常常一個(gè)不小心就鬧的人仰馬翻。