【采訪整理/ 觀察者網(wǎng)孫武】

今年3月，一群留美大學(xué)生啟動拍攝一部轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片，他們沿著戴維斯—伯克利—斯坦福—洛杉磯—芝加哥—圣路易斯的路線，從基因工程領(lǐng)域奠基者、不同相關(guān)學(xué)科的頂尖科學(xué)家，到有機(jī)農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)巨頭孟山都、環(huán)保機(jī)構(gòu)、消費(fèi)者，用鏡頭記錄下轉(zhuǎn)基因食品在美發(fā)展的現(xiàn)狀，努力傾聽各方不同的聲音。

相比號稱自費(fèi)百萬的那部同主題影片，他們的預(yù)算僅為三萬五千元人民幣，通過眾籌由來自世界各地的595位熱心網(wǎng)友募集。他們的紀(jì)錄片于11月4日正式在網(wǎng)上發(fā)布。日前，觀察者網(wǎng)采訪了團(tuán)隊(duì)成員，聊聊他們心中的轉(zhuǎn)基因問題的答案。

被采訪者名單：施皖、徐佳婧、羊迪、章婕（按姓名首字母排列）

觀察者網(wǎng)：能否簡單介紹一下你們團(tuán)隊(duì)的成員，和你們拍攝這部紀(jì)錄片的起因和動機(jī)？

答：我們都是在校學(xué)生或剛剛走出校園的畢業(yè)生，來自不同的專業(yè)背景，包括生物、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)、社會工作、新聞傳播、法律、金融等等。團(tuán)隊(duì)最早是在圣路易斯華盛頓大學(xué)形成，逐漸擴(kuò)展到全美幾所著名大學(xué)；同時在國內(nèi)還設(shè)置了負(fù)責(zé)眾籌和外聯(lián)的分隊(duì)，后來國內(nèi)的分隊(duì)也參與到了攝制工作中。

我們覺得團(tuán)隊(duì)成員有兩個共同的特點(diǎn)，一是對轉(zhuǎn)基因問題和它引起的爭論非常關(guān)注，二是有較強(qiáng)的社會責(zé)任感。

最早的發(fā)端是在國內(nèi)讀研的周施展同學(xué)在看過一個回應(yīng)轉(zhuǎn)基因食品謠言的專題報告后，建議他的大學(xué)好友、在美國圣路易斯華盛頓大學(xué)留學(xué)的南冰在美國拍一部紀(jì)錄片。這個動機(jī)在我們影片的一開始有所呈現(xiàn)，即面對網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于轉(zhuǎn)基因的各種傳言，我們想親自弄清楚它們的真?zhèn)?，并把我們的考察結(jié)果分享給更多的人。

觀察者網(wǎng)：你們在美國拍這部轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片，有沒有試圖和崔永元自費(fèi)拍的紀(jì)錄片進(jìn)行比較，暗暗較勁的意思？你們覺得哪些問題是崔永元的紀(jì)錄片沒有很好解決的，需要你們的紀(jì)錄片去完成這些解答的任務(wù)？

答：崔老師當(dāng)年親赴美國拍攝的片子，曾在社會上引起過一些爭議，也引發(fā)了我們對“轉(zhuǎn)基因”的關(guān)注與疑問。我們團(tuán)隊(duì)中剛好有幾位成員正在崔老師曾考察過的城市留學(xué)，隨著我們對當(dāng)?shù)氐纳钊肓私?，再回過頭去看崔老師的片子，可能會有不一樣的感受。所以，選擇在這幾個城市進(jìn)行攝制，不僅正好能有所參照，而且更為便利，能節(jié)省時間和經(jīng)濟(jì)成本。

我們在攝制過程中特別注意了采訪對象的權(quán)威性和學(xué)科全面性，并強(qiáng)調(diào)了溝通交流的重要性。我們本著審慎的態(tài)度，從多學(xué)科的不同視角，嘗試對轉(zhuǎn)基因食品的科學(xué)共識和社會影響進(jìn)行探索，希望我們的努力能讓更多的人更全面客觀地了解轉(zhuǎn)基因，并引發(fā)觀眾對相關(guān)的社會問題作出主動的、批判性的思考。

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的奠基人之一、美國國家科學(xué)院院士Roger Beachy（左一）接受采訪

觀察者網(wǎng)：正如崔永元一樣，你們的團(tuán)隊(duì)成員在轉(zhuǎn)基因問題上可能也有自己的立場，難免影響到你們作品的客觀性，你們在作品中做了哪些努力，來避免預(yù)設(shè)立場的影響？

答：首先，我們采訪到的專家來自包括生命科學(xué)、生物技術(shù)、農(nóng)業(yè)、法律、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、人類學(xué)、公共衛(wèi)生在內(nèi)的多個專業(yè)領(lǐng)域，除此之外我們還采訪到了和轉(zhuǎn)基因相關(guān)的不同利益方，如生物技術(shù)公司、有機(jī)農(nóng)民、以及消費(fèi)者。綜合這些不同視角，有助于平衡不同觀點(diǎn)、保證全面客觀的討論。

其次，為了確保影片的科學(xué)性和專業(yè)性，我們成立了由不同專業(yè)背景的研究生、博士乃至博士后組成的科學(xué)小組，對影片中的每一個細(xì)節(jié)進(jìn)行討論。科學(xué)小組的成員不僅專業(yè)分布廣泛，還各有見解。但討論的氣氛是民主開放的，整個拍攝的過程不乏激烈的辯論，到影片攝制結(jié)束，團(tuán)隊(duì)在大方向上意見一致，但在一些具體問題上大家可能仍保留有自己的立場和觀點(diǎn)。

最后，為了確?？陀^公正的表述每個受訪者的觀點(diǎn)，成片之后我們一一聯(lián)系了之前的采訪對象，邀請他們觀看并提出建議，也避免我們剪輯過程中可能帶來的偏差。

觀察者網(wǎng)：在紀(jì)錄片從開始眾籌到制作完成的過程中，有什么是你們感觸最深的事情，可以和大家分享？

答：在這個過程中，最大的感觸是大家對轉(zhuǎn)基因、對食品安全的關(guān)注。在眾籌階段，只用22小時，來自世界各地的595位熱心網(wǎng)友，就為我們籌齊了預(yù)算所需資金，據(jù)了解，他們中有家庭主婦，有學(xué)生，也有社會人士。在拍攝途中，不斷有朋友主動提供幫助，即便后期制作的最后階段，仍有希望參與譯制的同學(xué)，但是，無一人計較報酬。

而我們的采訪對象，作為各領(lǐng)域最權(quán)威的專家，工作日程非常滿，但都很快回復(fù)郵件，欣然接受我們的采訪請求，還積極與我們協(xié)調(diào)采訪時間、準(zhǔn)備采訪問題，并為我們的工作提出建議。所有人的熱情令我們深刻地感受到社會各界對轉(zhuǎn)基因話題的高度關(guān)切，讓我們感到更加有責(zé)任做出一部科學(xué)客觀、具有積極社會意義的紀(jì)錄片。