全場(chǎng)景統(tǒng)一生態(tài)，鴻蒙踩著諾基亞和三星的“尸體”前進(jìn)

全場(chǎng)景智能HarmonyOS NEXT推出，第一個(gè)關(guān)鍵詞就是全場(chǎng)景，即統(tǒng)一生態(tài)，統(tǒng)一體驗(yàn)。

我們相信主持鴻蒙項(xiàng)目的華為高層，以及初代開發(fā)者們都細(xì)心研究了諾基亞、微軟、三星等挑戰(zhàn)安卓和iOS未能成功的深層原因。那么，既然當(dāng)年雄心勃勃的功能機(jī)老大，以及剛開始吃第一波安卓紅利的三星，另起爐灶的努力均以慘敗告終，他們?yōu)槿A為鴻蒙踩掉了哪些地雷？

15年前移動(dòng)端操作系統(tǒng)還處在“秦失其鹿，天下共逐之”的野蠻生長(zhǎng)期，有野心研發(fā)一套獨(dú)立操作系統(tǒng)的手機(jī)廠家還有諾基亞和三星，但前者的塞班系統(tǒng)（Symbian OS）和后者的BADA紛紛敗下陣來(lái)，成為Android和iOS眼中的冢中枯骨。

塞班、BADA的失敗，其原因總體來(lái)看可以分成兩個(gè)維度，一個(gè)是對(duì)操作系統(tǒng)底層架構(gòu)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略性研判出現(xiàn)重大失誤，一個(gè)是自身沒有打造起足夠的能“催熟”、“投喂”操作系統(tǒng)的體量。

塞班的內(nèi)嵌式操作系統(tǒng)因?yàn)檫^于執(zhí)著理想化的安全模式，再加上諾基亞手機(jī)市場(chǎng)份額遭遇斷崖式下跌，失去了寶貴的測(cè)試時(shí)間和空間；晚于塞班一步的三星BADA也未能掀起后浪，寥寥無(wú)幾的開發(fā)商被Android收編通吃。碎片化的開發(fā)者在面對(duì)諸多操作系統(tǒng)平臺(tái)的時(shí)候，往往面對(duì)“一桃殺三士”的生死博弈，趨利避害，相比之下，Android顯然更合適成為初創(chuàng)開發(fā)者的避風(fēng)港。

諾基亞塞班系統(tǒng)（@TheVerge）

微軟收購(gòu)諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)之后，塞班系統(tǒng)搖身一變成為了Windows phone系統(tǒng)，但這一步棋一大失誤之處在于，當(dāng)應(yīng)用軟件生態(tài)的規(guī)模尚未形成雛形之時(shí)就貿(mào)然向?qū)κ珠_放自己的核心應(yīng)用軟件，如windows office向安卓開窗借景，結(jié)果是安卓破門而入，蠶食掉微軟市場(chǎng)份額之后穩(wěn)固了和iOS兩分天下的局面，對(duì)諾基亞和微軟手機(jī)操作系統(tǒng)來(lái)說這是非常典型的現(xiàn)實(shí)版的“七竅通而死”。

諾基亞的塞班，三星的BADA，還包括之前的黑莓BlackBerry OS，平均存活時(shí)間都沒有超過4年，這些前車之鑒都可以成為華為鴻蒙OS前進(jìn)路上的燈塔。

另外值得一提的是，2019年8月份鴻蒙1.0發(fā)布之時(shí)，華為常務(wù)董事余承東曾經(jīng)兩次提到谷歌對(duì)外界來(lái)說尚顯神秘的Fuchsia系統(tǒng)，他指出，F(xiàn)uchsia也是基于微內(nèi)核的，可適配各種各樣硬件終端，但是 Fuchsia還不是分布式設(shè)計(jì)，性能一般，但鴻蒙OS是全球第一個(gè)基于微內(nèi)核全場(chǎng)景分布式OS，基于這樣的技術(shù)賦能，分布式軟總線可以讓同一個(gè)帳戶下的多種終端能夠?qū)崿F(xiàn)硬件能力跨終端之間調(diào)用。

相比鴻蒙，谷歌官方很少給Fuchsia操作系統(tǒng)設(shè)定某種既定目標(biāo)，但它存在的目的和鴻蒙有一定的重疊之處，即消除物聯(lián)網(wǎng)碎片化弊端。按照基本的軟件制造邏輯，恐怕沒有哪家公司比谷歌更能了解Android的界限。在Android誕生不到5年之后，谷歌就開始有計(jì)劃地打造一項(xiàng)重要的跨平臺(tái)操作系統(tǒng)計(jì)劃——Fuchsia，它與鴻蒙一樣，采用的是開源和微內(nèi)核系統(tǒng)。

多年下來(lái)，F(xiàn)uchsia依然還處在較低層次的將覆蓋面擴(kuò)展到桌面上。也就是說，它在手機(jī)移動(dòng)端的假想敵是蘋果的iOS，PC端則把炮口對(duì)準(zhǔn)了微軟的Windows。

谷歌的Fuchsia操作系統(tǒng)

在某種意義上，谷歌開源社區(qū)以測(cè)試代碼對(duì)基于麒麟970芯片的榮耀Play智能手機(jī)進(jìn)行了全面的測(cè)試，同樣開源的Fuchsia（不再使用Linux內(nèi)核，而是基于Zircon微內(nèi)核）客觀上充當(dāng)了鴻蒙2.0的孵化器。

相比這些前輩，華為的一大優(yōu)勢(shì)就是有著主打消費(fèi)終端的強(qiáng)大自研產(chǎn)品矩陣。朱嘉弢指出，微軟和谷歌一直缺乏硬件級(jí)的旗艦產(chǎn)品，在軟硬件協(xié)同上缺乏一些錨點(diǎn)，而且雙方都在應(yīng)用市場(chǎng)的分成上賺了不少錢，進(jìn)一步研發(fā)對(duì)抗安卓和iOS的動(dòng)力不足。

反觀華為，2023年8月，搭載華為自研芯片麒麟9000S的Mate 60系列手機(jī)甫一推出，就點(diǎn)燃了中國(guó)消費(fèi)者熱情，成為了中國(guó)國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)上的熱門機(jī)型。毫無(wú)疑問，華為幾十年來(lái)在通信終端、智能家居、手機(jī)等領(lǐng)域的深耕，為HarmonyOS NEXT加速商用化布局做了雄厚的歷史鋪墊。不過，朱嘉弢告訴觀察者網(wǎng)，華為暫時(shí)不會(huì)急于把所有的手機(jī)機(jī)型都納入到HarmonyOS NEXT架構(gòu)中，而是會(huì)選擇一個(gè)漸進(jìn)的過程，這個(gè)過程涉及到軟硬件結(jié)合問題。

海外的某開發(fā)者也在社交媒體上指出（如下圖），華為的這個(gè)打法和蘋果差不多，當(dāng)初蘋果PC也是逐漸從x86架構(gòu)中剝離出來(lái)，時(shí)至今日，x86架構(gòu)下的蘋果操作系統(tǒng)還能收到macOS的更新信息，直到有一天macOS完全終止向x86提供更新信息服務(wù)。

（@quora）