美以這對(duì)“共軛父子”如何相互算計(jì)，咱們暫且不提，在亞洲的這一頭，自有那比親兒子還孝順的來(lái)分憂。在各界紀(jì)念中國(guó)人民志愿軍出國(guó)作戰(zhàn)73周年的相關(guān)活動(dòng)即將開(kāi)始之際，不知道讀者朋友們是否還記得，按往年慣例一般在中秋節(jié)之前進(jìn)行的，第10批在韓（犧牲時(shí)為南朝鮮，下同）志愿軍烈士遺骸及遺物移交工作，卻悄無(wú)聲息拖延至今。

從2013年到2022年，中韓雙方已經(jīng)合作完成9批、共計(jì)913名在韓志愿軍烈士遺骸遺物的交接工作。近四年來(lái)，中韓雙方在中秋節(jié)前執(zhí)行遺骸移交程序已成慣例，首先對(duì)于同過(guò)中秋節(jié)的中韓兩國(guó)來(lái)說(shuō)，此舉符合闔家團(tuán)圓的人倫常理；而且自從2018年第13屆全國(guó)人大正式?jīng)Q定每年9月30日為烈士紀(jì)念日之后，在9月之內(nèi)完成遺骸遺物移交，也便于我方組織相應(yīng)紀(jì)念活動(dòng)。

2023年4月14日，退伍軍人事務(wù)部在新聞發(fā)布會(huì)上表示，將繼續(xù)組織第10批志愿軍烈士遺骸交接迎回安葬活動(dòng)，當(dāng)時(shí)稱“中韓雙方正在密切磋商”。同年7月28日，退伍軍人事務(wù)部褒揚(yáng)紀(jì)念司司長(zhǎng)李桂廣再次提及第10批志愿軍烈士遺骸交接工作時(shí)，表示“同韓方密切溝通磋商，后續(xù)工作進(jìn)展，會(huì)及時(shí)向社會(huì)公布”，此后再無(wú)更多消息。

這日子一晃就從727快到1025了

對(duì)于身處東北亞錯(cuò)綜復(fù)雜局勢(shì)的中韓關(guān)系來(lái)說(shuō)，特別是在“薩德”部署事件之后，一年一次的在韓志愿軍烈士遺骸遺物交接事宜，不僅是中韓兩軍近10年來(lái)最為重要的年度接觸，甚至可以說(shuō)是從樸槿惠時(shí)期開(kāi)始，維系中韓雙邊關(guān)系的若干條政治底線之一。因此，在這條底線如今已經(jīng)岌岌可危之際，我們有必要回顧尹錫悅政權(quán)這一舉動(dòng)背后的事實(shí)經(jīng)緯。

由于內(nèi)心深處的極度自卑，長(zhǎng)期將志愿軍視為“侵略者”的韓國(guó)保守勢(shì)力，不僅一直認(rèn)為移交工作本身是執(zhí)政當(dāng)局向中國(guó)的“服軟”，對(duì)移交工作中的種種細(xì)節(jié)也感到不滿。例如有人稱我軍儀仗隊(duì)隊(duì)員比韓軍身材更高是“氣勢(shì)凌人”，有人說(shuō)我軍出動(dòng)運(yùn)20大型運(yùn)輸機(jī)前往仁川機(jī)場(chǎng)迎接是“軍事入侵”，甚至有人說(shuō)我軍在我國(guó)領(lǐng)空內(nèi)使用殲20隱身殲擊機(jī)執(zhí)行護(hù)航，都屬于“炫耀武力”……

反正韓軍自己這么些年都沒(méi)啥意見(jiàn)

但長(zhǎng)期以來(lái)，韓國(guó)政府及軍隊(duì)相關(guān)部門，總體上仍能本著2013年中韓雙方協(xié)議精神，不受這些可笑的雜音干擾，配合我方完成移交工作；即使是尹錫悅就職伊始的2022年，這一工作也未受影響，讓筆者有機(jī)會(huì)直播一次志愿軍烈士遺骸歸國(guó)的全程。而導(dǎo)致今年歸還工作延宕至今的直接原因，正如70年前導(dǎo)致朝鮮半島人民骨肉分離的直接原因那樣，都要?dú)w咎于美國(guó)這個(gè)“全球麻煩制造者”的粗暴干涉。

綜合SBS等韓媒報(bào)道，在前期磋商的基礎(chǔ)上，美國(guó)國(guó)防部今年8月初通知韓方，應(yīng)借由移交志愿軍烈士遺骸的中韓溝通，向中方提出，作為“初步對(duì)等條件”，中方應(yīng)當(dāng)恢復(fù)2019年之前的做法，“主動(dòng)邀請(qǐng)并配合”美國(guó)專家，來(lái)華挖掘那些在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間，駕機(jī)入侵我國(guó)領(lǐng)空被擊落，從而“下落不明”的美軍飛行員遺骸遺物（美方也提及了“飛虎隊(duì)”等抗戰(zhàn)期間的美軍遺骸，但此事顯然不應(yīng)當(dāng)與志愿軍烈士遺骸事宜放在一起討論）。美方甚至進(jìn)一步要求，中方應(yīng)當(dāng)“勸導(dǎo)朝鮮”，移交所謂“聯(lián)合國(guó)軍”留在朝鮮境內(nèi)的遺骸遺物。

我們國(guó)家領(lǐng)土領(lǐng)海太遼闊，實(shí)在不好找，當(dāng)然你要是想添點(diǎn)新的我們也不反對(duì)

實(shí)際上，在近十年的志愿軍烈士遺骸遺物移交過(guò)程中，由于韓方進(jìn)行的發(fā)掘和區(qū)分工作，本質(zhì)上是每年以美國(guó)為首的所謂“聯(lián)合國(guó)軍”對(duì)其死亡人員發(fā)掘工作的“附帶成果”，美國(guó)借此機(jī)會(huì)以類似的要求發(fā)起試探，早已不是第一次了。一方面，美方清楚中方絕不可能答應(yīng)上述這些條件，但另一方面，只要韓方順?biāo)浦?，向中方表明必須接受這些條件，則必將使得移交工作陷入僵局，從而嚴(yán)重影響中韓雙邊關(guān)系。

不需要美方具備多么敏銳的觀察力，都能發(fā)現(xiàn)尹錫悅執(zhí)政以來(lái)中韓關(guān)系陡然遇冷的情況。同樣是在2022年，相比規(guī)格已經(jīng)有所降低的中日邦交正?；?0周年紀(jì)念活動(dòng)，中韓建交30周年紀(jì)念活動(dòng)簡(jiǎn)直堪稱無(wú)聲無(wú)息。面對(duì)尹錫悅政權(quán)如此迅速的轉(zhuǎn)向，美國(guó)適時(shí)拋出一個(gè)能讓尹錫悅與前政權(quán)在對(duì)華關(guān)系上進(jìn)一步劃清界限的事件作為試探，確實(shí)是穩(wěn)賺不賠的選擇。

甚至不比唱首歌麻煩多少

相比樸槿惠和文在寅，從不掩飾其意識(shí)形態(tài)和選邊站隊(duì)特色的尹錫悅政權(quán)，顯然對(duì)這種既能擺脫前政權(quán)留下來(lái)的“包袱”，又能把責(zé)任甩給美國(guó)的“一舉兩得”，表現(xiàn)出了“求之不得”的態(tài)度。從今年4月開(kāi)始，由于在野黨黨首李在明與我駐韓大使邢海明的一次正常會(huì)晤，從執(zhí)政黨到尹錫悅本人對(duì)邢大使的人身攻擊不絕于耳；4月20日，尹錫悅更是在接受編輯對(duì)話時(shí)公然發(fā)表“一中一臺(tái)”言論：“臺(tái)灣問(wèn)題不僅是中國(guó)和臺(tái)灣兩個(gè)國(guó)家的問(wèn)題”。不難想象，尹錫悅政權(quán)對(duì)于同期正在開(kāi)展的第10批志愿軍烈士遺骸交接工作持何態(tài)度。

實(shí)際上站在韓國(guó)的立場(chǎng)上看，尹錫悅政權(quán)完全可以在美韓同盟的大框架下，利用中韓關(guān)系的既有現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)從中國(guó)獲取利益，同時(shí)甚至可能實(shí)現(xiàn)對(duì)中俄朝的“離間”。例如在金正恩訪俄前后，韓國(guó)駐俄羅斯前大使在接受韓聯(lián)社對(duì)話時(shí)就認(rèn)為，“此時(shí)應(yīng)當(dāng)全力推動(dòng)中韓領(lǐng)導(dǎo)人互訪事宜，而不應(yīng)拘泥于由哪一方先訪問(wèn)，以此挑動(dòng)中朝關(guān)系，并制衡朝俄關(guān)系的接近?！?

然而在早已充滿“一根筋”思維、對(duì)美“梭哈”的尹錫悅政權(quán)內(nèi)部，這樣的聲音自然只能被壓制下去

如今10月的第一周已經(jīng)過(guò)去，按照一般規(guī)律，遺骸交接時(shí)間會(huì)提前20天左右公布，如果韓國(guó)方面選擇在近兩天“快刀斬亂麻”，那么交接時(shí)間最快也將在抗美援朝出國(guó)作戰(zhàn)紀(jì)念日前后——筆者相信這肯定不是尹錫悅政權(quán)希望看到的情況；如果遲至11月初乃至進(jìn)一步延后，屆時(shí)沈陽(yáng)市內(nèi)白天最高氣溫不足10度，最低氣溫更是已經(jīng)冷至零下，非常不適合志愿軍老戰(zhàn)士及其家人前往桃仙機(jī)場(chǎng)等候迎接，將使得我方安排相應(yīng)工作的難度陡然增大。

實(shí)際上沈陽(yáng)10月底的氣溫也已經(jīng)不適合大多已經(jīng)年過(guò)九旬的老戰(zhàn)士們長(zhǎng)時(shí)間坐在戶外了，每年深秋時(shí)節(jié)，人在東北的朋友都可以想象一下，當(dāng)年九兵團(tuán)單衣入朝時(shí)是何等的艱苦

因此，更有可能出現(xiàn)的情況是，第10批志愿軍烈士的回家之路，要被“人”為推遲到至少明年春天、甚至更遠(yuǎn)的未來(lái)才能重啟。盡管對(duì)于他們的戰(zhàn)友和親人來(lái)說(shuō)，這個(gè)遺憾很難挽回，不過(guò)如果由此能讓更多的人認(rèn)清尹錫悅政權(quán)不愿意、也不可能同時(shí)扮演“美日傀儡”和“友好鄰邦”的事實(shí)，那么這場(chǎng)無(wú)聲的公開(kāi)課仍不失其教育意義。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。