特朗普勝選對美國政治的影響

香港中文大學(xué)教授，清華大學(xué)長江講座教授王紹光：

大選前誰勝誰敗很熱鬧，但這次不是人選問題，是體制問題。

應(yīng)注意不僅是特朗普的勝利，共和黨贏得兩院多數(shù)，贏得三分之二的州長席位。出現(xiàn)這種情況的一個原因是，不少投票給希拉里的人也不喜歡或信任她，故意把國會選舉的票投給共和黨，希望平衡希拉里的總統(tǒng)權(quán)力。

但人算不如天算，希拉里并沒有得到總統(tǒng)大位，現(xiàn)在總統(tǒng)、國會、州長都落入共和黨手中。這說明，人們通常假設(shè)選舉制度能產(chǎn)生理性的結(jié)果，實際上正好相反。現(xiàn)在是反思選主體制的最佳時機：除了選舉以外，要探求實現(xiàn)民主目標(biāo)的新途徑。

復(fù)旦大學(xué)中國研究院研究員寒竹：

希拉里在大選中得到了美國精英聯(lián)盟的支持，掌握了豐厚的競選資金和社會話語權(quán)，但這并不一定就意味著在選舉中穩(wěn)操勝券。精英聯(lián)盟在經(jīng)濟、政治、媒體和文化上擁有壓倒優(yōu)勢，但草根大眾擁有一個最重要的武器，這就是人數(shù)。這在數(shù)人頭的普選政治中顯得特別重要。

希拉里的軟肋在于她競選主張中的內(nèi)在矛盾。希拉里一方面需要迎合美國精英集團，另一方面需要草根大眾的票數(shù)。在特朗普席卷了中下層白人，包括多數(shù)華裔居民的票數(shù)的情況下，希拉里必須要堅守住民主黨傳統(tǒng)的基本盤，非洲裔和拉丁裔。所以，希拉里以掌權(quán)后要廢除驅(qū)逐非法移民法律的口號來吸引少數(shù)族裔，特別是拉丁裔選民。

這種希望魚和熊掌兼要的競選綱領(lǐng)充滿了內(nèi)在矛盾，很難全面實現(xiàn)。由于民主黨本身政治上的“共和黨化”，希拉里在精英聯(lián)盟之外除了能拉住非洲裔和拉丁裔之外，對其它中下層草根民眾的吸引力越來越小，華裔選民的轉(zhuǎn)身就是一個例證。在歷史上屬于民主黨鐵票的華裔選民在這次大選中多數(shù)轉(zhuǎn)向特朗普，這至少從某個方面說明希拉里對非洲裔和拉丁裔之外的基層社會逐漸失去力量。

但美國是一個有著精英統(tǒng)治傳統(tǒng)的國家，特朗普入主白宮后，會不會重新倒向精英集團的懷抱還有待觀察。但無論特朗普本人的施政方向如何，美國社會中貧富矛盾與族裔矛盾交織在一起的現(xiàn)實將會在很大程度上影響和制約著美國的發(fā)展。

中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員羅思義：

特朗普所獲投票顯示，中國公知一向宣揚的“美國人民對其政府或者政治家非常滿意或者非常信任”的說法是謊言。隨著美國不平等急劇上升，美國人民對美國經(jīng)濟界和政治界精英的不滿度不斷上漲。

復(fù)旦大學(xué)中國研究院研究員文揚：

此次大選，過程本身已經(jīng)導(dǎo)致了美國社會的分裂，而且是一種根本性的，基礎(chǔ)性的分裂，難以彌合。無論誰當(dāng)選，對立的一方都不會輕易罷休。尤其是特朗普的一方，支持他的人群已經(jīng)產(chǎn)生了覺醒意識，即使特朗普不再率領(lǐng)他們，他們也會沿著現(xiàn)在的方向繼續(xù)抗?fàn)帯?

而另一方面，在競選的后期，支持希拉里的建制派（establishment）集團悉數(shù)走上了前臺，赤膊上陣助選，相當(dāng)于一次大暴露，等于也是一次意識覺醒，也無法退回去了。

這樣，無論誰當(dāng)選后，都無法掩蓋這個對立和分裂的現(xiàn)實。所以，現(xiàn)在要分析的是，誰上臺分裂程度相對更大一些，面對的挑戰(zhàn)更多一些。等結(jié)果出來后，就可以直接預(yù)測了。無論怎樣，此次大選都是一個里程碑。今后的美國政治，包括兩黨的形象，再也回不到從前了，尤其是共和黨。

兩個陣營的選民的表情

美國亞利桑那州立大學(xué)教授、政治傳播學(xué)博士吳旭：

特朗普一锏殺出，他的勝出，其實在作為初選的共和黨代表勝出時，已經(jīng)宣布了這次美國大選不是我們理解的傳統(tǒng)意義上的兩黨之間的對決，而是對美國未來政治走向50年甚至100年新的政治調(diào)整。為什么這么說，因為共和黨是保守意識形態(tài)代言者，而他的追隨者和支持者恰恰是美國民粹，這跟保守派不合拍，這也是為什么特朗普個人的污點在民粹者看來根本無足掛齒。

武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授李泉：

希拉里兩次參選，兩次在占盡優(yōu)勢的情況下輸給了沒有多少政治或行政經(jīng)驗的對手，對其個人而言無疑是一個非常遺憾和無奈的結(jié)局。但兩次選舉實際上顯示出的是美國自2000年以來政策選擇失誤、兩黨爭斗加劇、政治取向從上層精英到底層民眾全面極化之后的嚴(yán)峻形勢。

美國嘗試修復(fù)自身，但奧巴馬的八年到特朗普即將開始的四年，所有的政策選擇都看不出任何結(jié)構(gòu)性的改變。從2008年到現(xiàn)在，每一次的選舉美國民眾都寄希望于新的政治力量能從根本上改變國家的走向，但目前來看除了失望還會是失望。選舉不但沒有形成任何政策共識，反而加劇固化了美國的分裂。展望未來四年，美國在移民、醫(yī)療改革、稅收和財政議題上仍然會陷入無休止的爭論，1%和99%的斗爭也不會停息。

東方證券首席經(jīng)濟學(xué)家邵宇：

最關(guān)鍵的問題是，本來美利堅開國先賢的目標(biāo)不就是設(shè)計一套制度來防止這種情況出現(xiàn)嗎？但這樣都不行，那就是大麻煩了，根基不牢地動山搖。那是不是他們都錯了，還是說真是本屆人民不行？或者是我們太久生活在精英和媒體編造的VR中而無法自拔？

美國休斯頓大學(xué)政治學(xué)系博士研究生李海默：

無論特朗普之前的言論有多么忤逆于公共意見和“政治正確”，按照現(xiàn)行的多數(shù)決模式的政治與法律框架，人們也還是應(yīng)當(dāng)接受特朗普為總統(tǒng)，并在日后聽其言，觀其行。

在選前最后幾天，538預(yù)測網(wǎng)站的主辦人預(yù)估希拉里勝算有百分之六十幾，特朗普勝算有百分之三十幾，而該網(wǎng)站2012年時預(yù)測奧巴馬勝算有百分之八十幾，共和黨的總統(tǒng)候選人羅姆尼勝算只有百分之十幾，若單論倍數(shù)，則希拉里不過特朗普兩倍，而奧巴馬則有羅姆尼五倍左右之多，希拉里的個人魅力比起奧巴馬的吸票效應(yīng)恐怕差了許多。

選前非常流行的說法是，兩黨候選人之間彼此惡劣的無休止的互攻，就好像是父母離婚之前彼此離心離德的不停拌嘴吵架，被迫二選一的選民就像作為離婚受害者的小孩一樣，充滿了種種無奈。

在這次大選的過程中，特朗普積累了大量的資源，大概包括1200到1400萬個有效EMAIL地址和250萬個小額捐款者信息資料，這些龐大的信息資料中有不少連共和黨方面都未必掌握，也勢將在未來大有潛在之作用。