【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 揚(yáng)云飛】

上篇講述了哈薩克斯坦背著什么樣的“行囊”走進(jìn)了2022年，下面就可以簡單復(fù)盤一下從1月2號到1月9號這一周左右的時(shí)間里，到底發(fā)生了什么事情。

當(dāng)然，因?yàn)榇_切的信息畢竟還少，不可避免有推測和分析的成分，不排除被之后出現(xiàn)的消息證否，當(dāng)然也可能是證實(shí)。

這里首先要說一下結(jié)論，即1月2號到1月4號，1月5號到1月9號，這兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)所發(fā)生的，有很大可能是完全沒有必然聯(lián)系的兩個(gè)事情，只是前后依次發(fā)生，導(dǎo)致人們將其視為一體事件，有因果關(guān)系，由此得出很多離譜的結(jié)論。

當(dāng)然這個(gè)結(jié)論不僅僅是筆者的個(gè)人推測，普京在1月10號集安組織領(lǐng)導(dǎo)人電話會(huì)議上也說過類似的話，即因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題上街抗議的人群和拿起武器攻擊國家機(jī)關(guān)的不是同一批人。

普京在1月10號集安組織領(lǐng)導(dǎo)人視頻會(huì)議上一直情緒不高

1月2號到4號，西部地區(qū)城市發(fā)生游行示威，參與者主要是抗議油氣價(jià)格上漲和反對疫情隔離政策的人群，這個(gè)判斷基本上是沒什么問題的。這期間有大量“顏革”組織參與，也是沒什么問題的。

這兩年中國國內(nèi)對“顏革”作為政治現(xiàn)象加以重視，這是好事，但是這一過程中也有對“顏革”的大量誤解和刻板印象在傳播。

其中一個(gè)最大的錯(cuò)誤認(rèn)知，就是把“顏革”的實(shí)際控制者認(rèn)作CIA，將“顏革”看作是特務(wù)片、諜戰(zhàn)片那種模式，有一個(gè)統(tǒng)一的中心精心策劃、斗智斗勇。

其實(shí)早在上世紀(jì)60-70年代，CIA就不親自指揮“顏革”了，原因是和諜戰(zhàn)片里演的不同，各種精心策劃的行動(dòng)計(jì)劃絕大多數(shù)情況下都失敗了，豬肉沒吃到還惹了一身騷。那之后，就把這些工作外包給各種有活力的民間與學(xué)術(shù)團(tuán)體了，各有分工各有用途，平時(shí)都是自行發(fā)展。

由學(xué)術(shù)團(tuán)體不斷的研究制造新的學(xué)術(shù)議題并加以包裝，比如環(huán)保、語言、小群體權(quán)益保障等等；又由其他團(tuán)隊(duì)針對不同社會(huì)人群不斷推廣這些概念，造成目標(biāo)國人群分裂；又有群體進(jìn)一步引誘人群極端化，乃至在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中推出偶像型領(lǐng)袖，號召在現(xiàn)實(shí)中沖擊政體?，F(xiàn)在的“顏革”并不依靠少數(shù)人精心策劃，而是靠著大范圍波浪式滲透，不斷地水滴穿石，最終導(dǎo)致大壩崩潰。

另外，就是由于機(jī)構(gòu)數(shù)量眾多，大多數(shù)已經(jīng)形成了獨(dú)立運(yùn)作的能力，尤其是特朗普上臺(tái)后曾經(jīng)掐斷過大多經(jīng)費(fèi)來源，加之拜登上臺(tái)后呼吁（忽悠）大家自費(fèi)搞“顏革”，導(dǎo)致“顏革”技術(shù)大范圍擴(kuò)散，而且“顏革”組織更加依靠各個(gè)地方的本土勢力與資金支持，這也就導(dǎo)致了很多“顏革”活動(dòng)領(lǐng)先于美國外交政策的“尾巴搖狗”現(xiàn)象。

最典型的是2020年白俄羅斯爆發(fā)的顏色革命，背后主持者是波蘭和立陶宛、拉脫維亞這幾個(gè)國家，特朗普主政的美國壓根對這事不感興趣，不但導(dǎo)致后繼無力，還把剛剛和俄羅斯產(chǎn)生重大分歧的盧卡申科重新推到了普京的懷里。

哈薩克斯坦這次，確實(shí)在信息戰(zhàn)的層面獲得了東歐和烏克蘭“顏革”組織的大力支持，基本上還是白俄羅斯內(nèi)亂期間那幾個(gè)機(jī)構(gòu)出來指揮。

當(dāng)然現(xiàn)在不確定的是，這些機(jī)構(gòu)究竟是所在國支持它們搞亂哈薩克斯坦，還是干脆在賺外快，又或者是聞風(fēng)而動(dòng)，看哈薩克斯坦有了動(dòng)靜就立刻跳出來刷存在感。

有件事情國內(nèi)好像很少有人注意到，1月6號，烏克蘭國家安全局查抄了位于基輔的一個(gè)哈薩克人建立的“顏革”組織，過程當(dāng)中手段粗暴甚至將主事者牙齒打掉。烏方將其全部逮捕后，要求寫保證書不許在烏克蘭境內(nèi)從事反哈薩克斯坦政府的行為，否則就將其交給哈官方。

按說烏克蘭安全局是被美國方面控制極深的機(jī)構(gòu)，是正宗有“血統(tǒng)證書”并自帶干糧的，這一行動(dòng)恐怕很能說明問題。

也是在那一天前后，除了少數(shù)幾個(gè)之外，其他各個(gè)“顏革”組織就開始陸續(xù)和哈薩克斯坦發(fā)生的事情切割了，聲稱和自己沒有關(guān)系。

哈薩克斯坦的反對派在基輔的“指揮中心”，其成員被烏克蘭安全機(jī)關(guān)毆打逮捕后上網(wǎng)求助。

后來，普京在1月10號集安組織領(lǐng)導(dǎo)人視頻會(huì)議上也說“這一過程中使用了‘顏革’的技術(shù)”，而沒有強(qiáng)調(diào)是顏色革命。

那么1月5號發(fā)生了什么？為什么說之前和之后可能是兩批不同的人群？1月5號的情況是騷動(dòng)迅速蔓延到了哈境內(nèi)所有大城市，新情況是各地的軍警都開始陸續(xù)撤離游行集會(huì)的地點(diǎn)，并且出現(xiàn)了大量有組織的年輕人，立刻開始使用暴力行為攻擊政府機(jī)關(guān)和少數(shù)仍舊在執(zhí)勤的警察。

這種現(xiàn)象完全不像一般的“顏革”流程?！邦伕铩蓖ǔ７浅？粗乩瓟n當(dāng)?shù)剀娋攘α?，盡量將其拉入自己的一方，而不是與其對立。

這是因?yàn)椤邦伕铩敝饕且揽克^的軟實(shí)力擴(kuò)散，真正的力量并不足以和正式的軍警對抗，大多數(shù)都是通過漫長的街頭對抗和輿論攻擊導(dǎo)致軍警喪失士氣，這時(shí)才會(huì)派出“顏革”動(dòng)員人群中為數(shù)不多的“武勇派”，襲擊少數(shù)仍舊堅(jiān)持維護(hù)秩序的軍警。

哈薩克斯坦則完全沒有這一過程，直接進(jìn)入暴力攻擊階段，如果所謂的“顏革”有這么大的本事，那美國陸軍都可以解散了。

1月5號風(fēng)暴的中心，并不在各大城市的示威人群那里，而是在首都阿斯坦納。當(dāng)然具體發(fā)生了什么，目前都是漫天飛舞的謠言和推測版本，并無確切可信的信息。

唯一可以百分百確定的是，一貫以老好人身份出現(xiàn)的托卡耶夫，那天在首都以雷霆手段一舉敲掉了政府內(nèi)外的大多數(shù)反對派首腦。

整個(gè)過程中，參與者、組織者乃至被打擊對象目前都不是很清楚。在各種推測中，比較靠譜的說法應(yīng)該是各派認(rèn)定納扎爾巴耶夫病情突然惡化，導(dǎo)致紛紛準(zhǔn)備攤牌，只不過“反托聯(lián)盟”還沒來得及談攏條件和有實(shí)際進(jìn)展，就被托卡耶夫搶先動(dòng)手一窩端掉了，大多數(shù)被監(jiān)視居住而極少數(shù)人遭到了逮捕。

那么這是托卡耶夫臨時(shí)起意效“高平陵舊事”，還是俄羅斯作為最大受益人，精心策劃、嚴(yán)密組織的顛覆行動(dòng)？目前這兩種說法在獨(dú)聯(lián)體國家都很流行。

整體上筆者更加傾向于是臨時(shí)起意，具體有如下原因。就像前面說過，精心策劃、嚴(yán)密組織的顛覆活動(dòng)，歷來都是成少敗多，連美國人都改為搞外包了——成功最好，不成功沒關(guān)系。說是俄羅斯組織的并不是完全沒有可能性和可行性，但缺乏其他同類案例來證明它有這種能力。

另外，要做到這一點(diǎn)，必然需要哈薩克斯坦內(nèi)部勢力配合，而哈薩克斯坦本身各種組織的執(zhí)行能力就不行，信息泄露得和篩子似的，就像一個(gè)學(xué)生常年考試不及格突然拿了個(gè)雙百分，怎么看可能性都不大。反倒是臨時(shí)起意突然莽了一波，會(huì)把所有人都打個(gè)措手不及。

其次，要考慮到普京的個(gè)人傾向，雖然在中國人的印象里普京是個(gè)騎老虎、赤手獵熊的壯漢形象，而西方國家則認(rèn)為普京是一個(gè)冷酷的特工殺手，但在很多獨(dú)聯(lián)體的民眾看來，普京一直都是一個(gè)愛開玩笑的圣彼得堡知識分子，當(dāng)然不排除被逼到走投無路會(huì)做出絕地反擊的行動(dòng)。

而從普京歷來行政做事的理念來看，他是一個(gè)非常重視維護(hù)現(xiàn)行政治秩序和程序正義的人。怎么理解這個(gè)描述？有點(diǎn)類似沙俄帝國在19世紀(jì)上半葉，拿破侖戰(zhàn)爭之后克里米亞戰(zhàn)爭之前的歐洲政策，即維護(hù)一切統(tǒng)治者的合法地位不可侵犯。

21世紀(jì)歐美推廣“顏革”的理念，本質(zhì)上就是人民隨時(shí)有權(quán)推翻“暴君”，俄羅斯則反其道而行之，鼓吹一切使用非法手段推翻現(xiàn)行統(tǒng)治者的行為絕不可行。

2015年出兵支持?jǐn)⒗麃?，日后又先后派遣武裝人員在南美和非洲活動(dòng)，所有這些行動(dòng)俄羅斯的旗號都是“受合法領(lǐng)導(dǎo)人邀請入駐以維護(hù)秩序”。如果俄羅斯一夜之間突然改變策略，導(dǎo)致整個(gè)俄羅斯對外軍事活動(dòng)遭到目標(biāo)國的質(zhì)疑，恐怕也缺乏說服力。

最典型的例子是2016年土耳其的“顏革”危機(jī)。當(dāng)時(shí)因?yàn)橥淋娫跀⒗麃啌袈涠砹_斯飛機(jī)，兩國關(guān)系陷入冰點(diǎn)乃至在敘利亞大打出手，即使如此，普京也提前給埃爾多安提供了情報(bào)讓他躲過一劫，哪怕之后俄土兩國因?yàn)榈鼐壵卫胬^續(xù)紛爭不斷。

而且這不僅僅是對外問題，普京遵守這一準(zhǔn)則實(shí)際上還有內(nèi)政方面的考慮，畢竟俄羅斯一直是“顏革”滲透的主要目標(biāo)。普京如果主動(dòng)搞秘密行動(dòng)干涉哈薩克斯坦，等于是給自身的合法性挖墻腳。