【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 姚錦祥】

3月29日，美國國防部長赫格塞思訪問硫磺島，并發(fā)表了一篇頗具爭議的講話。他不僅向美軍陣亡士兵致敬，還強(qiáng)調(diào)了日美雙方戰(zhàn)士的“勇敢精神”，稱他們“共同書寫了歷史”。

圖自X平臺

這一表態(tài)迅速在國際輿論場引發(fā)巨大反響。不少人頓感錯亂：難道赫格塞思忘記了，美國和日本正是硫磺島之戰(zhàn)的對手，而美軍也付出了難以想象的慘重傷亡？這背后究竟是對歷史的無知，還是另有深意呢？

硫磺島戰(zhàn)役：太平洋戰(zhàn)爭的重要節(jié)點

硫磺島戰(zhàn)役是二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)場中最血腥、最具象征意義的戰(zhàn)役之一。1945年2月19日至3月26日，美軍發(fā)動對硫磺島的進(jìn)攻，這場戰(zhàn)役的慘烈程度遠(yuǎn)超預(yù)期。

硫磺島地勢險要，日軍在島上構(gòu)筑了堅固的地下防御工事，并采用隱蔽的洞穴作戰(zhàn)策略，極大增加了美軍攻堅難度。日軍指揮官栗林忠道將軍采取“堅守不出、陣地戰(zhàn)消耗”的戰(zhàn)術(shù)，試圖最大程度地削弱美軍的攻勢，使硫磺島成為美軍進(jìn)攻日本本土前的一道“血色屏障”。在戰(zhàn)役過程中，約11萬美軍士兵與2.1萬日軍士兵進(jìn)行了長達(dá)五周的激烈交戰(zhàn)，最終美軍以26000余人的巨大傷亡代價攻克該島，而日軍幾乎全員戰(zhàn)死，僅有少數(shù)人被俘。

硫磺島戰(zhàn)役的戰(zhàn)略意義在于，它是美國轟炸日本本土的關(guān)鍵跳板。在占領(lǐng)該島后，美軍迅速修建了機(jī)場，為B-29轟炸機(jī)提供了至關(guān)重要的中途加油和迫降點，使其能更頻繁地轟炸東京等日本本土城市。在戰(zhàn)術(shù)層面上，硫磺島戰(zhàn)役充分彰顯了日軍“最后的瘋狂”，也促使美軍更加堅定地使用壓倒性火力，并最終投擲原子彈的決定中。

然而，硫磺島的歷史意義并不僅僅局限于軍事層面，它更成為美日兩國對于戰(zhàn)爭記憶的一個重要象征。在美國，這場戰(zhàn)役代表著美軍的英勇犧牲和對勝利的堅定信念，那張著名的“硫磺島升旗”照片更成為美國軍事精神的象征。而在日本，戰(zhàn)后的歷史敘述則將硫磺島戰(zhàn)役塑造成“武士道精神”的典范，強(qiáng)調(diào)日軍士兵的頑強(qiáng)抵抗和“玉碎精神”，而淡化戰(zhàn)爭責(zé)任問題。

《硫磺島升旗》（Raising the Flag on Iwo Jima）

因此，赫格塞思這次的言論，實際上觸及了一段極為敏感且具有政治含義的歷史記憶。

赫格塞思的發(fā)言與輿論反應(yīng)

赫格塞思的表態(tài)在美國國內(nèi)外引發(fā)了強(qiáng)烈爭議。

在美國，退伍軍人團(tuán)體、軍方歷史學(xué)者及保守派政治人物對其言論都有所不滿，認(rèn)為他有意模糊二戰(zhàn)的歷史正義性，甚至是在試圖美化曾經(jīng)的敵人。在他們看來，硫磺島戰(zhàn)役是美軍歷史上傷亡最慘重的戰(zhàn)役之一，美軍士兵付出了巨大犧牲，而赫格塞思竟然試圖將日軍與美軍等量齊觀，這無異于是對那些陣亡將士的褻瀆。

共和黨內(nèi)部也有一些聲音呼吁赫格塞思澄清自己的立場。社交媒體上也有大量網(wǎng)友批評赫格塞思的言論不妥，許多人提及珍珠港襲擊，提醒他不要忘記是誰首先發(fā)動戰(zhàn)爭，導(dǎo)致美軍數(shù)十萬人犧牲。

與此相類似，在中國和韓國，赫格塞思的講話則被解讀為對歷史的無知，或者某種“歷史修正主義”的信號，認(rèn)為美國此舉可能是在淡化日本的戰(zhàn)爭責(zé)任。

形成鮮明反差的是，日本政府和保守派媒體普遍對赫格塞思的表態(tài)表示歡迎，認(rèn)為這是美日同盟關(guān)系進(jìn)一步鞏固的體現(xiàn)，同時也意味著美國正在逐步修正其對二戰(zhàn)的歷史敘述，使日本在國際社會上的形象更為“正?；薄＿€有一些觀點甚至認(rèn)為，這表明美國已經(jīng)開始接受日本的“受害者敘事”，而不僅僅是“戰(zhàn)敗國”。這對于剛剛在汽車關(guān)稅問題上被特朗普打下“當(dāng)頭一棒”的日本來說，可以說得到了極大的心理寬慰。