金融危機之后，華爾街的土豪們的心情如何？他們會內(nèi)疚嗎？會深感自責(zé)并認為體制存在問題嗎？本文選自《巨富——全球超級新貴的崛起和其他人的沒落》，克里斯蒂婭·弗里蘭著，中信出版社。

當(dāng)一位華爾街最成功的投行首席執(zhí)行官被問及是否為他的公司造成金融危機感到內(nèi)疚時，他一臉坦誠地告訴我他并不覺得內(nèi)疚。他解釋道，真正的罪魁禍首是他玩世不恭的表兄弟，他表兄弟擁有三輛車和一套他買不起的豪宅。美國頂尖對沖基金經(jīng)理之一和我說了一個極為相近的例子，在他的例子中罪魁禍首成了他的姻親們和姻親們的次級抵押貸款。一位在紐約和佛羅里達州棕櫚灘兩地居住的私募股權(quán)大亨將經(jīng)濟崩潰歸罪于亞利桑那州的一位招人喜愛的高爾夫球童，這位球童在泡沫鼎盛時期買下三套公寓作為投資財產(chǎn)。

這種歸罪于他人的心態(tài)解釋了為何奧巴馬時代頂級富豪深覺自己是受害者。你或許會認為美國精英一一尤其是那些金融界精英一一目前的感覺非常好，并充滿了感激之情。由于7000億美元的問題資產(chǎn)救助計劃(TARP)的推行和美聯(lián)儲數(shù)萬億美元的免息借貸(索羅斯對我說這些政策是送給銀行的"秘密禮物")，華爾街的報酬已經(jīng)猛漲至金融危機前的水平，即便普通城鎮(zhèn)居民的日子仍不好過。

但是，用一位對此困惑不解的政府經(jīng)濟學(xué)家的話來說，許多美國金融界巨頭反而"憎惡"總統(tǒng)，并認為總統(tǒng)從根本上同他們和他們的福祉作對。2010年夏，一封給投資者的內(nèi)部通訊廣為流傳。2008年奧巴馬的資金募集 人、對沖基金經(jīng)理丹尼爾·勒布在文中猛烈開炮"只要我們的領(lǐng)導(dǎo)人說，我們必須信任他們，他們會通過調(diào)控和重新分配讓我們重回繁榮，我們就無法脫離這個經(jīng)濟泥潭。"另外兩位華爾街的前奧巴馬支持者一一他們都聲稱自己的名字在白宮辦公廳主任拉姆·伊曼紐爾的快捷撥號通訊錄中一一最近告訴我，總統(tǒng)"反對商業(yè)"。其中一位甚至開始擔(dān)心奧巴馬是"社會主義者"。

在一些情況下，我們幾乎能實實在在地感受到這種對政策的圍攻。奧巴馬曾提議要將附帶權(quán)益視作普通收入，從而提高私募股權(quán)公司的收入稅負。2010年夏天，黑石集團的施瓦茨曼評價這一提議像是"1939年希特勒入侵 波蘭時的所作所為"，此話一出立刻引發(fā)了一陣騷動。

不論施瓦茨曼的比喻多么戲劇化(后來他為此致歉了)，施瓦茨曼畢竟是共和黨人，他對當(dāng)今政府的反感也在情理之中。更出人意料的可能是，就連金融界的前奧巴馬支持者也大都已經(jīng)將批評矛頭指向總統(tǒng)和他的政黨。一位私募股權(quán)經(jīng)理是熱忱的民主黨人，也曾是克林頓內(nèi)閣成員，他得意洋洋地向我講述了他與國會的一位民主黨領(lǐng)導(dǎo)人不愉快的爭吵，這位領(lǐng)導(dǎo)人致力于稅收改革。"去你的，"他對這位法律制定者說，"即便你改革立法，政府也休想從我這里多收一分錢的稅。我會把錢放入我的基金會，然后用于慈善事業(yè)。我的錢絕不會浪費在你的赤字無底洞里。"

私募股權(quán)界的大多數(shù)人都認同上述看法。其實，附帶權(quán)益在稅務(wù)上的改變最不容易影響到他們。我在瑪莎葡萄園河邊的停船棚屋中和一位私募股權(quán)公司聯(lián)合創(chuàng)始人會面，他警告道，提高私募股權(quán)行業(yè)的稅收會"扼殺"美國的投資，并將資金驅(qū)向海外。他還說，這樣做在道德上也是不公正的，因為像他這樣的私募股權(quán)專業(yè)人士是將自己的錢置于風(fēng)險中，所以不應(yīng)當(dāng)將他們的利潤當(dāng)作一般的收入來征稅。最后，他認為提高稅收對他而言其實沒多大影響一一他快退休了，而且已經(jīng)掙了十幾億美元一一但是對于更年輕的同伴而言是"不公正的"。他們每年大約掙50萬美元，他們之所以能接受這個不算太高的報酬，就是寄希望于工作10~20年后能獲得一筆稅負較低的不菲收入。

快來關(guān)注“有言如玉”的微信賬號：【yubook2014】，掃一掃二維碼，更多精彩等著您。

【“有言如玉”征稿】

書到眾人推，您在讀書過程中翻到任何犀利的、有趣的、精彩的短小篇幅，都歡迎拍下投稿“有言如玉”欄目。無論理論的、歷史的、文學(xué)的、娛樂的、甚至漫畫，無論門檻，只要言之有物，來者不拒。（郵箱：zhuanlan@guancha.cn），被采納者我們將奉上微薄稿費。