2015年1月1日，德國(guó)著名社會(huì)學(xué)家、“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”概念提出者、德國(guó)慕尼黑大學(xué)和英國(guó)倫敦政治與經(jīng)濟(jì)學(xué)院社會(huì)學(xué)教授烏爾里希·貝克教授 因心臟病逝世，享年70歲。貝克被認(rèn)為是當(dāng)代西方社會(huì)學(xué)界最具影響力的思想家之一，從1980年代以來(lái)先后提出了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)、第二次現(xiàn)代化、全球化社會(huì)學(xué)等 理論，他還與英國(guó)社會(huì)學(xué)家安東尼·吉登斯和斯科特·拉什共同提出“第二現(xiàn)代”的觀念，力圖在現(xiàn)代與后現(xiàn)代之間開辟出“第三條道路”。

在他的代表作《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》一書中，貝克在序言中寥寥數(shù)語(yǔ)道出了在現(xiàn)代性條件下，人類社會(huì)所面臨的新困境。社會(huì)的發(fā)展必然伴隨著風(fēng)險(xiǎn)的提升，這一基本事實(shí)已經(jīng)對(duì)當(dāng)代公共政策制訂提出了巨大挑戰(zhàn)。12月31日23時(shí)35分許，上海外灘發(fā)生嚴(yán)重的踩踏事故，最終致36死47傷。對(duì)此政府以及有關(guān)部門按照應(yīng)急預(yù)案作出了及時(shí)的反應(yīng)，傷者也在第一時(shí)間被轉(zhuǎn)移到附近醫(yī)院接受了及時(shí)救治。按照貝克對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的基本觀察，即便公共政策作出了及時(shí)回應(yīng)，但在新風(fēng)險(xiǎn)不斷產(chǎn)生的條件下，對(duì)政治而言，“超出其控制的東西”總是會(huì)不斷出現(xiàn)。

本文選自《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》第八章“開放政治”，烏爾里?！へ惪酥?，何博聞譯，譯林出版社出版。

德國(guó)著名社會(huì)學(xué)家烏爾里?！へ惪耍ㄙY料圖）

即便是現(xiàn)代性作為工業(yè)社會(huì)而系統(tǒng)地釋放的潛在威脅——沒(méi)有任何預(yù)見并與它所服從的理性要求相抵觸——如果它們最終獲得認(rèn)真對(duì)待，都可能代表一種對(duì)塑造這個(gè)世界的創(chuàng)造熱忱和人類能力的挑戰(zhàn)。

對(duì)這些狀況和發(fā)展趨勢(shì)的錯(cuò)誤歷史判斷的影響逐漸出現(xiàn)了。情況可能是這樣，在工業(yè)社會(huì)時(shí)代中，前面提及的在商業(yè)和政治間的“盲目進(jìn)軍”是可能和必須的。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的狀況下，像這樣行動(dòng)意味著將基本乘法表和多項(xiàng)方程式混淆在一起?？缭搅松虡I(yè)和政治的制度邊界的結(jié)構(gòu)分化，則會(huì)如特殊部門和群體的不同利益一樣明顯。以這種方式，談?wù)撚嘘P(guān)風(fēng)險(xiǎn)界定的經(jīng)濟(jì)利益的統(tǒng)一是不可能的。相反，風(fēng)險(xiǎn)解釋楔進(jìn)了商業(yè)陣營(yíng)。在風(fēng)險(xiǎn)中，總是存在著失敗者和勝利者。但這意味著風(fēng)險(xiǎn)定義并沒(méi)有剝奪我們，而是使政治決策成為可能。它們對(duì)于駕馭和選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展是非常有效的工具。在這方面，在統(tǒng)計(jì)上有足夠根據(jù)的評(píng)估是正確的；對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知與經(jīng)濟(jì)利益的矛盾只是選擇性的，所以一種生態(tài)學(xué)的替代選擇并不必然會(huì)因高代價(jià)而擱淺。

導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)利益和政治風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)狀況分化處在同一路線上。作為副作用，風(fēng)險(xiǎn)留給了政治責(zé)任而不是商業(yè)。這就是說(shuō)，商業(yè)對(duì)其導(dǎo)致的東西并不負(fù)責(zé)，而政治在為一些超出其控制的東西負(fù)責(zé)。只要一切還是這種狀況，副作用就會(huì)持續(xù)存在。這加劇了政治的結(jié)構(gòu)缺陷，政治不僅遭受挫敗，而且不斷被要求為那些越來(lái)越難否認(rèn)，但其原因和變化超出了自身直接影響范圍內(nèi)的東西負(fù)責(zé)。

然而，這一自我失勢(shì)和信用喪失的循環(huán)可以被打破。關(guān)鍵在于對(duì)副作用的責(zé)任本身。或者說(shuō)，政治行動(dòng)獲得了與潛在風(fēng)險(xiǎn)的察覺(jué)和感知相同的影響。風(fēng)險(xiǎn)界定激起了責(zé)任并創(chuàng)造了不合法系統(tǒng)狀況的區(qū)域，它們迫切需要一般公眾興趣的變化。因而，它們并不削弱政治行動(dòng)，并且完全不必借助于一種或者盲目或者受到外部控制的科學(xué)，不惜代價(jià)地在系統(tǒng)地反感的公眾面前加以掩蓋。相反，風(fēng)險(xiǎn)界定開啟了新的政治選擇，借此可以重新獲得并鞏固民主代議制的影響力。

反過(guò)來(lái)，否認(rèn)的做法不會(huì)消除風(fēng)險(xiǎn)。相反，旨在穩(wěn)定政策的東西會(huì)很快變成普遍破壞穩(wěn)定的因素。被掩藏的風(fēng)險(xiǎn)自身可能突然變成非常嚴(yán)峻的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)境況，以致無(wú)法想象工業(yè)社會(huì)的沒(méi)有思想如何能被如此拙劣地處理——這是從政治上說(shuō)，而不僅僅是從科技上說(shuō)。對(duì)適當(dāng)行動(dòng)的敏感性——當(dāng)民主權(quán)利變得內(nèi)在化的時(shí)候它已經(jīng)增長(zhǎng)起來(lái)——最終不會(huì)滿意于政治的無(wú)用功和粉飾的、象征性的處理。

一個(gè)習(xí)慣于將問(wèn)題最小化的社會(huì)，對(duì)迎接“未來(lái)的沖擊”是沒(méi)有準(zhǔn)備的。在這一沖擊的影響下，政治冷漠和玩世主義，而在社會(huì)結(jié)構(gòu)和政治之間，或者政黨和選民之間，業(yè)已存在的鴻溝會(huì)迅速擴(kuò)大。

快來(lái)關(guān)注“有言如玉”的微信賬號(hào)：【yubook2014】，掃一掃二維碼，更多精彩等著您。

【“有言如玉”征稿】

書到眾人推，您在讀書過(guò)程中翻到任何犀利的、有趣的、精彩的短小篇幅，都?xì)g迎拍下投稿“有言如玉”欄目。無(wú)論理論的、歷史的、文學(xué)的、娛樂(lè)的、甚至漫畫，無(wú)論門檻，只要言之有物，來(lái)者不拒。（郵箱：zhuanlan@guancha.cn），被采納者我們將奉上微薄稿費(fèi)。