比希臘債務(wù)危機(jī)更艱難——這是德國總理默克爾針對歐洲難民危機(jī)發(fā)出的感嘆。上個(gè)月，她剛把一位來自巴勒斯坦的難民女孩兒弄哭了。德國一貫不愿意大規(guī)模接受難民，默克爾對那位可憐的小女孩兒說，如果她歡迎他們，“那我們就根本應(yīng)付不過來了?！毙∨寒?dāng)場就落下眼淚。德國不歡迎難民，等于剝奪了他們基本人權(quán)——自由遷徙權(quán)。可自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，他們又自詡為人權(quán)的捍衛(wèi)者，高舉人權(quán)高于主權(quán)的大旗，對別國內(nèi)政指手畫腳。香港中文大學(xué)教授王紹光認(rèn)為，如果西方繼續(xù)高舉“人權(quán)高于主權(quán)”和“經(jīng)濟(jì)全球化”這兩面道義大旗，那他們首先就該撤除對人口流動的限制，“要開放就全面開放，不能只要求對西方有利的貿(mào)易自由化和資本流動自由化。”

以下節(jié)選自王紹光《祛魅與超越》（中信出版社2010年1月版）。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方一直高舉著兩面道義大旗，一面是“人權(quán)高于主權(quán)”，一面是“經(jīng)濟(jì)全球化”。在我看來，高舉這兩面旗幟的邏輯結(jié)果應(yīng)該是西方撤除對外來移民的重重障礙。

首先，既然西方自詡是人權(quán)的捍衛(wèi)者，又認(rèn)定別國人民的人權(quán)沒有受到尊重，西方享受自由的人用腳進(jìn)行選擇，而不應(yīng)該以主權(quán)為由壓制基本的人權(quán)——自由遷徙權(quán)。

其次，西方要求各國撤除妨礙生產(chǎn)要素自由流動的種種壁壘，卻忘了生產(chǎn)要素不僅包括物品、資本和技術(shù)，也包括勞動力。要開放就全面開放，不能只要求對西方有利的貿(mào)易自由化和資本流動自由化，也應(yīng)允許勞動力自由流動。

有人也許會說，人口怎么能自由流動呢？仿佛限制人口中自由流動是天經(jīng)地義的。實(shí)際上，勞動力跨國自由流動比商品和資本自由化有更長的歷史。直到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，對人口流動的限制恐怕比對商品和資本流動的限制要少得多。既然人口自由流動有歷史先例，又是“人權(quán)高于主權(quán)”和“經(jīng)濟(jì)全球化”的題中應(yīng)有之義，為什么西方學(xué)界卻對此視而不見呢？這個(gè)盲點(diǎn)到底是疏忽造成的，還是偽善造成的？

快來關(guān)注“有言如玉”的微信賬號：【yubook2014】，掃一掃二維碼，更多精彩等著您。

【“有言如玉”征稿】

書到眾人推，您在讀書過程中翻到任何犀利的、有趣的、精彩的短小篇幅，都?xì)g迎拍下投稿“有言如玉”欄目。無論理論的、歷史的、文學(xué)的、娛樂的、甚至漫畫，無論門檻，只要言之有物，來者不拒。（郵箱：zhuanlan@guancha.cn），被采納者我們將奉上微薄稿費(fèi)。