原本在日本的公共教育中，近現(xiàn)代史便是一個敏感區(qū)域，隨著日本21世紀(jì)以來寬松教育的推行，更是大幅削減了課時和授課時間，將日本高中的日本史教育分成日本史A（近現(xiàn)代為中心）和日本史B（古代開始的通史）。除了部分國立大學(xué)以外，大多數(shù)大學(xué)不提供日本史A的考試，只考古代史為主的日本史B。而且大學(xué)之間形成的默契是為了保證所謂的中立性，對于日本近代的大陸侵略、殖民統(tǒng)治和中日戰(zhàn)爭都敏感內(nèi)容一概不列入考試，對于大多數(shù)應(yīng)試至上的考生而言，大家自然不會去認(rèn)真學(xué)習(xí)，因此幾乎在基礎(chǔ)教育中無法建立起完整的近現(xiàn)代歷史的知識體系。

對年輕人不了解歷史的這種現(xiàn)狀，有部分保守派人士甚至自鳴得意，認(rèn)為學(xué)生不了解近現(xiàn)代史是天經(jīng)地義之事，并攻擊“過分了解”近現(xiàn)代史的中國學(xué)生是愛國主義洗腦教育的產(chǎn)物。

近來日本民間機(jī)構(gòu)歷史教育研究會提交了由400多位學(xué)者提交的日本史用語第一次草案。由于該機(jī)構(gòu)的權(quán)威性質(zhì)，這份用語清單很可能會成為日后日本歷史教育中參考的重點和考試的出題重點，因此尤為受人矚目。在此次用語清單中突出了近現(xiàn)代史的內(nèi)容和比重，人們發(fā)現(xiàn)其中中日15年戰(zhàn)爭、南京大屠殺和從軍慰安婦等詞也赫然在列。

筆者曾經(jīng)拿這份清單去問日本大學(xué)的本科學(xué)生，大多數(shù)學(xué)生表示好難，對大部分詞匯幾乎一無所知，因為大部分學(xué)生選考的都是世界史并未正經(jīng)學(xué)習(xí)過日本史。配合日本將于2022年進(jìn)行的“學(xué)習(xí)指導(dǎo)綱領(lǐng)”改革，日后日本將在教學(xué)現(xiàn)場重新重視起近現(xiàn)代史的內(nèi)容，并廢除高考中世界史和日本史的區(qū)隔，相信上述對近現(xiàn)代史無知的狀況并不會永遠(yuǎn)繼續(xù)下去。

歷史教育研究會提交的日本近現(xiàn)代史用語一部

由于近代史知識的匱乏，在面對否認(rèn)南京大屠殺之類的言論時，大部分日本普通民眾往往缺乏相應(yīng)的知識去加以反駁，而只能進(jìn)行直觀上的判斷。在一個言論不受控制的社會當(dāng)中，民眾若大多對某一事件缺乏知識和關(guān)心，少數(shù)極端的言論便會堂而皇之的登場，尤其是這種極端言論遭受外部打壓時會引發(fā)部分同情，于是起到推動它的傳播擴(kuò)散的效果。

由于這種背景，在日本有所謂靠否定南京大屠殺為生的“南京產(chǎn)業(yè)”?！澳暇┊a(chǎn)業(yè)”隨著近年來中日關(guān)系的惡化大行其道，在日本圍繞南京大屠殺的書籍不計其數(shù)，其中最新出版的非嚴(yán)肅大眾書籍往往都是傾向否定南京大屠殺，根據(jù)無非便是南京大屠殺虛構(gòu)派理論的重復(fù)再生產(chǎn)，再摻雜中國威脅論和陰謀論以圖吸引眼球。

其實南京大屠殺否定派最希望的便是來自中國的敲打，因為中國逼迫日本接受中方30萬人以上的死難者人數(shù)的話，會讓對事實不甚明朗的日本社會產(chǎn)生對被打壓者的同情，正中歷史修正主義者的下懷。但若將南京大屠殺和30萬人死難者分離，或許可以找到中日雙方的某種妥協(xié)點，但在30萬死難者這個數(shù)字已經(jīng)化作國家記憶的今天，這也近乎于不可能。

中國人喜歡高屋建瓴的宏觀思維方式，從大局出發(fā)而傾向于忽視細(xì)枝末節(jié)；反之日本人的思維方式在中國人看來過于謹(jǐn)慎，喜歡雕琢細(xì)節(jié)而輕視大局。

這種思維方式的差異在對南京大屠殺認(rèn)識的不同上得到了淋漓盡致的體現(xiàn)，中國人認(rèn)為南京大屠殺的事實本身遠(yuǎn)重于具體死難者人數(shù)的求證，而日本則過分追求細(xì)節(jié)的推敲而偏向忽視對整體事件的定性。由于年代的隔閡和史料的不完整，要在當(dāng)下徹底還原南京大屠殺的死難者人數(shù)，給中日一個雙方都滿意的答案幾近于不可能，在死難者人數(shù)這一點上，中日或許會永遠(yuǎn)爭論下去。

南京師范大學(xué)教授、南京大屠殺史研究會副會長張連紅先生或許給我們指出了一個有啟發(fā)性的方向。張先生表示，由于無法徹底求證死難者人數(shù)，不應(yīng)再將南京大屠殺的犧牲者人數(shù)作為中日之間的焦點，而是應(yīng)該由中日通過共同研究聚焦于探討大屠殺的起因，以及如何在21世紀(jì)的世界中防止類似南京大屠殺的慘劇再度發(fā)生。

若如張教授所言，將南京大屠殺的意義普遍化必然有損于中國民族主義情緒，“南京大屠殺”、“30萬人”、“國恥”這些名詞都已化為國家認(rèn)同的符號，將其意義普遍化會讓南京大屠殺失去自己獨一無二的意義；這多少也有為日本人開脫之嫌，將南京大屠殺化為一般戰(zhàn)爭的殘酷性，間接否定了日軍“獨特”的殘暴性。

但對于喜歡宏觀思維方式的中國人和喜歡微觀研究的日本人而言，這也許是一個不錯的妥協(xié)點，我們或許應(yīng)該加深對事件來龍去脈和細(xì)節(jié)的了解，以及了解日本人的思維方式，不誤將質(zhì)疑死難者人數(shù)的言論直接等同于否定南京大屠殺本身；而日本人也應(yīng)該加深對事件意義性質(zhì)的認(rèn)識，了解此事在中華民族認(rèn)同、歷史建構(gòu)中的重要意義，而非拘泥于細(xì)枝末節(jié)。

相信只有構(gòu)建一個良好的中日關(guān)系，并建立中日雙方一定的歷史共識，才是消滅否定南京大屠殺之類極端言論的最佳土壤。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。