感謝曹文煉主任給我這個珍貴的發(fā)言機會，讓我能向前輩老師們請教一個關于“世界經(jīng)濟新常態(tài)”的新假說。世界經(jīng)濟新常態(tài)的核心是“經(jīng)濟潛在增長率”的持續(xù)走低。經(jīng)濟潛在增長率，好似輪船的正常航速。船長可駕船快速或慢速航行，實際經(jīng)濟增長率亦可高于或低于經(jīng)濟潛在增長率。世界經(jīng)濟新常態(tài)，形象地說，是世界經(jīng)濟這艘大船的引擎出了問題，船長束手無策。

那世界經(jīng)濟的引擎出了什么問題呢？我們的新假說，關注的是供給，特別是勞動供給。

一般的宏觀模型二分人的時間：或者用于工作，或者用于休憩。這種簡化忽視了消費也需要時間。事實上，許多消費有很強的時間屬性，例如電視、游戲、網(wǎng)頁瀏覽、網(wǎng)絡視頻這些時間殺手。我們看筷子兄弟的《小蘋果》MTV，看一遍用掉六分鐘，一百遍用掉一天。近期的技術進步使得強時間屬性的消費品價格快速下降，甚至免費，對勞動力供給形成了非常大的壓力。

首先，工人的勞動時間下降了。舉例來說，以前農(nóng)民工一天工作12個小時以上，但是現(xiàn)在只愿意工作8小時。究其原因，以前，他們來城里的唯一目的就是賺錢，出去消費，餐廳、KTV的價格都讓他們難以承受；現(xiàn)在，年輕的農(nóng)民工幾乎人手一部智能手機，8小時外可以打游戲、讀小說、聊微信。

其次，勞動時間即使不變，有效勞動時間也下降了，因為工作中可以分散精力的因素變多了。很多人上班都看網(wǎng)頁、炒股票。更有甚者，據(jù)相關報道，英國議會大廈電腦年登色情網(wǎng)站30萬次，平均每天超過820次。

再次，這些科技進步，不但使工人人均勞動時間下降，還會使勞動參與率下降。失業(yè)人口的日子變得好過，他們自然而然便不想工作了。中國出現(xiàn)了很多小孩上的就是“家里蹲大學”，在家里“宅”著，反正爸媽做飯時添把米就行。

勞動供給的下降也會影響到技術進步，比如我有一個朋友，他在中科院的數(shù)學研究所，他說過去每天能收到一筐哥德巴赫猜想的證明，現(xiàn)在一周都收不到一兩份，“生意”變差了許多。因為現(xiàn)在大家無心鉆研學術了，技術進步的腳步自然會放慢。

說到這里，在座的宏觀經(jīng)濟學家在腦子里面恐怕都已經(jīng)建好了一些引入消費時間屬性的數(shù)學模型。這些模型會給我們帶來哪些與傳統(tǒng)宏觀模型相悖的啟示呢？第一，不是所有的增稅都會壓迫經(jīng)濟增長；第二，不是所有的科技進步都會帶來經(jīng)濟增長；第三，不是所有的經(jīng)濟衰退都是壞事。我們可以將邏輯稍稍展開。

第一，如何增稅能促進經(jīng)濟增長呢？我在這里提出一個“保爾·柯察金稅”。保爾·柯察金是小說《鋼鐵是怎樣練成的》主角，主張人不應蹉跎歲月，以免老死時后悔莫及。如果社會認同打網(wǎng)絡游戲是蹉跎歲月的話，那政府可以對游戲玩家按小時收稅。他們少玩游戲解放出的時間可以用于工作，促進經(jīng)濟增長。

第二，科技進步也可能成為經(jīng)濟增長的絆腳石。YouTube、Facebook的出現(xiàn)，都會降低勞動力供給，替代其他GDP含量更高的消費。所以一味將新經(jīng)濟看作經(jīng)濟新常態(tài)中的救世主，是受到了傳統(tǒng)宏觀模型的誤導。

第三，社會學家非常喜歡講一件事情，“天堂里面沒有GDP”，因為衣來伸手飯來張口。在消費時間屬性模型里，即使GDP下降，消費者的福利也可以增加。大家不亦樂乎的在微信里搶紅包，很耗時間也很開心，但其實質(zhì)只是相互轉(zhuǎn)賬，創(chuàng)造的GDP是零。

所以對于世界經(jīng)濟，我是一個悲觀者，也是一個樂觀者。悲觀是因為我相信世界經(jīng)濟新常態(tài)是結構性的、長期性的，GDP增長引擎狀態(tài)堪憂；樂觀是因為我相信，從福利角度來看，GDP增長的減慢也許就是人們能“玩起所樂”造成的。謝謝！