【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 余鵬鯤】

10月29日，黨的十九屆五中全會圓滿完成了各項議程。在會后公布的《中國共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會第五次全體會議公報》中，“創(chuàng)新”一詞出現(xiàn)了15次。黨中央從開啟全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家新征程的高度，提出了一批科技工作的新論述。

其中，“堅持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐，面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟主戰(zhàn)場、面向國家重大需求、面向人民生命健康，深入實施科教興國戰(zhàn)略、人才強國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，完善國家創(chuàng)新體系，加快建設(shè)科技強國”的提法，在科技界引發(fā)了共鳴，在社會上也引起了很大的關(guān)注。

筆者認(rèn)為，在反制美國霸權(quán)主義斗爭日趨白熱化的當(dāng)下，黨中央提出：“把科技自立自強作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐”，不僅體現(xiàn)了黨的十九大以來“打鐵必須自身硬”的執(zhí)政思維，而且具有很強的現(xiàn)實意義。

不自立，無以解決面臨的安全問題

2017年特朗普上臺之后，通過了國防授權(quán)法案，明確指明中國是美國唯一的戰(zhàn)略競爭對手。此后一系列對中國的遏制行為基本可以認(rèn)為是美國政治和經(jīng)濟精英的共同意志，因為針對中國的幾個法案基本沒有反對票。以此為分界點，美國遏制中國發(fā)展的行動逐步升級，而且短期內(nèi)看不到和緩的跡象。

70年前，中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)，為的是“保家衛(wèi)國”。70年后，黨提出科技自立同樣有著深刻的安全背景。

2012年前后，中國手機產(chǎn)業(yè)鏈開始崛起，從終端整機的角度說，中國品牌成功地占領(lǐng)了市場。當(dāng)時市場上最活躍的四大金剛是中興、華為、酷派、聯(lián)想，被媒體簡稱為“中華酷聯(lián)”。此后，中國手機市場雖然有更迭和洗牌，但中興、華為始終不綴。不僅在國內(nèi)使用者眾多，在海外也和小米、oppo、vivo一起構(gòu)成了中國手機品牌的主要形象。

當(dāng)年中國手機的“四大品牌”

在一般老百姓看來，這些企業(yè)無疑是科技公司，尤其華為更是事實上的第一大科技民營企業(yè)。2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)云突起，美國無理制裁了中興。很快，中興通訊董事長殷一民就表示，美國的制裁可能使公司立即進(jìn)入休克狀態(tài)。

“中興事件”最終以中興繳納巨額罰款，美國解除制裁，中興被迫拆分而結(jié)束。當(dāng)時輿論對中興的無力抵抗極為憤怒，并表示華為肯定不會這樣，后來美國真的將魔爪伸向了華為。

華為的表現(xiàn)當(dāng)然要比中興好得多，這主要歸功于黨和國家的堅定支持。同時，以任正非為代表的中國民營企業(yè)家展現(xiàn)的高尚愛國情操和民族氣節(jié)，鼓舞起了華為和華為支持者們面對美國制裁的力量。華為在海外團隊建設(shè)也很給力，始終保持了對外一致。外國職工不僅總體支持華為，還能帶動一批外國供貨商力挺華為。

但華為的這種成功，絕不說明華為或者中國的科技力量已經(jīng)無懼美國制裁。理由有二：一是華為或者中國，從來沒有能力在高科技領(lǐng)域發(fā)起對美國的對等制裁。目前最霸氣的回應(yīng)，不過是任正非表示“只需要考慮美國公司的利益，不需要幫我們考慮”，還是處于應(yīng)對而非反制的狀態(tài)。二是隨著美國的制裁和“脫鉤”，目前設(shè)計的麒麟芯片沒有人代工，而且也買不到別人的CPU和存儲芯片。這一次給我們帶來無數(shù)鼓舞的華為產(chǎn)業(yè)鏈也沒有B計劃了。

嚴(yán)峻的現(xiàn)實教育我們，自立更生的精神永不過時。面對美國的制裁如此被動，也是我們的很多企業(yè)和部門長期以來被全球化的迷魂藥牽著鼻子走的結(jié)果。以融入全球產(chǎn)業(yè)鏈為名，行“造不如買，買不如租”之實。

正如習(xí)總書記所說：“關(guān)鍵核心技術(shù)是要不來、買不來、討不來的”。“造不如買，買不如租”的實質(zhì)是繞過關(guān)鍵核心技術(shù)地發(fā)展自己的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。很多時候，算經(jīng)濟賬這么做無可厚非，但對產(chǎn)業(yè)安全影響巨大。一系列受制裁事件表明，所謂“中國依賴美國高科技，美國依賴中國成熟科技產(chǎn)業(yè)”的“互相依賴”是極其不對稱的。

國產(chǎn)“大飛機”運十的下馬，有其客觀的原因，比如飛機的性能和載客量大幅落后國際主流水平。但從美國操盤者主觀角度講，搞死中國“大飛機”是他們的一個重要目的。麥道公司當(dāng)時向中國表達(dá)了合作意愿是壓死運10的最后一根稻草，事后麥道CEO在接受美國《財富》雜志采訪時，洋洋得意地說：“因為上海搞過運十，我們才與上海合作，如果不扳倒運十，美國飛機就不好打進(jìn)中國市場”。

運十見證了中國曾經(jīng)發(fā)展“大飛機”的歷史

麥道公司CEO的言論，為帝國主義和霸權(quán)主義的陰險做了很好的招供。也很好地說明了，沒有科技自立，就沒有產(chǎn)業(yè)安全。

近期，華為創(chuàng)始人任正非訪問了北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國科學(xué)院，與部分科學(xué)家和學(xué)生代表進(jìn)行了座談。他指出：“和平是需要實力相當(dāng)才可獲取，祥林嫂式的和平是不存在的”。

用戰(zhàn)爭來比喻商業(yè)競爭是任正非的風(fēng)格，但以這句話強調(diào)科技自立可謂是一語雙關(guān)。產(chǎn)業(yè)安全必須科技自立，遏制戰(zhàn)爭、迎接和平、保衛(wèi)國家安全同樣需要科技支撐。十九屆五中全會公報中還提到要“全面加強練兵備戰(zhàn)”，這是中國地緣安全形勢劣化的證明。

練兵備戰(zhàn)的市場需求并不大，但自主發(fā)展的快慢直接影響到應(yīng)對戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。F-35戰(zhàn)斗機其實美國2016年才全面量產(chǎn)，2019年的年產(chǎn)量就達(dá)到134架，除了給美國盟友的，剩下的幾乎全移交給了美軍。臺灣的宵小之徒借此嘲笑，說美軍僅一個型號的戰(zhàn)機產(chǎn)量就超過解放軍所有戰(zhàn)機的產(chǎn)量。

雖然臺灣媒體掌握的我軍機的裝備數(shù)量未必真實，但美國能夠以如此快的速度生產(chǎn)先進(jìn)戰(zhàn)機，仍然是我們所做不到的，也是不可能引進(jìn)的。科技不自立，國家安全也要出問題。

因此，現(xiàn)在很像上甘嶺戰(zhàn)役初期，我軍還缺乏準(zhǔn)備，就要面對美國制裁的“范弗里特彈藥量”。但筆者堅信，自強不息，組織起來的中國人民能應(yīng)付一切艱難險阻。

上甘嶺戰(zhàn)役后留影

科技自強，直切當(dāng)前發(fā)展要害

現(xiàn)在的各種條件比抗美援朝的時代好了很多，中國投入到科技創(chuàng)新的資金，即使考慮到通貨膨脹，每年都幾倍于抗美援朝戰(zhàn)爭，但為何沒有大的進(jìn)步？根本上就在于中國是科研大國，但并非科研強國。

這一特點，在部分研究領(lǐng)域表現(xiàn)得更加突出。例如受限于材料和材料加工工藝，中國目前還有大批工業(yè)品處于被“卡脖子”的階段。但與此同時，中國學(xué)者發(fā)表的材料科學(xué)論文遠(yuǎn)超美、日、德。