【采訪/觀察者網(wǎng) 鐵流】

在去年的第28屆國(guó)際高性能微處理器研討會(huì)上，飛騰公布了“火星”，在權(quán)威的Spec 2006測(cè)試中，成績(jī)?yōu)檎麛?shù)672，浮點(diǎn)585，足以和英特爾的中高端服務(wù)器芯片Xeon E5－2699v3相媲美。雖然今年公布的測(cè)試成績(jī)與模擬器成績(jī)相比還稍遜一籌，但性能也十分強(qiáng)悍，在一些場(chǎng)景下也許可以替換掉Intel的E5。

目前，雖然在服務(wù)器CPU上X86占據(jù)統(tǒng)治地位，但由于“天下苦Intel久矣”，眾多有實(shí)力的大廠商，諸如谷歌、百度等都在尋找替代Intel產(chǎn)品的方案，ARM則有可能在其中分走部分原本屬于X86的市場(chǎng)份額，而飛騰、華為等中國(guó)ARM陣營(yíng)IC設(shè)計(jì)公司則有可能從中獲益。

觀察者網(wǎng)專訪飛騰戰(zhàn)略規(guī)劃部總經(jīng)理張承義，向網(wǎng)友傳遞飛騰的聲音，了解飛騰CPU研發(fā)的相關(guān)信息。

觀察者網(wǎng)：雖然飛騰官方給出了FT2000的SPEC06測(cè)試成績(jī)，但對(duì)于很多網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，可能無(wú)法看懂這個(gè)測(cè)試數(shù)據(jù)，也無(wú)法對(duì)FT2000的性能有個(gè)直觀的感受，能用通俗的話語(yǔ)解釋一下FT2000大約相當(dāng)于Intel哪款產(chǎn)品，又那在哪些方面替換國(guó)外產(chǎn)品呢？

張承義：SPEC CPU2006是國(guó)際上通用的評(píng)測(cè)通用CPU綜合性能的測(cè)試程序集，是由一系列典型應(yīng)用程序組成的，分為整數(shù)測(cè)試集和浮點(diǎn)測(cè)試集兩個(gè)子集。SPEC CPU2006的分值體現(xiàn)了被測(cè)整機(jī)系統(tǒng)相對(duì)于基準(zhǔn)整機(jī)系統(tǒng)的平均性能提升。FT-2000初步實(shí)測(cè)的SPEC CPU2006全芯片測(cè)試分值為整數(shù)570，浮點(diǎn)482，整體性能與Intel Xeon E5-2695v3芯片相當(dāng)。從性能上看，F(xiàn)T-2000能夠勝任一些國(guó)產(chǎn)中高端服務(wù)器的業(yè)務(wù)需求。

模擬器成績(jī)

觀察者網(wǎng)：FT2000并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)當(dāng)時(shí)模擬公布的分?jǐn)?shù)，瓶頸在哪？

張承義：主要是模擬環(huán)境與真實(shí)系統(tǒng)之間的差異，首先模擬環(huán)境中存儲(chǔ)系統(tǒng)是用模型來(lái)構(gòu)建的，與真實(shí)芯片環(huán)境相比有差異，更加理想化；第二，在模擬平臺(tái)上，由于模擬運(yùn)行速度較慢，benchmark問(wèn)題規(guī)模不能太大，都需裁剪簡(jiǎn)化。因此真實(shí)系統(tǒng)測(cè)試性能與模擬環(huán)境中得到的性能不一致是正?，F(xiàn)象。后續(xù)我們會(huì)研究更高效的性能分析手段，降低模擬系統(tǒng)與真實(shí)系統(tǒng)的性能偏差，同時(shí)基于真實(shí)系統(tǒng)進(jìn)一步開(kāi)展編譯調(diào)優(yōu)工作，預(yù)計(jì)測(cè)試結(jié)果還有10%~30%的優(yōu)化空間。

觀察者網(wǎng)：FT2000的市場(chǎng)定位和市場(chǎng)前景怎么樣？

張承義：FT-2000主要定位于云計(jì)算、互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)的數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)，作為政府和企業(yè)降低TCO（總擁有成本，Total Cost of Ownership）的一種解決方案。目前，國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)中心建設(shè)如火如荼，TCO也成為各運(yùn)營(yíng)商關(guān)注的重要指標(biāo)，我們看好這一市場(chǎng)。

觀察者網(wǎng)：某國(guó)產(chǎn)32核A57服務(wù)器芯片采用臺(tái)積電16nm制造工藝，而且國(guó)家對(duì)其還非常重視，是核高基項(xiàng)目，但性能卻差強(qiáng)人意——據(jù)了解，這款服務(wù)器芯片采用了FT2000一半的功耗，達(dá)到了不到FT2000一半的性能，而且這還是制造工藝領(lǐng)先FT2000兩代的前提下（32核A57是16nm，F(xiàn)T2000是28nm）。請(qǐng)問(wèn)，飛騰是如何做到在制造工藝落后2代的情況下，做出比公版A57架構(gòu)的服務(wù)器芯片更好的產(chǎn)品的？這其中有什么秘訣么？

張承義：一款CPU產(chǎn)品的設(shè)計(jì)規(guī)格是目標(biāo)市場(chǎng)與成本共同驅(qū)動(dòng)的，其實(shí)現(xiàn)方案是綜合考量工藝、性能、功耗等因素后權(quán)衡制訂的。我們對(duì)其他公司的產(chǎn)品細(xì)節(jié)并不了解，不宜直接作出評(píng)論。但從你提供的信息看，我們認(rèn)為可能有兩個(gè)方面的原因。

一方面A57本身的定位還是移動(dòng)平臺(tái)解決方案，功耗雖然比較低，但單核性能還是略有不足。飛騰采用的自研處理器核，微結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上比A57更為先進(jìn)，因此單核性能更高。

另一方面服務(wù)器芯片的性能很大程度上還要受存儲(chǔ)、互連等部件性能的影響。片上集成的核數(shù)越多，對(duì)存儲(chǔ)和互連的設(shè)計(jì)平衡性要求越高。如果平衡性做得不好，并行性能的擴(kuò)展性就會(huì)直線下降。飛騰團(tuán)隊(duì)在多核處理器設(shè)計(jì)領(lǐng)域具有豐富的技術(shù)積累，先后設(shè)計(jì)了我國(guó)第一款16核ARM處理器和第一款64核ARM處理器，在計(jì)算、訪存、通信平衡的體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上有較多經(jīng)驗(yàn)。所以我們?cè)贔T2000設(shè)計(jì)上比較好地實(shí)現(xiàn)了并行性能的提升。