三、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)“公報(bào)私仇”？

更能讓我們看清二人關(guān)系的，還是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。

長(zhǎng)期以來(lái)，翁同龢身上最大的黑點(diǎn)，就是“克扣北洋水師軍費(fèi)”。比如在前面講到的某“近代歷史大劇”里，就有讓人印象深刻的“名場(chǎng)面”：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，光緒帝卻從李鴻章口中得知，窮得叮當(dāng)?shù)谋毖笏畮煟髋谂趶椂贾皇Ｏ氯l(fā)了。光緒驚問(wèn)炮彈哪去了，李鴻章嘆息一聲，說(shuō)皇上您問(wèn)翁師傅（翁同龢）吧。一句話嚇得翁同龢撲通跪下，被光緒怒罵了句“你混蛋”！

相信這三個(gè)字，也是當(dāng)時(shí)多少追劇觀眾們的心聲。

這段劇情，還真不是空穴來(lái)風(fēng)，原型出自清末典籍《國(guó)聞備乘》，書(shū)中記載李鴻章怒罵翁同龢說(shuō)：“師傅總理度支，平時(shí)請(qǐng)款輒駁詰，臨事而問(wèn)兵艦，兵艦果可恃乎？”但《國(guó)聞備乘》的作者胡思敬，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)那年才剛中進(jìn)士，這件事他也只是道聽(tīng)途說(shuō)。但它卻弄錯(cuò)了一件事：身為戶部尚書(shū)的翁同龢，管不了北洋水師的經(jīng)費(fèi)。

北洋水師的經(jīng)費(fèi)，從成軍早期到1884年，確實(shí)由戶部負(fù)責(zé)。但翁同龢卻是兩年后才署理戶部尚書(shū)一職。而從1884年起，北洋水師的經(jīng)費(fèi)，一部分由海軍衙門(mén)支付，另一部分則來(lái)自“海防常年經(jīng)費(fèi)”，這幾筆開(kāi)支，都不在翁同龢的職權(quán)范圍內(nèi)。

在很多“北洋水師題材”的影視劇里，常講一件令翁同龢至今被罵慘的事情：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夜，李鴻章奏請(qǐng)?jiān)鎏砜齑炫?，但翁同龢卻克扣軍費(fèi)，把這事兒活活攪黃。但在真實(shí)歷史上，以《李鴻章文集》以及相關(guān)奏折佐證，此事李鴻章分別在海軍衙門(mén)、兵部、工部備案，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)戶部。翁同龢就算想“攪黃”，也根本插不上手。這事兒被拿來(lái)說(shuō)“翁同龢公報(bào)私仇”？真屬于躺槍。

李鴻章。攝于1898年7月18日，75歲的李鴻章此時(shí)剛從日本回到天津，注意圖中李鴻章左眼下的彈痕。

而另一樁導(dǎo)致翁同龢挨罵的公案，則是1891年5月的“停購(gòu)?fù)庋笈炁凇笔录?。即作為戶部尚?shū)的翁同龢，奏請(qǐng)暫停購(gòu)買(mǎi)“槍炮船只、機(jī)器”，導(dǎo)致北洋水師軍備停滯不前。

但這件事情的背后，除了有政爭(zhēng)的背景，更有戶部財(cái)政捉襟見(jiàn)肘的現(xiàn)實(shí)。特別是由于當(dāng)時(shí)燒錢(qián)到瘋狂的頤和園工程，清王朝戶部“部庫(kù)虛空”，流動(dòng)資金一度只剩下一百萬(wàn)兩。以翁同龢自己的哀嘆說(shuō)：“內(nèi)府不足，取之外府，外府不足，取之各路”，簡(jiǎn)直拆東墻補(bǔ)西墻。

再參考那一年尚算平靜的外部局勢(shì)，任何一個(gè)人，放在大清戶部尚書(shū)職位上，手握一堆爛賬，如果沒(méi)有點(diǎn)石成金的魔法，恐怕都會(huì)做出與翁同龢類(lèi)似的選擇。這個(gè)，真和“報(bào)仇”無(wú)關(guān)。

相反，面對(duì)日益迫近的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，后世時(shí)?！疤蓸尅钡奈掏槪瑢?duì)李鴻章的支持卻是實(shí)實(shí)在在。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夜，李鴻章奏請(qǐng)?jiān)贀芸疃偃f(wàn)兩白銀，用于“添募二三十營(yíng)”。清王朝決定由海軍衙門(mén)和戶部，分頭籌措這筆錢(qián)。但海軍衙門(mén)卻是各種推諉敷衍，錢(qián)款遲遲不到位。相反卻是負(fù)責(zé)戶部的翁同龢，當(dāng)即表態(tài)“何敢不竭力籌措，以期迅赴戎機(jī)”。不久就籌措了一百五十萬(wàn)兩白銀，等于是在李鴻章極困難的時(shí)候，伸手拉了他一把。

而且，在整個(gè)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，作為戶部的翁同龢，在籌措戰(zhàn)費(fèi)方面，也一直不遺余力。他還以戶部尚書(shū)的名義，奏請(qǐng)慈禧停止六十大壽的慶典尋常工程，又促成慈禧前后掏了五百萬(wàn)兩白銀支援前線。李鴻章添置新型快船的主張，也得到了他的支持，不但擠出了一百萬(wàn)兩軍費(fèi)，又以戶部名義向外國(guó)銀行借款，計(jì)劃從南美求購(gòu)鐵甲快船。雖然事情最終擱淺，但翁同龢從頭到尾都盡了力。

以這個(gè)意義說(shuō)，如果王伯恭《蜷廬隨筆》里的記載是真的，那翁同龢的“吾正欲試其良楛，以為整頓地也”，其真實(shí)意思，也遠(yuǎn)非很多人想象的那樣。

單看上述史實(shí)，我們可以看到，翁同龢與李鴻章之間，雖有政見(jiàn)不同，卻遠(yuǎn)沒(méi)到“公報(bào)私仇”的地步。作為戶部尚書(shū)，他在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間的表現(xiàn)，至少是盡責(zé)的。那么他的挨罵，真的冤嗎？

那就要看看，真實(shí)的翁同龢，究竟是怎樣一個(gè)人。

翁同龢畫(huà)作

四、翁同龢冤不冤

出身清代官宦名門(mén)，且有驕人科舉成績(jī)的翁同龢，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，已是清朝官場(chǎng)上的“清流”領(lǐng)袖。很多影視劇，也常打造他“保守迂腐”的人設(shè)。

但實(shí)事求是說(shuō)，翁同龢與那些保守頑固派還是不同，他擔(dān)任光緒帝老師的時(shí)候，就把《海國(guó)圖志》作為教科書(shū)，而后又向光緒帝推薦了《環(huán)球地球新路》《航海述奇》等洋務(wù)運(yùn)動(dòng)著作。而后無(wú)論在刑部還是戶部任上，他也都頗有建樹(shù)。以眼界和實(shí)際能力論，他已超出同時(shí)期“清流”們一大截。

但放在晚清這個(gè)特殊年代，這點(diǎn)能力，依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

比如晚清歷時(shí)二十多年的“鐵路論戰(zhàn)”，就暴露了翁同龢認(rèn)知的局限。面對(duì)當(dāng)時(shí)洋務(wù)派疾呼“大修鐵路”的聲勢(shì)，晚清的頑固派們搬出種種奇葩理由反對(duì)。特別是通政使司參議劉錫鴻的《罷議鐵路折》，居然認(rèn)為修鐵路會(huì)導(dǎo)致“民心作亂”“人心奢侈”，甚至“山川之神不安”。對(duì)這類(lèi)今天可以拿來(lái)編相聲段子的言論，當(dāng)時(shí)的翁同龢卻是雙手雙腳贊成，還在日記里大贊其“言言中肯”，還想要到抄本來(lái)學(xué)習(xí)……

近代中國(guó)一次難得的發(fā)展機(jī)遇，就在這類(lèi)奇葩的反對(duì)聲里斷送，當(dāng)時(shí)的翁同龢，也是這類(lèi)“奇葩”中的一員。

1876年2月，翁同龢的好友、洋務(wù)派骨干郭嵩燾與翁同龢的對(duì)話，更能體現(xiàn)翁同龢的實(shí)際能力。

在翁同龢的家里，郭嵩燾以飽滿熱情，大談洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的建設(shè)藍(lán)圖，包括了未來(lái)電信、鐵路等行業(yè)的大發(fā)展。但對(duì)此激動(dòng)人心的描述，翁同龢只是在日記里冷冷一句：直是失心狂走矣——對(duì)時(shí)代的無(wú)知，全縮影在這幾個(gè)字上。

身為晚清重臣，這樣的格局與認(rèn)知，放在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)特殊的歷史節(jié)點(diǎn)上，其真實(shí)的破壞力，也并非“克扣北洋軍費(fèi)”這么簡(jiǎn)單。其在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的很多細(xì)節(jié)，也值得我們?cè)僬J(rèn)識(shí)。比如很多人都把翁同龢視做“主戰(zhàn)派”，但1894年7月中旬，當(dāng)日本已經(jīng)在朝鮮大舉增兵，戰(zhàn)事一觸即發(fā)時(shí)，后人常指責(zé)李鴻章等人寄希望于英國(guó)等國(guó)的“調(diào)?！保e(cuò)失備戰(zhàn)良機(jī)。但同樣寄希望“調(diào)?！钡?，還有翁同龢：“失此機(jī)會(huì)可惜，其言確鑿可憑”。

除了外交層面的茫然，翁同龢也和諸多晚清清流一樣，對(duì)于中日雙方的實(shí)力對(duì)比極度茫然。就是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)雙方宣戰(zhàn)前夜，翁同龢提出了“上中下”三策，即“上攻東京，次守?？?，下與倭戰(zhàn)?！狈路饞咂饺湛?，就是分分鐘的事情。而在平壤、黃海兩場(chǎng)大戰(zhàn)后，翁同龢的門(mén)生們，也掀起了對(duì)李鴻章以及淮軍將領(lǐng)們的狂轟濫炸。無(wú)論有多么義正詞嚴(yán)的理由，這樣的“無(wú)差別攻擊”，對(duì)于前線的戰(zhàn)事，也只能是破壞作用。

作為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)里“上位”的軍機(jī)大臣，翁同龢確實(shí)做好了戶部的本職工作，但對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)力對(duì)比乃至走向，翁同龢的判斷，始終是極度糊涂。雖然關(guān)于他的“公報(bào)私仇說(shuō)”有些冤，但在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中挨罵？他不冤。

其中更有一件事，證明翁同龢的挨罵，實(shí)在不冤：1894年9月末，慈禧曾授意翁同龢，設(shè)法請(qǐng)俄國(guó)出面調(diào)停，曾經(jīng)對(duì)調(diào)停寄予厚望的翁同龢，這次卻回答慈禧說(shuō)“不敢以和局為舉世唾罵也”。而到了馬關(guān)談判時(shí)，翁同龢又以“今以生手辦重事”為借口，把自己“摘”得一干二凈。身為國(guó)家重臣，在關(guān)乎國(guó)家存亡的重要時(shí)刻，卻依然以自己的羽毛為第一。這樣的人物，放在了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期“軍機(jī)大臣”的高位上，大清怎能不?。?

當(dāng)然，說(shuō)了他這么多槽點(diǎn)，最后還要補(bǔ)充下翁大人的閃光點(diǎn)：自稱(chēng)一生廉潔的翁大人，雖然諸多閃光事跡，都是出自他的日記。但他被罷官歸家時(shí)，確實(shí)只帶回來(lái)兩千多塊銀元，作為手握大清錢(qián)袋子的重臣，這樣的操守放在晚清，確實(shí)值得吹一輩子。再看看庚子國(guó)難后，晚清政壇群魔亂舞的腐敗景象，清廉的翁同龢，真的成了異類(lèi)。只是，這樣一步步爛透的大清，確實(shí)救不回來(lái)了。

參考資料：戚其章《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》

             《清史稿》

              王蕓生《六十年來(lái)中國(guó)與日本》

             《翁同龢日記》

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。