3月28日，主張獨(dú)立建國(guó)的“香港民族黨”自行宣布成立。3月30日，國(guó)務(wù)院港澳辦表示，堅(jiān)決反對(duì)任何“港獨(dú)”言行。

香港的局面發(fā)展到今天，想必不會(huì)有人否認(rèn)，“港獨(dú)”正式成為一個(gè)Political Agenda（政治議題），其整套論述已經(jīng)成型，并且具備了資本主義的市場(chǎng)邏輯，針對(duì)不同受眾，提供不同種類的商品。即使如何大逆不道，我們也很難無(wú)視“分離主義”一路劍走偏鋒，扛著“本土、民主、反共”的大旗，帶領(lǐng)著無(wú)數(shù)年輕人浩浩蕩蕩而來(lái)。

除此之外，我們還忽略了一個(gè)事實(shí)。繼旺角暴亂“總指揮”黃臺(tái)仰宣布將前往達(dá)賴在印度的住處，以講者身份參加4月28日至5月1日舉辦的“第十一屆族群青年領(lǐng)袖研習(xí)營(yíng)”后，2月底在立法會(huì)新界東補(bǔ)選中，得到6萬(wàn)多選票的“本土民主前線”召集人梁天琦3月28日在黃毓民的網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)MyRadio節(jié)目中公布，將與黃臺(tái)仰同行。

黃臺(tái)仰（左）與梁天琦

去年舉辦的“第十屆族群青年領(lǐng)袖研習(xí)營(yíng)”曾邀請(qǐng)“學(xué)聯(lián)”前后兩任秘書(shū)長(zhǎng)周永康、羅冠聰和華人民主書(shū)院校長(zhǎng)陶君行參加，周、羅二人作為學(xué)生代表發(fā)言，主題是“政改方案無(wú)民主成分，不是‘真普選’”，二人要求國(guó)際社會(huì)幫手一起否決“假方案”。

時(shí)隔一年，隨著“學(xué)聯(lián)”在年輕人中政治影響力漸微，“本土民主前線”等一批“本土派”組織在“后占中”時(shí)期急速成長(zhǎng)，今屆研習(xí)營(yíng)邀請(qǐng)風(fēng)頭正盛的黃臺(tái)仰、梁天琦前往便是明證。MyRadio“臺(tái)長(zhǎng)”梁錦祥頗為得意地說(shuō)，以往以美國(guó)為主的勢(shì)力和外國(guó)傳媒在介入、報(bào)導(dǎo)香港時(shí)，常找民主黨劉慧卿、李柱銘等“老人”，而現(xiàn)在香港，“年輕人有say，這點(diǎn)顯示他們對(duì)香港的看法是很update的。”

然而梁錦祥的說(shuō)法有倒因?yàn)楣?，由于公眾尚不清楚究竟美?guó)等境外勢(shì)力對(duì)“港獨(dú)”這一議題的介入程度及所扮演的角色，便急于蓋棺定論，稱“梁天琦他們?nèi)ビ《染褪菍?duì)這種（將“港獨(dú)”視為禁忌）打壓的回應(yīng)，你（中央）越打壓，我們?cè)揭響B(tài)”，反倒顯得欲蓋彌彰，而這種將外國(guó)勢(shì)力描述為旁觀者的解釋，顯然不夠準(zhǔn)確。

不過(guò)，有一點(diǎn)很清楚，美國(guó)領(lǐng)事館官員3月初在金鐘密會(huì)黃臺(tái)仰、梁天琦二人等，隨后黃、梁二人就先后公布被邀與達(dá)賴會(huì)面，這都令人聯(lián)想外部勢(shì)力對(duì)香港情況不僅了然于心，并且總能及時(shí)出擊，引導(dǎo)也好，鼓勵(lì)也罷，反正是影影綽綽，你中有我，我中有你。

按照梁天琦的說(shuō)法，今次研習(xí)營(yíng)將在距離西藏最近的位置舉辦，“整個(gè)中國(guó)的‘分離分子’比如‘藏獨(dú)’、‘疆獨(dú)’、臺(tái)灣、香港都會(huì)派人出席……同場(chǎng)有美國(guó)國(guó)會(huì)議員在?！彼忘S臺(tái)仰每人將發(fā)言20分鐘。出席節(jié)目的另一位宣布參加立法會(huì)選舉的“熱狗”鄭松泰在旁不無(wú)羨慕地說(shuō)，“下一個(gè)到你上《Times》”，上《Times》也是令“本土派”向往不已的榮耀嗎？這也讓人聯(lián)想到曾經(jīng)登上《Times》的“學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖”黃之鋒，兩派人馬間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系在成員言談間不經(jīng)意地呼之欲出。

此外，自港大《學(xué)苑》雜志本月中正式出版“獨(dú)立宣言”以來(lái)，梁天琦的“本民前”Facebook專頁(yè)一直將有關(guān)發(fā)帖置頂，梁天琦本人亦在節(jié)目中承認(rèn)，“我覺(jué)得我的工作是爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)支持（香港獨(dú)立）。”

顯然，“本土”不需要得到國(guó)際社會(huì)的支持，但是“港獨(dú)”作為一種政治主張，才需要獲得國(guó)際支持。與其說(shuō)是支持，更像是變相向中國(guó)政府施壓。早先前保安局局長(zhǎng)李少光接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》訪問(wèn)，曾批評(píng)黃臺(tái)仰、梁天琦與美國(guó)領(lǐng)事館官員密會(huì)，他說(shuō)，“如果他們有國(guó)家觀念，這不是‘賣國(guó)’嗎？”對(duì)著這群自稱被中國(guó)“殖民”的人，難以再用“國(guó)家觀念”來(lái)批評(píng)他們，因?yàn)樗麄兏揪芙^承認(rèn)自己是中國(guó)人。

黃臺(tái)仰、梁天琦密會(huì)美國(guó)領(lǐng)事館官員

另外，要知道，標(biāo)榜“講粵語(yǔ)”、“捍衛(wèi)本土”的梁天琦，屆時(shí)在研習(xí)營(yíng)上將以英文發(fā)言，這和他及“本土派”的主張完全是背道而馳的。而所謂“英文始終是世界語(yǔ)言”的說(shuō)法經(jīng)不起推敲，周杰倫參加外國(guó)頒獎(jiǎng)禮時(shí)，也依然說(shuō)中文，如果“本土派”連這點(diǎn)堅(jiān)持都沒(méi)有，說(shuō)什么捍衛(wèi)？因此“捍衛(wèi)本土”之說(shuō)根本就是“主張獨(dú)立”的煙霧彈，而偷梁換柱也是“本土派”慣用的技巧。

這里多說(shuō)幾句，梁天琦、鄭錦滿（“四眼哥哥”，他已公布將出選立法會(huì)）等在節(jié)目中爆出近日成立的“香港民族黨”，其召集人陳浩天也是MyRadio《合眾唯識(shí)》節(jié)目（節(jié)目?jī)?nèi)容圍繞抗?fàn)幒蜁r(shí)政）的主持人。鄭錦滿說(shuō)，“香港民族黨”不是突然成立，而是在“占中”運(yùn)動(dòng)期間，“已經(jīng)在旺角街頭做講臺(tái)和常識(shí)”，而組織和參與的人士現(xiàn)在成為“香港民族黨”的班底。

實(shí)際上，“本土派”從“占中”運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，便借旺角占領(lǐng)區(qū)一步步進(jìn)攻，拆掉“雙學(xué)”（學(xué)聯(lián)和學(xué)民思潮）及其背后傳統(tǒng)泛民陣營(yíng)搭建的“大臺(tái)”，從旺角“購(gòu)物運(yùn)動(dòng)”、上水等地的“光復(fù)行動(dòng)”，到發(fā)動(dòng)“退聯(lián)潮”、推出《香港民族論》，再到“旺角暴亂”、“新東補(bǔ)選”等，年輕人通過(guò)實(shí)踐不斷完善“港獨(dú)”理論，并且已經(jīng)形成一個(gè)頗具規(guī)模的架構(gòu)和勢(shì)力。

介紹至此，我們幾乎可以得出一個(gè)結(jié)論，即“香港民族黨”只是整個(gè)“本土派”部署的一部分，功能是利用“理論的結(jié)晶”進(jìn)行抗?fàn)幮袆?dòng)，引起香港社會(huì)和國(guó)家的關(guān)注，增加“本土派”與其金主議價(jià)的能力。這并不難理解，對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，“港獨(dú)”是關(guān)乎主權(quán)的最重要問(wèn)題，而對(duì)政客來(lái)說(shuō)，“港獨(dú)”卻是一門買賣，他們有責(zé)任針對(duì)不同的客戶，提供不同的產(chǎn)品，從中獲取利益。

“香港民族黨”自行宣布成立

另外，“本土派”也看準(zhǔn)傳統(tǒng)泛民陣營(yíng)始終喊不出“港獨(dú)”的口號(hào)，就像民主黨日前稱將推出“決議文”，重申絕不會(huì)認(rèn)同“港獨(dú)”主張；也如近期宣布停止運(yùn)作的學(xué)民思潮，其前召集人黃之鋒將與骨干成員黎文洛、周庭等籌備成立新黨，以2047香港前途為愿景，提出“自決公投”的主張。

如果我們還記得，黃之鋒曾表示，“港獨(dú)”這種情緒正在增長(zhǎng)，但并不是一個(gè)認(rèn)真的愿景，因?yàn)闆](méi)有國(guó)際支持。他說(shuō)，支持香港獨(dú)立，只是一個(gè)激進(jìn)的姿態(tài)，但要求香港獨(dú)立的訴求是膚淺的（Superficial），最終會(huì)退潮的。這兩種立場(chǎng)體現(xiàn)了反對(duì)陣營(yíng)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

正因?yàn)閭鹘y(tǒng)泛民講不出“港獨(dú)”，所以他們的新世代領(lǐng)袖今年不被邀請(qǐng)參加研習(xí)營(yíng)了，而“本土派”經(jīng)過(guò)這幾年的努力，終于成功將“港獨(dú)”變?yōu)樽屩袊?guó)政府難看的政治議題，他們的新世代領(lǐng)袖將被推上國(guó)際舞臺(tái)，所謂的爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)支持，真是倒是為非，難道不正是因?yàn)槊绹?guó)支持，“港獨(dú)”才被介紹給國(guó)際社會(huì)嗎，如若不然，美國(guó)國(guó)會(huì)議員為何千里迢迢到印度出席研習(xí)會(huì)？

還有一個(gè)現(xiàn)象值得我們注意，梁天琦選擇在黃毓民的網(wǎng)臺(tái)節(jié)目（MyRadio）《毓民踩場(chǎng)》中公布前往印度，而不是召開(kāi)記者招待會(huì)等舊有的套路，這顯示黃毓民及其“本土派”整套的文宣系統(tǒng)已經(jīng)運(yùn)作成熟。這也體現(xiàn)了“本土派”的自信，即“自己新聞自己報(bào)”，自己的網(wǎng)臺(tái)已能確保支持者接收到信息。多問(wèn)一句，這個(gè)信息自3月28日爆出，直到3月31日，依然未見(jiàn)任何傳統(tǒng)媒體予以報(bào)道，為什么出現(xiàn)這種情況？

觀看“本土派”節(jié)目之余，也能感受到“本土派”打手更新速度之快，不是新論述層出不窮，而是面孔更新很快，且呼應(yīng)這個(gè)時(shí)代的審美要求。從時(shí)尚的角度看，“本土派”制造出更多“自己人”的形象，要知道，選民投票很大程度是投與自己相像的人，因此戴著黑框眼鏡、Gel頭發(fā)、學(xué)生裝扮的梁天琦和鄭錦滿，自然相對(duì)容易得到年輕人的接受。

另一方面，當(dāng)我們跳出建制陣營(yíng)，從更大的格局著眼，嘗試以普通市民的立場(chǎng)來(lái)閱讀整件事，我們會(huì)驚訝于自己看到的圖景。一邊是學(xué)聯(lián)、黃之鋒、民主黨和公民黨等政黨的年輕領(lǐng)袖勾勒出的“2047香港前途問(wèn)題”之景，他們用“自決公投”提出了未來(lái)10年的香港愿景；另一邊則是“本土派則推動(dòng)“公投制憲”運(yùn)動(dòng)，誓要在最短時(shí)間內(nèi)否決《基本法》，呼吁香港人當(dāng)家做主，制定自己的法律。一邊是未來(lái)，一邊是當(dāng)下，是兩條腿走路，對(duì)反對(duì)陣營(yíng)的支持者來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在是前所未有的“黃金時(shí)代”，整個(gè)反對(duì)陣營(yíng)百家爭(zhēng)鳴，照顧這一代的需求，還不忘為下一代耕田。

當(dāng)選舉開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，作為一個(gè)普通的持反對(duì)立場(chǎng)的選民，你將如何作出選擇？太激進(jìn)不好，那就投資未來(lái)，選擇“2047前途派”；等不及要改變，那就活在當(dāng)下，選票就給主張獨(dú)立的“本土派”。

從中英談判到今天，反對(duì)陣營(yíng)內(nèi)的不同派系，依然在用恫嚇的方式進(jìn)行政治動(dòng)員，渲染“恐懼”和“仇恨”，“反對(duì)23條”是恐嚇、“反對(duì)國(guó)民教育”是恐嚇、“港獨(dú)”電影依然是恐嚇，穆迪、標(biāo)普繼續(xù)調(diào)低評(píng)級(jí)也是用來(lái)嚇唬人的配套措施……到底什么時(shí)候才有心懷善意的政客出現(xiàn)，用真的真誠(chéng)和希望，用香港人能接受的方式，帶領(lǐng)香港人找到出路？

建制陣營(yíng)內(nèi)，在看似如常的運(yùn)作之下，我們也能聽(tīng)到對(duì)“新統(tǒng)派”的呼聲已起，盡管尚且微弱，可是筆者相信將有越來(lái)越多人能聽(tīng)到。只是，“新統(tǒng)派”，你在哪里？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。