【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 趙若溪】

五年一度的印度人民院選舉結(jié)果將于6月4日公布，外界普遍認(rèn)為，莫迪連任幾乎毫無(wú)懸念。

如果莫迪順利開(kāi)啟第三個(gè)任期，印度想要成為世界領(lǐng)導(dǎo)者的大國(guó)夢(mèng)想能在這一任期內(nèi)實(shí)現(xiàn)嗎？

莫迪政府的路徑規(guī)劃：由經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)走向領(lǐng)導(dǎo)型大國(guó)

自1947年建國(guó)以來(lái)，印度始終追求成為“有聲有色的大國(guó)”，這一目標(biāo)自尼赫魯時(shí)代起，持續(xù)至今。

自2014年莫迪執(zhí)政以來(lái)，印度明確將其國(guó)際角色定位由平衡力量（Balancing power）轉(zhuǎn)變?yōu)轭I(lǐng)導(dǎo)力量（Leading power），并主動(dòng)創(chuàng)設(shè)議程，力求增加國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。與此同時(shí)，印度教民族主義（Hindu Nationalism）的推行，為印度的大國(guó)夢(mèng)想奠定了極富進(jìn)取精神的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)。印度的外交政策與其推行的世界觀緊密耦合，印度的大國(guó)夢(mèng)想似乎前景光明。

出于地緣經(jīng)濟(jì)的考慮，莫迪政府將強(qiáng)勁的國(guó)家經(jīng)濟(jì)力量視為外交政策有效推行的保障。莫迪認(rèn)為，印度只有成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，才能實(shí)現(xiàn)由地區(qū)強(qiáng)國(guó)到領(lǐng)導(dǎo)型大國(guó)的蛻變。由此，莫迪政府推出了一系列務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì)外交政策。

2014年莫迪上臺(tái)后，宣布了“印度制造”（Make in India）戰(zhàn)略，力求以工業(yè)強(qiáng)國(guó)，在電子制造、汽車、光伏、制藥等領(lǐng)域?qū)嵤┘?lì)計(jì)劃，啟動(dòng)了階段性制造業(yè)促進(jìn)計(jì)劃、生產(chǎn)掛鉤激勵(lì)計(jì)劃、和國(guó)家基建總體規(guī)劃等配套項(xiàng)目。該戰(zhàn)略以擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放、吸引外資為重點(diǎn)，力圖改變“印度制造”業(yè)不振境況，政府為此傾注大量精力。

4月14日，印人黨在發(fā)布的名為《2024年保證書(shū)》（Sankalp Patra 2024）的“施政綱領(lǐng)”中繼續(xù)提出了一系列提振經(jīng)濟(jì)的舉措，反映了莫迪政府加速制造業(yè)增長(zhǎng)和創(chuàng)造就業(yè)崗位的執(zhí)政訴求。

但目前看來(lái)，“印度制造”的效果不盡如人意。

圖片來(lái)源：印媒

以打壓“中國(guó)制造”遏制中國(guó)注定徒勞

印度對(duì)“中國(guó)制造”持極大抵觸態(tài)度。自2020年起，印度通過(guò)提高關(guān)稅、限制投資和進(jìn)行稅收審查等手段，尋求單方面對(duì)華“經(jīng)濟(jì)脫鉤”。

首先，印度不斷提高自華進(jìn)口玩具關(guān)稅，導(dǎo)致印度玩具進(jìn)口量降至原來(lái)的四分之一。其次，印度加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌的稅收審查。再者，印度在限制中國(guó)投資的同時(shí)，推行生產(chǎn)掛鉤激勵(lì)計(jì)劃，試圖取代中國(guó)在印度各細(xì)分市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。最后，印度大規(guī)模禁封中國(guó)公司開(kāi)發(fā)或運(yùn)營(yíng)的APP，兩年內(nèi)禁封范圍不斷擴(kuò)大，被禁APP數(shù)量已超400個(gè)。

近日，印度外長(zhǎng)蘇杰生（S. Jaishankar）更是表示，為了在“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上對(duì)抗中國(guó)”，印度應(yīng)當(dāng)不惜一切代價(jià)全力發(fā)展制造業(yè)。

對(duì)于印度而言，“印度制造”是無(wú)法與“中國(guó)制造”完全脫鉤的，因?yàn)橛《葘?duì)中國(guó)的貿(mào)易依賴度很高。印度在供應(yīng)鏈方面依賴中國(guó)產(chǎn)品，如在電子、化工、醫(yī)藥等領(lǐng)域中，印度制造業(yè)需要中國(guó)的原材料和中間產(chǎn)品，在短期內(nèi)，完全擺脫這種依賴并不現(xiàn)實(shí)。此外，印度選擇進(jìn)口的中國(guó)商品具有價(jià)格、數(shù)量以及貿(mào)易效率上的顯著優(yōu)勢(shì)。

因此，雖然印度大力推進(jìn)對(duì)華“經(jīng)濟(jì)脫鉤”，但事實(shí)證明成效不佳——2023年，印度對(duì)華貿(mào)易逆差高達(dá)852億美元。鑒于印度經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的依賴遠(yuǎn)大于中國(guó)對(duì)印度的依賴這一現(xiàn)實(shí)，印度在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上對(duì)抗中國(guó)的努力注定收效甚微。

實(shí)際上，中印貿(mào)易增加才是“印度制造”的必由之路?！肮I(yè)強(qiáng)國(guó)”一直是莫迪政府長(zhǎng)期堅(jiān)持的發(fā)展路徑，由此可以預(yù)見(jiàn)，印度在發(fā)展自身國(guó)產(chǎn)能力的過(guò)程中，能做的是增加與世界經(jīng)濟(jì)（包括中國(guó)）的相互依存度，而不是相反。