3歲眼癌女童之死，為何釀成一灘輿論“渾水”？

在媒介呈現(xiàn)的擬態(tài)環(huán)境里：這對父母為能有一個兒子才生的女兒，平時打罵女兒，最終發(fā)展為拿著女兒的救命錢去給兒子治兔唇。這一事件中最大的沖突在于城市精英對鄉(xiāng)村“重男輕女”的憤怒，性別沖突和城鄉(xiāng)矛盾在同一時刻的爆發(fā)。[全文]

本來，這只是普通的“口水戰(zhàn)”，但后續(xù)發(fā)展顯然偏離了正常軌道。部分蔡徐坤粉絲開始進(jìn)入“逮誰就罵”的極端狀態(tài)。比如有的網(wǎng)友僅是在陳泓宇的微博下評論了一句，也被粉絲扒出照片進(jìn)行辱罵，甚至有粉絲給陳泓宇的學(xué)校施壓，逼迫其道歉。[全文]

59308 130 2018-04-30 08:56:04

口紅健身車?yán)遄硬潘恪懊撠殹保课⒉┚褪沁@么把你忽悠窮的

他們整理了七種類型的隱形貧困，包括隱形貧困飲食、隱形貧困租房、隱形貧困打車、隱形貧困健身等。 他們用“追求看起來更好的生活”擊中在現(xiàn)實(shí)中閃轉(zhuǎn)騰挪到筋疲力盡的年輕人們，字里行間暗含著將生活方式等同于花錢方式的消費(fèi)主義邏輯。[全文]