【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周顯】

特朗普勝出美國總統(tǒng)大選，由于他在2019及2020年，即第一屆任期內(nèi)，簽署過所謂“香港人權(quán)民主法案”、“香港自治法案”及制裁香港、內(nèi)地兩地官員的行政命令，因此，“反中”陣營忽然生出一個幻想：特朗普就職后，會不會設(shè)法營救黎智英，讓他重獲自由？

這得從三方面去討論：第一，黎智英本人究竟還有沒有價值？第二，他和特朗普本人，以及美國政府，究竟有沒有私交？第三，美國愿不愿意付出足夠的代價？

話說2019年7月8日，黎智英到美國，見到了時任美國副總統(tǒng)彭斯、時任美國國務(wù)卿蓬佩奧。7月9日，黎還和幾位資深參議員見面，今日的反中者以此為理據(jù)，以證明美國很重視黎智英此人。

問題在于，當(dāng)時香港“黑暴”正進(jìn)展得如火如荼，黎智英作為前線大將，沖鋒陷陣，走狗受到重視、喂吃精糧，理所當(dāng)然。然而，到了今時今日，美國在港勢力已被全殲，記協(xié)主席鄭嘉如在7月17日也被《華爾街日報》解雇了，“反中”前線基地搬了去臺灣，情報中心去了曼谷，香港作為“顏色革命”基地已無可為，“壹傳媒”也已煙消云散。

再說，黎智英現(xiàn)年76歲，尚能飯否？在美國的眼里，已無任何價值可言了。

“禍港頭目”黎智英（資料圖）

從“數(shù)學(xué)”的角度看，美國在香港的走狗太多，單單將于11月19日判刑的“初選案”，已有47個被告，而現(xiàn)時在西方白吃米飯的“反中”人士，多不勝數(shù)，但因?yàn)闆]有工作能力，單靠西方政府去豢養(yǎng)，已不堪其擾，反復(fù)減糧。我在之前的文章里也提到過，他們?yōu)榱藸幦　凹Z支”，不惜狗咬狗骨、大爭權(quán)位的故事。故此，“反中”人士悲嘆自己淪為“condom”(安全套)，即被“用完即棄”——這可是他們自己發(fā)明的詞。

因此，從實(shí)用主義看，黎智英繼續(xù)囚在牢里，制造悲情，比救他出來更有價值。尤其是，這些年來，“反中”人士到了西方，幾乎無一例外，其所言所行都令他們迅速變成了小丑，美國必然有所警惕，不會貿(mào)然把資產(chǎn)變成負(fù)資產(chǎn)。

相對而言，28歲的黃之鋒顯然比黎智英更有未來價值，不過我也講過，把他繼續(xù)囚在牢里，反而可以累積政治資本，反正坐牢受苦的不是美國人，完全沒有成本，也是一筆穩(wěn)賺不賠的賬。

現(xiàn)在講講黎智英和美國政府的交情。

話說黎智英的“上線”是馬克·西蒙（Mark Simon），他是美國共和黨“香港支部”的主席，坊間亦普遍相信他是中央情報局的人員。他也是“壹傳媒”實(shí)質(zhì)上的財務(wù)總監(jiān)，負(fù)責(zé)簽署支票。按照商業(yè)慣例，簽票人應(yīng)是真正大股東的心腹，這也可以間接證明，“壹傳媒”的最終控股人，是美國政府。

美國向來由民主黨和共和黨共同/輪流執(zhí)政，中情局內(nèi)同時有兩黨的人員，也不違和。然而，在2016年美國大選之前，黎智英在《壹周刊》的“事實(shí)與偏見”欄，連續(xù)出了幾篇文章，攻擊當(dāng)時參選中的特朗普，這就顯得很不尋常了。

要知道，黎智英是前線的大將，不應(yīng)“干預(yù)宮廷斗爭”，這應(yīng)該是政治常識，反正不管哪黨當(dāng)權(quán)，都不影響到他的地位。畢竟，美國華人也有大量《壹周刊》的讀者，可影響到選票。

不過，一來以黎的水平，應(yīng)不知自己的卑微地位。二來，熟識他的人告訴我，這也許出于馬克·西蒙的攛掇，皆因希拉里當(dāng)時被認(rèn)為是百分百當(dāng)選的大熱門，作為共和黨的馬克，有必要拍民主黨的馬屁，以示效忠。而且，馬克屬于共和黨的傳統(tǒng)派，特朗普則是空降分子，相對而言，馬克和民主黨的交集，應(yīng)該比特朗普更為親近。

然而，出乎所有人意外，特朗普當(dāng)選了。以特朗普的氣量，黎智英的做法明顯得罪了他。在該星期的“事實(shí)與偏見”專欄，黎智英寫出了一篇很突兀的文章，大擦特朗普的鞋，說他聰明絕頂，英明神武，一定會令美國更偉大云云。我可從來沒見過黎如此狼狽過。

有趣的是，4年之后，黎智英居然再犯了一次同樣的錯：他把注碼押在了特朗普的身上，不止一次攻擊拜登。估計(jì)這應(yīng)是他企圖以此修補(bǔ)和特朗普的惡劣關(guān)系，然而，“不幸”的是，他再次押錯了。

當(dāng)然，這并不是說，他的坐牢是因他先后得罪了兩位總統(tǒng)，畢竟，美國的外交必然是以利益先行，黎智英在其心中，不如一屁。我只是指出，黎和美國兩黨均已關(guān)系破裂，馬克·西蒙作為狗頭軍師，自然脫不了關(guān)系，但他已“潤”出香港，不關(guān)他的事了。

至于美國提出交換條件，以作營救，這是空中樓閣的幻想。理想很豐滿，只要條件足夠，什么也可交換，可惜現(xiàn)實(shí)很骨感，黎作為一條走狗，沒有啥值得美國付出任何代價，去把他贖出來。更殘酷的是，黎的罪惡滔天，是香港的第一號戰(zhàn)犯，要想把他贖出來，價碼是誰也付不起的天價。

特朗普曾揚(yáng)言，上任后會要求北京釋放黎智英。11月8日，律政司司長林定國出席香港法律周后會見傳媒時強(qiáng)調(diào)，根據(jù)法治精神，任何人都不應(yīng)講任何說話嘗試干擾香港進(jìn)行中的法律程序。

1948年，黎智英生于廣州市。其父親巴結(jié)日軍以便經(jīng)商，提供消息捕殺抗日志士?？箲?zhàn)勝利后，黎父買通了國民黨廣州接收大員廣州市市長陳策，但也被敲詐得家徒四壁。解放后，黎父逃到香港，母親也遭批斗，送去勞改，不到10歲的黎淪為街童，直到12歲，才被其父安排偷渡到香港。

黎初時在紡織廠當(dāng)學(xué)徒，后來創(chuàng)辦“公明織造廠”，賺到第一桶金。1981年創(chuàng)立自家品牌“佐丹奴”，1990年創(chuàng)辦《壹周刊》，其后搭上末代港督彭定康，開始明目張膽地“反中亂港”?；貧w后，在2000年科網(wǎng)狂潮中，把公司借殼上市，暗地里以高價賣給了美國人，從此成為了傀儡。

話說黎智英發(fā)跡的貴人是立法局前議員張鑒泉，兩人認(rèn)識時，黎只是不名一文的小工人。張是紡織世家的富二代，曾經(jīng)問其父親借了一張面額200萬元的支票，為黎的生意作擔(dān)保。至于“公明織造廠”，張也占有11%的股份。由于張是同性戀，年輕的黎長得高大精壯，或許也是張?jiān)敢饪犊鄮偷脑虬伞?

有一天，我把這“發(fā)現(xiàn)”滔滔不絕地向某位前輩講出來。這前輩是《壹周刊》的創(chuàng)刊高層，很不耐煩地聽了我的大放厥辭，好像認(rèn)為我什么也不懂。15分鐘后，他終于忍不住說：“黎智英的發(fā)跡，是因?yàn)樗酮q太人搞gay，得回來的訂單！”

我以為前輩說的是秘密，不時拿出來大說特說，以作炫耀。誰知幾日前，和《壹周刊》早期的一位著名記者吃午飯，她說，在當(dāng)時，黎是完全不介意承認(rèn)自己是“萬能插”(按﹕即“雙性戀”)，肆無忌憚地自認(rèn)在紐約十年，什么人也試遍了。不過，到了后來，他成名了，公司也壯大了，而且他也成為了眾目睽睽的焦點(diǎn)人物，因此才收斂起來。

還有一個關(guān)于黎的小故事，是一位以厚黑著名的香港富豪告訴我。

話說有一次，《壹周刊》的一位副總編輯覺得不受重視，提出辭職。黎竟然親自下跪，以作挽留。副總編輯受寵若驚﹕原來誤會了老板，他其實(shí)是很重視我的。誰知過了兩星期，黎終于請到了代替他的人，直接解雇了他。

那位富豪在香港赫赫有名，也算是厚黑界的頂尖人物，講起此事，也不禁嘆服：“這連我也做不出來！”

這故事也許是黎的一句口頭禪來源：“我跪下來也比你高！”對此，連同政治光譜的陶杰的評語都是：“黎會覺得這是很好玩的事，跪時心里冷笑：以后你就知！”也足見這個人的陰冷。

11月12日，“外交部駐香港特派員公署”發(fā)布消息，駁斥了英國外交大臣戴維·拉米等政客為“反中”亂港分子黎智英撐腰張目，就有關(guān)案件審理說三道四的舉動。

發(fā)言人表示，“香港是法治社會，有法必依、違法必究是基本原則。黎智英是反中亂港事件的策劃者和煽動者，其內(nèi)外勾結(jié)、禍亂香港、煽動分裂之言行早已大白天下?！€別政客抱持虛偽的雙重標(biāo)準(zhǔn)，為黎智英開脫說項(xiàng)、包庇美化，妄圖干擾特區(qū)司法機(jī)關(guān)依法辦案，破壞香港長期繁榮穩(wěn)定的法治基石，有關(guān)行徑嚴(yán)重違背法治精神和國際準(zhǔn)則，其圖謀注定不會得逞?！?

中國政府的態(tài)度是非常明確的，黎智英和他的“走狗”們早就應(yīng)該從夢里醒來了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。