【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者  周顯】

11月19日，被稱(chēng)為“47人案”的香港反對(duì)派立法會(huì)初選“串謀顛覆國(guó)家政權(quán)”案在西九龍裁判法院（暫代高等法院）判刑，當(dāng)中有31人認(rèn)罪，14人經(jīng)審訊后被裁定罪成，2人脫罪。法庭裁定，初選組織者為“首要分子”，量刑起點(diǎn)為12至15年，扣減“認(rèn)罪”刑期后，戴耀廷被判囚10年，趙家賢判囚7年，鐘錦麟被判囚6年1個(gè)月，區(qū)諾軒判囚6年9個(gè)月。

香港國(guó)安法第22條規(guī)定：“任何人組織、策劃、實(shí)施或者參與實(shí)施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國(guó)家政權(quán)行為之一的”，“對(duì)首要分子或者罪行重大的，處無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑……”

從這條文得知，“顛覆國(guó)家政權(quán)”的最低刑罰是10年監(jiān)禁，因此，在判決之前，甚至有人認(rèn)為，戴耀廷已惡貫滿盈，有可能被判終身監(jiān)禁。但是此次戴耀廷作為“首惡”，居然只被判處10年監(jiān)禁的“最低消費(fèi)”，而其他3人在當(dāng)上了控方證人的前提下，也要判6年至7年。兩相比對(duì)之下，縱然認(rèn)罪可扣減三分之一刑期，戴耀廷也未免判得太輕了。

戴耀廷資料圖：香港大公報(bào)

此外，香港國(guó)安法第22條也規(guī)定：“對(duì)積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對(duì)其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制?！?

此案中，不認(rèn)罪的“積極參加分子”被判6年7個(gè)月至7年9個(gè)月，和4位認(rèn)罪的“首要分子”差不多，認(rèn)罪的“積極參加分子”則從4年2個(gè)月起跳。值得一提的是，《墨落無(wú)悔聲明書(shū)》3位發(fā)起人，即“比其他被告更積極”的張可森和梁晃雄，以及“具領(lǐng)導(dǎo)地位”的楊岳橋，分別被判4年11個(gè)月至5年1個(gè)月不等。但同類(lèi)別最長(zhǎng)刑期、達(dá)到5年7個(gè)月的，則是名不經(jīng)傳的前區(qū)議員伍健偉。作為美國(guó)積極培養(yǎng)的下一代“反中亂港”代理人黃之鋒，則只輕判4年8個(gè)月。

以上罪犯，其中大部分已還押監(jiān)房3年7個(gè)多月，因此最快一年左右，便可獲釋。也因此，在判刑后，保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)公開(kāi)表示，會(huì)就個(gè)別刑期詳細(xì)研究判詞，考慮是否進(jìn)行上訴。

現(xiàn)在讓我們深扒這“47人案”的罪犯，而這一切還得從沈旭暉的“35+交流會(huì)”說(shuō)起。

論“反中亂港”的“四大寇”，得數(shù)黎智英、戴耀廷、黃之鋒、沈旭暉。這其中，黎智英作為漢奸之后，反華立場(chǎng)早已人盡皆知。戴耀廷本是學(xué)術(shù)界的無(wú)名小卒，借著“顛覆國(guó)家”而兼收名利。黃之鋒是娃娃兵出身，從小被洗腦。反觀沈旭暉，是左派出身，是被政府著重培養(yǎng)的高級(jí)知識(shí)分子，多年來(lái)卻沒(méi)停過(guò)“反中亂港”——“四大寇”中，以他最為可恥，也最可惡，亦最可恨。

所謂的“35+”，是沈旭暉提出的“陽(yáng)謀”：當(dāng)時(shí)的立法會(huì)議員總?cè)藬?shù)是70人，只要在選舉中取到35席以上，即可控制立法會(huì)。根據(jù)《基本法》第五十條：“立法會(huì)拒絕通過(guò)政府提出的財(cái)政預(yù)算案或其他重要法案，經(jīng)協(xié)商仍不能取得一致意見(jiàn)，行政長(zhǎng)官可解散立法會(huì)……行政長(zhǎng)官在其一任任期內(nèi)只能解散立法會(huì)一次。”

沈旭暉的想法是：行政長(zhǎng)官解散立法會(huì)，再重選后，只要反對(duì)派再取得超過(guò)35席位，便可二次否決《財(cái)政預(yù)算案》，因而啟動(dòng)《基本法》第五十二條，從而癱瘓政府：“香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官如有下列情況之一者必須辭職：因立法會(huì)拒絕通過(guò)財(cái)政預(yù)算案或其他重要法案而解散立法會(huì)，重選的立法會(huì)繼續(xù)拒絕通過(guò)所爭(zhēng)議的原案?！?

于是，在2020年3月，沈旭暉作為“反中亂港”的大腦，召開(kāi)了“35+交流會(huì)”，和一眾妖人共商大計(jì)。其后，4月28日，戴耀廷在《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《真攬炒十步 這是香港宿命》文章，提出“攬炒十步曲”的策略。

沈旭暉 資料圖：香港大公報(bào)

這其中的第一步至第七步，便是沈旭暉的“35+”，至于第八步，是“全國(guó)人大常委會(huì)宣布香港進(jìn)入緊急狀態(tài)，中央政府將國(guó)家安全法直接適用于香港，解散立法會(huì)、成立臨時(shí)立法會(huì)、下屆特首由協(xié)商產(chǎn)生，大舉拘押反對(duì)派頭目?！钡诰挪绞恰跋愀劢诸^抗?fàn)幾兊酶ち?，出現(xiàn)血腥鎮(zhèn)壓，港人發(fā)動(dòng)三罷，社會(huì)陷入停頓”，第十步則是“西方國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)行政治及經(jīng)濟(jì)制裁”。

這想法極度陰狠毒辣，當(dāng)年6月30日，人大常委會(huì)果然通過(guò)了直接適用于香港的《香港國(guó)安法》，后來(lái)也確實(shí)大舉拘押了反對(duì)派頭目，西方國(guó)家亦對(duì)包括香港在內(nèi)的中國(guó)實(shí)行了一定程度的政治及經(jīng)濟(jì)制裁。例如在同年7月14日，美國(guó)取消了所謂“香港政策法”中香港有別于中國(guó)內(nèi)地的特殊地位。換言之，第八步完成了一半，第十步也中了。

他們始料不及的是，在2019年殺得火紅了眼的反對(duì)派，原來(lái)只是欺善怕惡的膽小鬼?！断愀蹏?guó)安法》通過(guò)了之后，港府只是略施拘捕，整個(gè)反對(duì)勢(shì)力的心靈瞬間崩潰，一下子瓦解了，或是流亡到西方等其他地方，又或是乖乖地回歸日常生活。這樣看來(lái)，第九步是徹底失敗了。

由此可見(jiàn)，這伙“反中亂港”的人，只是玩造反梗的小鬼，一旦來(lái)真的，便鳥(niǎo)獸散，不擊自潰。4年后的今天，同樣一批人甚至大批地北上尋樂(lè)，逛商場(chǎng)、飲奶茶。既然香港沒(méi)有了“激烈的街頭抗?fàn)帯?，自然也就沒(méi)有“三罷”，社會(huì)如常運(yùn)作。