【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】據(jù)@北京朝陽法院 消息，11月25日上午，北京市朝陽區(qū)人民法院一審公開宣判被告人吳亦凡強(qiáng)奸、聚眾淫亂案，對被告人吳亦凡以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑十一年六個(gè)月，附加驅(qū)逐出境；以聚眾淫亂罪判處有期徒刑一年十個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，附加驅(qū)逐出境。

該消息發(fā)布后，迅速引起公眾關(guān)注，直接登上微博熱搜榜首。不過，也有部分網(wǎng)友對判決內(nèi)容產(chǎn)生了疑問：既被判處有期徒刑，又被附加驅(qū)逐出境，是要去國外執(zhí)行嗎？一罪被判處有期徒刑11年6個(gè)月，一罪被判處有期徒刑1年10個(gè)月，為何加在一起只有有期徒刑13年？

事實(shí)上，對于這些問題，我國法律早有明確規(guī)定。

問題一：有期徒刑+驅(qū)逐出境，如何執(zhí)行？

根據(jù)我國刑法規(guī)定，有期徒刑是主刑，驅(qū)逐出境則是專門針對犯罪的外國人所適用的附加刑，二者并行不悖，先在中國執(zhí)行完有期徒刑，再執(zhí)行驅(qū)逐出境。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、外交部、司法部、財(cái)政部于1992年聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于強(qiáng)制外國人出境的執(zhí)行辦法的規(guī)定》中，也有關(guān)于如何對外國人執(zhí)行驅(qū)逐出境的具體規(guī)定。

若是同時(shí)被判處有期徒刑和驅(qū)逐出境的外國人，應(yīng)在有期徒刑刑期屆滿的1個(gè)月前，由原羈押監(jiān)獄的主管部門將該犯的原判決書、執(zhí)行通知書副本或者復(fù)印本送交所在地省級公安機(jī)關(guān)，然后由省級公安機(jī)關(guān)指定的公安機(jī)關(guān)執(zhí)行驅(qū)逐出境，并列入不準(zhǔn)入境者名單，在執(zhí)行前向其宣布不準(zhǔn)入境年限。

同時(shí)，對這類被驅(qū)逐出境的外國人，應(yīng)當(dāng)由原羈押監(jiān)獄的管教干警、看守武警和公安機(jī)關(guān)外事民警共同押送，押送途中確有必要時(shí)，可以使用手銬。

總得來說，若是外國人在華犯罪被附加驅(qū)逐出境，出境前該服的刑總是逃不掉的。

《中華人民共和國刑法》

第三十五條　【驅(qū)逐出境】對于犯罪的外國人，可以獨(dú)立適用或者附加適用驅(qū)逐出境。

《中華人民共和國出境入境管理法》

第八十一條　外國人從事與停留居留事由不相符的活動，或者有其他違反中國法律、法規(guī)規(guī)定，不適宜在中國境內(nèi)繼續(xù)停留居留情形的，可以處限期出境。

外國人違反本法規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，尚不構(gòu)成犯罪的，公安部可以處驅(qū)逐出境。

公安部的處罰決定為最終決定。被驅(qū)逐出境的外國人，自被驅(qū)逐出境之日起10年內(nèi)不準(zhǔn)入境。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、外交部、司法部、財(cái)政部關(guān)于強(qiáng)制外國人出境的執(zhí)行辦法的規(guī)定》

執(zhí)行和監(jiān)視強(qiáng)制外國人出境的工作，由公安機(jī)關(guān)依據(jù)有關(guān)法律文書或者公文進(jìn)行：

……

（二）被判處徒刑的外國人，其主刑執(zhí)行期滿后應(yīng)執(zhí)行驅(qū)逐出境附加刑的，應(yīng)在主刑刑期屆滿的1個(gè)月前，由原羈押監(jiān)獄的主管部門將該犯的原判決書、執(zhí)行通知書副本或者復(fù)印本送交所在地省級公安機(jī)關(guān)，由省級公安機(jī)關(guān)指定的公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

……

問題二：11年6個(gè)月+1年10個(gè)月，為何是13年？

根據(jù)刑法規(guī)定，當(dāng)一個(gè)人因犯數(shù)罪被法院一并宣判時(shí)，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。但數(shù)罪并罰的計(jì)算方法并不是一律簡單相加，而是要分情況判斷。

對有期徒刑而言，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期。

在吳亦凡一案中，他因強(qiáng)奸罪判處有期徒刑11年6個(gè)月，因聚眾淫亂罪判處有期徒刑1年10個(gè)月。

也就是說，對吳亦凡的刑期應(yīng)當(dāng)在“11年6個(gè)月以上，13年4個(gè)月以下”進(jìn)行酌情確定——最終，吳亦凡被決定執(zhí)行有期徒刑13年，附加驅(qū)逐出境。

《中華人民共和國刑法》

第六十九條　【數(shù)罪并罰的一般原則】判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。　　

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行?！　?

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

問題三：因強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑11年6個(gè)月，背后還有哪些信息？

根據(jù)刑法規(guī)定，犯強(qiáng)奸罪的，原則上判處“3年以上10年以下有期徒刑”。

不過，吳亦凡在本案中卻被判處有期徒刑11年6個(gè)月。這意味著，吳亦凡所構(gòu)成的強(qiáng)奸罪還存在加重情節(jié)。

@北京朝陽法院 指出，北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，被告人吳亦凡于2020年11月至12月間，在其住所先后趁三名女性醉酒后不知反抗或不能反抗之機(jī)，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系；2018年7月1日，吳亦凡在其住所，伙同他人組織另外兩名女性酒后進(jìn)行淫亂活動。

由此可見，吳亦凡的行為屬于刑法中“強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人”的情況，在“10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”的幅度內(nèi)量刑。

值得一提的是，我國刑法規(guī)定，因強(qiáng)奸被判處10年以上有期徒刑或無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。

這足以表明，即便吳亦凡在服刑期間真誠悔罪、表現(xiàn)良好，也失去了假釋的機(jī)會，無法被附條件提前釋放。

《中華人民共和國刑法》

第八十一條　【假釋的適用條件】被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實(shí)際執(zhí)行十三年以上，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)的，可以假釋。如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制?！　?

對累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋?！　?/strong>

對犯罪分子決定假釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮其假釋后對所居住社區(qū)的影響。