李奇微臨危受命，發(fā)現(xiàn)他接手的第8集團軍群是“一支張皇失措的軍隊”，從軍官到士兵都“喪失了信心和斗志”，處于“一種驚恐未定的精神狀態(tài)”；而南朝鮮軍隊則發(fā)生了“后退狂”的大崩潰，“他們只有一個念頭，‘把那可怕的敵人甩掉’，拼命跑?。　?。他日后回憶說，“南朝鮮軍隊……對中共士兵懷有非常畏懼的心理，幾乎把這些人看成了天兵天將?！?

但是，到了這個時候仍然沒有人提醒李奇微去認真研究一下中國共產(chǎn)黨軍隊的歷史，更不用說認真研究一下中國近代史、中華文明史。早在開戰(zhàn)前的9月30日，周恩來就在中華人民共和國建國一周年的慶?；顒又v話中警告了美國，不要“重犯與國民黨反動派同樣嚴重的錯誤”，但是無論是西點軍校的老校長麥克阿瑟還是老教官李奇微，卻根本聽不懂這句話在說什么。

此后的三年里，美軍親眼見證了志愿軍時而像天兵天將、時而像地兵地將，面對著堪稱軍事工程史上奇跡的數(shù)千公里坑道、交通壕，美國人感覺中國軍隊簡直就像是“盤踞在坑道網(wǎng)中的龍”。

其實他們早該明白，他們就是碰到巨人了，但無論是美國歷史上的軍事經(jīng)驗還是西點軍校的軍事教材，都沒有關(guān)于如何與中國這個政治-經(jīng)濟-軍事合體巨人作戰(zhàn)的內(nèi)容。

這個合體巨人有多大呢？毛澤東曾明白無誤地告訴美國人，美國侵略朝鮮是把三把尖刀插在了中國身上，朝鮮是一把刀插在了頭上，臺灣是一把刀插在了腰上，越南是一把刀插在了腳上。這大概就是新中國巨人——統(tǒng)一的國家和充分組織起來的人民——的大體輪廓。

但為什么蔣介石的舊中國就不是這樣的巨人呢？為什么美國人以前完全沒有看到這個巨人呢？在朝鮮戰(zhàn)爭中擔任美軍一個陸軍團團長的保羅·弗里曼明白這一點，他從1933年開始就駐扎中國多年，會說中文，在抗日戰(zhàn)爭中和中國軍隊并肩作戰(zhàn)。當他被一位美國記者問道如何看待朝鮮戰(zhàn)場上的中國對手時，他的回答簡明而且正確：“他們不再是同一批中國人了。”

按理說，這些信息就足夠了。美國人方面，史迪威、馬歇爾、艾奇遜，包括這位弗里曼，都或多或少見識了巨人的威力；中國人方面，毛澤東、周恩來、彭德懷，都明確提出過警告。幾年之后，毛澤東還特意強調(diào)，美軍就是打200年也打不到鴨綠江邊。如果美國人虛心一點，多讀一點歷史，認真領(lǐng)會一下新中國的含義和200年的含義，這70年里的對華政策，應(yīng)該會更靠譜一些，在越南戰(zhàn)爭中的失敗也很可能會避免。

但結(jié)果卻不是，美國人從朝鮮戰(zhàn)爭中遠遠沒有學到它應(yīng)該學到的。戰(zhàn)爭結(jié)束后，艾奇遜回顧說“朝鮮拯救了我們”，他指的是，朝鮮戰(zhàn)爭讓國會轉(zhuǎn)而同意他主張的國防預(yù)算大幅度增加，1952財年美國國防預(yù)算是朝鮮戰(zhàn)爭之前的4倍。

錯誤的重演

打朝鮮戰(zhàn)爭的時候，美國人的建國歷史還不到200年，不會明白毛澤東說的一場仗打200年到底是什么意思。今天的美國歷史超過200年了，但遺憾的是，美國人也還是不明白。

朝鮮戰(zhàn)爭開始時，杜魯門總統(tǒng)宣稱，“這是對自由世界的直接挑戰(zhàn)”，美國《紐約時報》的社論中將這場戰(zhàn)爭說成是“民主事業(yè)的推進”，在遭受到初期的打擊之后，社論又說“美國人民絕不允許世界民主進程的倒退……”歷史見證，靠陳詞濫調(diào)和花言巧語裝飾美國二戰(zhàn)后每一次侵略戰(zhàn)爭的美國式宣傳鬧劇，直到今天也還在一如既往地重演。

麥克阿瑟被解除職務(wù)后，這位曾被無數(shù)美國人奉若神明的“偉人的化身”、“有血有肉的上帝”，被發(fā)現(xiàn)其實是一個虛幻的神話，長期靠隱瞞真相和自欺欺人維持著，艾森豪威爾總統(tǒng)曾直截了當稱呼他為“表演藝術(shù)家”。但是這位敗軍之將從日本東京回到美國后，卻有數(shù)百萬人走上街頭舉行歡迎游行。歷史見證，靠隱瞞真相和自欺欺人的表演來贏得民眾支持的美國式政治鬧劇，直到今天也還在一如既往地重演。

從中國人的角度看，今天的美國，胡說八道的媒體依舊、表演藝術(shù)家政客依舊、反智主義的社會基礎(chǔ)依舊，結(jié)果就是，該有的反思統(tǒng)統(tǒng)沒有，該做的自省統(tǒng)統(tǒng)沒有。朝鮮戰(zhàn)爭70年過去了，關(guān)于中國巨人的成長和壯大，關(guān)于中國歷史的延續(xù)和發(fā)展，關(guān)于中華文明的再次復(fù)興，美國人的認識水平和理解水平，也仍然停留在70年前的水平上。

1953年毛澤東說，朝鮮戰(zhàn)爭這個仗要打多久時間，是由美國來決定的。“這就是說，他們要打多久，我們就打多久，一直打到我們完全勝利！”今天的習近平說，“我們決不會坐視國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益受損，決不會允許任何人任何勢力侵犯和分裂祖國的神圣領(lǐng)土。一旦發(fā)生這樣的嚴重情況，中國人民必將予以迎頭痛擊！”對于美國來說，這些話的意思都是一樣的：惹不惹中國、打不打仗，都由你美國來決定，但最后的勝利卻一定屬于中國人民！

希望今天的美國能夠清醒地認識到，這樣的一個基本立場，決定了中國與近現(xiàn)代歷史上先后出現(xiàn)過西方列強完全不可相提并論。將中國過去幾十年的高速崛起比作當年的德國和日本，將中國當前的更大發(fā)展比作與美國爭霸的前蘇聯(lián)，或者與大英帝國爭霸的美利堅，這些歷史類比從根本上就是錯誤的。所以，無論是從約翰·米爾斯海默的現(xiàn)實主義國際關(guān)系理論推出來的“中美之間必有一戰(zhàn)”，還是從格雷厄姆·艾利森所謂“修昔底德陷阱”理論中推出來的“中美之間必有一戰(zhàn)”，實際上也都是美國自身錯誤不斷繼續(xù)和重演在思想理論上的反映。

美國當然還可以一如既往，像朝鮮戰(zhàn)爭當年的《紐約時報》和當今的國務(wù)卿蓬佩奧那樣，繼續(xù)用自由、民主這些陳詞濫調(diào)為自己的侵略行徑進行輿論開道；然后像朝鮮戰(zhàn)爭當年的麥克阿瑟和當今的特朗普總統(tǒng)那樣，繼續(xù)靠隱瞞真相和自欺欺人的表演來愚弄整個世界，冒險招惹中國；這些胡作非為都是美國可以自行決定的，但是最后的結(jié)果，尤其是“惹翻”了中國之后的結(jié)果，卻一定不是美國能夠自行決定的。

美國學者、媒體人大衛(wèi)·保羅·戈德曼(David P. Goldman)長期研究中國，算是今日美國輿論界少有的清醒者之一，他日前在一家刊物上撰文說，面對中國在經(jīng)濟、軍事、技術(shù)上的全面崛起，西方世界雖疑慮重重，卻至今仍云里霧里，不知如何理解。一個20年前被西方學者算定即將崩潰的國家，為什么今天成了可能超越美國的國家？

他感覺到了在一般人所理解的中國崛起背后還有更大的事情在發(fā)生，在文章中他寫道，“美國面臨著更令人生畏的事物：一個有5000年歷史的國家......”但是很遺憾，他也并不真的明白5000年到底是什么意思。

不明白5000年是什么意思，當然也就不明白毛澤東當年要打多久就打多久是什么意思，以及200年也打不到鴨綠江是什么意思。當年挨了打都不能明白，今天早已忘了疼就更加不明白。于是，70年過去，今天的美國人對于中國的認識，水平依舊、錯誤依舊。

現(xiàn)實是，中國的崛起、中華民族的偉大復(fù)興、中華文明的再次復(fù)興，都在5000年歷史的延長線上，當然不會等待美國人的明白與否。所以，中國還是該做什么做什么，再重復(fù)一遍“如果惹翻了，是不好辦的！”其他也就不必再多說了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。