【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 子思】

布林肯的目的部分地達到了。他26日在喬治·華盛頓大學(xué)發(fā)表的對華政策演講，在中國引起了一些迷惑，出現(xiàn)了一些不以為然的解讀，認(rèn)為美國的強硬不過爾爾，或者就是有心無力的表現(xiàn)。

次日，中國外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會上作了回應(yīng)，指出這篇演講實質(zhì)上還是在散布虛假信息，渲染中國威脅，干涉中國內(nèi)政，抹黑中國內(nèi)外政策，目的還是遏制打壓中國發(fā)展，維護美霸權(quán)強權(quán)。中方對此強烈不滿，堅決反對。

這個強硬表態(tài)是對的，應(yīng)該是看清了此篇演講雖然表面上沒有非常過激言論，而且非常明顯地加了一些軟化態(tài)度的修飾，但實際上已經(jīng)暗伏殺機了。

之所以挑釁的調(diào)門沒有預(yù)計得那么高，應(yīng)該解釋為是時機上的考慮。一旦時機成熟，以這篇演講的核心內(nèi)容為基礎(chǔ)，去掉軟化態(tài)度和立場的部分，仍是可以直接釋放出宣戰(zhàn)信號的。

這一解讀基于如下理由：

首先要理解這篇演講的核心內(nèi)容是對中國這個“頭號競爭對手”的定位。在演講中布林肯講了三個意思：

第一，美國“必須捍衛(wèi)并改革以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”。這一秩序是在兩次世界大戰(zhàn)之后建立起來的，但是70年后的今天，“國際秩序的基礎(chǔ)正在受到嚴(yán)重和持久的挑戰(zhàn)?！?

第二，國際秩序面臨的“最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)”來自中國，因為“中國是唯一既有重塑國際秩序的意圖，又有越來越強的經(jīng)濟、外交、軍事和技術(shù)實力來實現(xiàn)這一目標(biāo)的國家”。

第三，中國獲得這些實力正是由于自尼克松訪華后近50年來“國際秩序”所提供的“穩(wěn)定和機會”，中國甚至是世界各國中從這個秩序獲益最多的國家，而中國卻要破壞它。

但是，之所以一些人在第一時間感到迷惑，是因為其中的每一個意思都同時加上了一些軟化態(tài)度的修飾，但這些修飾不僅與核心內(nèi)容的表達很不一致，甚至還有自相矛盾之處。

在第一個意思中，布林肯一方面強調(diào)“國際秩序”對于美國的極端重要性，一方面卻又說“我們不僅要維持使這些進步得以實現(xiàn)的國際秩序，而且要使其現(xiàn)代化，確保它代表所有地區(qū)大小國家的利益、價值觀和希望；此外，它能夠應(yīng)對我們現(xiàn)在和未來面臨的挑戰(zhàn)，其中許多挑戰(zhàn)是70年前世界所無法想象的。”而這句修飾實際上公開承認(rèn)了國際秩序是需要世界各國共同參與維護和改革的，雖然沒提中國，但中國理所當(dāng)然包括在其中。這也正是中國外交部發(fā)言人在回應(yīng)時所指出的，“中國過去、現(xiàn)在和將來都是國際秩序的維護者。我們維護的是以聯(lián)合國為核心的國際體系、以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序、以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。”

在第二個意思中，他一方面強調(diào)中國是唯一既有意圖也有能力重塑國際秩序的國家，對國際秩序構(gòu)成了最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)；另一方面又聲稱“我們不尋求沖突或新的冷戰(zhàn)。相反，我們決定兩者都要避免。我們不尋求阻止中國發(fā)揮大國作用，也不阻止中國或任何其他國家發(fā)展經(jīng)濟或增進人民利益?！倍@一說法也基本上符合中國外交部發(fā)言人在回應(yīng)時所指出的，“國與國之間要建立平等相待、互商互諒的伙伴關(guān)系，大國更要帶頭走出一條對話而不對抗，結(jié)伴而不結(jié)盟的國際交往新路?！?

在第三個意思中，他一方面強調(diào)中國近50年來的轉(zhuǎn)變得益于國際秩序，且“地球上沒有哪個國家比中國從中受益更多”，一方面又首先承認(rèn)“中國的轉(zhuǎn)變歸功于中國人民的聰明才智和辛勤勞動”。這里的修飾痕跡更加明顯，美國一直以來激烈抨擊中國占盡全球化的便宜卻不做貢獻、“搭便車”、“修正主義”，甚至直截了當(dāng)?shù)卣f沒有美國幫助中國加入WTO就沒有中國今天的成就，但在這篇羅列中國“罪行”的演講中，卻又同意了中國一直重復(fù)的表述——中國今天的成就是中國人民自己干出來的。

布林肯發(fā)表美國對華政策演講

整篇演講余下的部分也是如此，時而冒出一句“硬話”，時而又補上一句“軟話”或者與中國立場并不矛盾的話。例如，在重復(fù)了關(guān)于“人權(quán)”問題的陳詞濫調(diào)并再次在臺灣、香港、新疆、西藏等問題上散播謊言和虛假信息之后，又話鋒一轉(zhuǎn)，說“我們將繼續(xù)提出這些問題，并呼吁改變——不是反對中國，而是維護和平、安全和人類尊嚴(yán)。”而這個表述與中國所說的“和平、發(fā)展、民主、自由、公平、正義是全人類共同價值，民主、人權(quán)都是歷史的、具體的、現(xiàn)實的，只能從本國實際和人民需求出發(fā)，探求適合自己的發(fā)展道路”也有部分的一致。

正是這些非常明顯的自相矛盾，令人們產(chǎn)生了迷惑，也產(chǎn)生了懷疑。

布林肯當(dāng)然不是為了表示美國與中國在主要問題上看法一致而發(fā)表此篇演講的。由于美國的對華政策表述需要讓美國國內(nèi)各個集團、包括美國海外盟友都收到清晰明確的信號，以完成立場的協(xié)調(diào)和力量的整合，因此不可能不包含真正重要的信息。

而這個真正重要的信息不難發(fā)現(xiàn)，其實就是隱藏在他故意要修飾的那幾個地方。