6月5日，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平抵達(dá)莫斯科，開(kāi)始對(duì)俄羅斯為期三天的國(guó)事訪問(wèn)。在世界政治風(fēng)云變幻的關(guān)鍵時(shí)期，此次中俄兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)面引起全球關(guān)注。對(duì)此，觀察者網(wǎng)專訪了俄羅斯哲學(xué)家和政治理論家，被稱為“普京智囊”的亞歷山大·杜金。

杜金不僅是俄羅斯頗具影響力的政治學(xué)者，對(duì)于中國(guó)發(fā)展、中東地緣政治也有著深入研究，并致力于倡導(dǎo)世界的多極化，反對(duì)單邊主義。在采訪中，杜金從“全球化”與“全球主義”的區(qū)別入手，深入闡釋了世界正在發(fā)生的變化，介紹了俄羅斯在普京領(lǐng)導(dǎo)下取得的成就以及不足，并對(duì)中美沖突背景下的此次中俄領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤進(jìn)行了熱情的展望。

【采訪、翻譯/觀察者網(wǎng) 戴蘇越】

觀察者網(wǎng)：您在自己的著作中曾經(jīng)駁斥“歷史終結(jié)”論，并詳細(xì)闡述了多極化必然取代單極化成為世界的主流。有趣的是，二、三十年前，美國(guó)利用全球化和自由市場(chǎng)推行單極化，但是如今他們?cè)跊](méi)有放棄單極化目標(biāo)的同時(shí)卻站到了全球化和自由市場(chǎng)的對(duì)立面，是什么導(dǎo)致了這種現(xiàn)象？您認(rèn)為在當(dāng)今世界，全球化是否有可能反過(guò)來(lái)成為打破西方世界壟斷的途徑？

杜金：回答這個(gè)問(wèn)題，首先我們需要仔細(xì)辨析兩個(gè)術(shù)語(yǔ)——“全球化”和“全球主義”。

正如許多中國(guó)學(xué)者所指出的，“全球化”作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)進(jìn)程正在世界范圍內(nèi)發(fā)生，另一方面“全球主義”被自由主義意識(shí)形態(tài)作為全球化的必要補(bǔ)充而推廣到全球。我們可以或多或少將全球化看作一個(gè)客觀的進(jìn)程，然而全球主義卻是一個(gè)折射出西方霸權(quán)主義野心的高度主觀的意識(shí)形態(tài)。

那些文化種族主義者或是生物學(xué)意義上的種族主義者確信，（后）現(xiàn)代西方代表了廣義的社會(huì)，世界上所有的文化、民族都應(yīng)該無(wú)條件地接受“被代表”的命運(yùn)。因此，“全球主義”本質(zhì)上就是“單極化”，因?yàn)樗岛藢?duì)（后）現(xiàn)代西方文明公認(rèn)的價(jià)值和其主要信條的認(rèn)同——自由市場(chǎng)、自由民主、極端的個(gè)人主義、性別政治等等。

全球主義在本質(zhì)和結(jié)構(gòu)上是霸權(quán)的，它是帝國(guó)主義的一種新的表現(xiàn)形式：在全球主義的語(yǔ)境中，西方不再通過(guò)野蠻的暴力攫取世界的控制權(quán)，而是通過(guò)推行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議、代理機(jī)構(gòu)、價(jià)值觀和教條來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目的。

全球化首先是由全球主義的精英作為推行全球主義的工具而倡導(dǎo)的，他們計(jì)劃未來(lái)所有的社會(huì)都接受普遍的西方協(xié)定，這將如他們所愿有利于西方的利益并促進(jìn)他們對(duì)于世界全方位的統(tǒng)治。

西方推行的“全球主義”一度成為發(fā)達(dá)國(guó)家攫取利益的工具（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

然而，現(xiàn)實(shí)中卻出現(xiàn)了S·亨廷頓所說(shuō)的“去西方化的現(xiàn)代化”。一些具有高度文化和宗教（政治）認(rèn)同的非西方社會(huì)的精英接受并消化了全球化的一些方面（如市場(chǎng)戰(zhàn)略，技術(shù)發(fā)展等等），但卻排斥了全球主義的意識(shí)形態(tài)。這就是“全球化”與“全球主義”兩個(gè)定義走向分裂的開(kāi)端，全球化至此一分為二：全球主義者的全球化（本質(zhì)上是西方中心的單極和霸權(quán)）和非全球主義的全球化（準(zhǔn)確地說(shuō)是非西方化的現(xiàn)代化進(jìn)程）。

因此，第二個(gè)版本的全球化是建立在全球化概念分裂之前一些共性的前提含義之上的，這些含義可以是多極化、區(qū)域性和有限度的 。中國(guó)顯然選擇了第二種，并將之稱為“中國(guó)道路”“中國(guó)模式”（如張維為所說(shuō)）或是“天下體系”（趙汀陽(yáng)）。這是一種去全球主義的全球化，因?yàn)樗⒉唤邮苤淮砦鞣浆F(xiàn)代價(jià)值體系的“世界政府”。

中國(guó)的發(fā)展是如此特殊和輝煌，這也就使得“全球主義”與“全球化”的分裂顯而易見(jiàn)且不可逆轉(zhuǎn)。其中最關(guān)鍵的時(shí)刻是中國(guó)政府堅(jiān)持了中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。黨的領(lǐng)導(dǎo)確保了中國(guó)的主權(quán)領(lǐng)土完整，使中國(guó)成為了多極化世界體系中重要的一極，巧妙地在全球化進(jìn)程中為國(guó)家和人民謀福利。

普京領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯某種程度上也做出了相同的選擇，同時(shí)在多極化的視角上增加了新的維度——自然資源戰(zhàn)略。

中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上、俄羅斯在戰(zhàn)略上已經(jīng)改變了整個(gè)國(guó)際體系，將全球化轉(zhuǎn)變?yōu)閮蓚€(gè)對(duì)立的潮流——多極化和單極化（霸權(quán)主義，全球主義），這迫使西方走向了他們?cè)?jīng)主張的反面。所以，全球主義轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N特殊的形式：當(dāng)部分原則削弱了西方霸權(quán)時(shí)，他們就自己否認(rèn)這些原則。在特朗普對(duì)中國(guó)發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)中，這種現(xiàn)象尤為明顯——貿(mào)易保護(hù)主義，假意宣稱保護(hù)美國(guó)市場(chǎng)而攻擊中國(guó)、封殺華為等等自相矛盾的行為。這些行動(dòng)伴隨著世界范圍內(nèi)打著全球化的旗號(hào)維護(hù)西方利益，如此雙重標(biāo)準(zhǔn)昭然若揭。

綜上所述，如今“全球化”明顯具有兩種內(nèi)涵：一種“全球化”在全世界范圍內(nèi)對(duì)抗另一種“全球化”：代表著多極化的一邊站著俄羅斯、中國(guó)、伊朗、土耳其和伊斯蘭世界的許多其他國(guó)家、拉丁美洲和非洲；站在單極化一邊的是美國(guó)、西歐和所有依然追隨美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家。印度則是處在一個(gè)比較中庸的位置——試圖和兩個(gè)全球化陣營(yíng)都保持一定距離。我想，這樣的描述可以讓這個(gè)問(wèn)題變得清晰而容易理解。

觀察者網(wǎng)：有人說(shuō)特朗普是一個(gè)“非典型”的美國(guó)總統(tǒng)——為了美國(guó)利益最大化不惜無(wú)視盟友的利益。您認(rèn)為美國(guó)與這些國(guó)家的傳統(tǒng)同盟關(guān)系是否會(huì)因此被削弱？您如何評(píng)價(jià)特朗普的這種執(zhí)政風(fēng)格？

杜金：特朗普是一個(gè)美國(guó)民族主義者和國(guó)際關(guān)系上的現(xiàn)實(shí)主義者。他的口號(hào)是“美國(guó)優(yōu)先”，“讓美國(guó)再次強(qiáng)大”，他的競(jìng)選和當(dāng)選從一開(kāi)始都圍繞著這個(gè)計(jì)劃。他最大限度地利用美國(guó)的政治來(lái)完成這些口號(hào)。