若是出售古董，也有迂回之策。2001年，英國北約克郡霍華德城堡的主人以940萬英鎊的高價，出售了18世紀(jì)著名肖像畫家喬舒亞·雷諾茲的一幅作品，為了避稅，賣家給出的理由如下：此畫并非藝術(shù)品，而是城堡建筑內(nèi)飾的一部分。更令人匪夷所思的是，上訴法院竟然采信了這一說法?；蛟S，出身顯赫的法官們選擇站在同等階層的賣家一方，至于預(yù)算赤字，還是由普通納稅人去填充吧。

霍華德城堡 圖/攜程

盡管20世紀(jì)風(fēng)雨飄搖，革命浪潮此起彼伏，但這些歐洲貴胄們不僅保全了家財，而且還利用它們撈到了可觀的政治紅利。1999年，時任英國首相的布萊爾試圖對上議院進行改革，減少那些世襲、法律貴族、家權(quán)、終身貴族的數(shù)量，然而，無論他怎樣削減人數(shù)，英國的貴族仍然繼續(xù)行使著最高立法權(quán)。非但如此，他們在政府里同樣朝中有人，特雷莎·梅的班子就包含一名公爵、一名子爵、三名男爵。

這些富得流油的世家子弟還將目光投向了歐盟，由于他們動輒擁有數(shù)萬公頃的土地，因而多以農(nóng)場主自居，可以申請到布魯塞爾用于農(nóng)業(yè)的可觀補貼。補貼的金額是與土地的面積直接掛鉤的，所以這些所謂的貴族農(nóng)場主，像是英國的馬爾伯勒威公爵、威斯敏斯特公爵、羅斯柴爾德勛爵，每年都能拿到70萬-100萬英鎊不等的補貼。他們因而對脫歐頗有微詞。

羅斯柴爾德家族徽章 圖/維基百科

第18世阿爾瓦女公爵于2014年去世，據(jù)說她所掌握的土地跨越西班牙南北。當(dāng)然，歐盟也向她提供了補貼。2006年，為她服務(wù)的農(nóng)民舉行示威，要求將數(shù)百萬的補貼直接發(fā)放給真正的耕作者。抗議人群遭到暴力驅(qū)散，非但如此，女公爵還斥示威者為“瘋子”和“土匪”。最終，法院判她出言不當(dāng)，應(yīng)支付6000歐元的罰款，但拿到高額補貼的依舊是她本人。

當(dāng)然，上述小聰明跟把王國變成離岸避免天堂的商業(yè)運作相比，實在不值一提。摩納哥王子將自己的國家辦成了令全球富人趨之若鶩的離岸中心。在巨額利潤的刺激下，盧森堡大公也采取了同樣的做法。

雖然富可敵國，但歐洲貴族卻相當(dāng)?shù)驼{(diào)，例外的大概就是溫莎公爵以及年邁任性的阿爾瓦女公爵了。貴族們的錦衣夜行是有原因的。

首先，這能避免引起社會對其巨額遺產(chǎn)、灰色致富以及避稅的高度關(guān)注。在貧富分化加劇、中產(chǎn)階層收入下降的歐洲，明哲保身是很有必要的。

其次，這些貴族資產(chǎn)的原始積累正如馬克思所說，并非田園詩式的過程，而“是用血和火的文字載入人類編年史的”。他們的發(fā)家不僅通過殖民戰(zhàn)爭、海盜和奴隸貿(mào)易。在20世紀(jì)，他們還曾與法西斯政權(quán)合作，攫取不義之財。

意大利的鮑格才和托洛尼亞家族都曾支持過墨索里尼的統(tǒng)治，阿爾瓦公爵在佛朗哥執(zhí)政時曾擔(dān)任西班牙駐英大使，而蒂森－博爾奈米紹男爵更是靠與德國的合作大發(fā)橫財，她女兒還將德軍邀至自己的城堡，辦晚會供后者尋歡作樂。有一次，醉醺醺的客人甚至槍殺了近200名猶太人。從猶太人處掠奪的名畫成為蒂森－博爾奈米紹家族的私人珍藏。

無論時代如何變遷，歐洲的貴族世家繁盛依舊。他們的財產(chǎn)是全球化經(jīng)濟中的灰色地帶。他們的遺產(chǎn)繼承和私底下的權(quán)力掌控體現(xiàn)了歐洲民主的陰暗面。唯一能夠妨礙他們安享巨額家產(chǎn)的，大概只有社會輿論和大眾曝光了。難怪他們會選擇深居簡出。

（文章轉(zhuǎn)自參考消息，編譯/童師群，原文為《歐洲真正的主人》刊登于俄羅斯《觀點報》）