【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 岑少宇】

6月24日，因涉嫌利用迷信致人死亡，“氣功大師”劉尚林等3人被刑拘。

劉尚林的那些停食療法、“灌頂”（用胳膊照弟子們頭上砸）、隔空治療、拍手舞，在醫(yī)學(xué)上當(dāng)然不值一駁，不過看了些詳細(xì)的報道，發(fā)現(xiàn)個有趣的細(xì)節(jié)。

他自稱得過個什么“中華人民共和國重大前沿創(chuàng)新理論成果獎”，聽上去那叫一個高大上，帶著好奇搜索一下，覺得還值得說道說道。

有些自媒體認(rèn)為，“所謂獎項、課題，均無出處，估計都是他自己胡編的”。其實未必。

網(wǎng)上一搜“中華人民共和國重大前沿創(chuàng)新理論成果獎”，前幾頁的結(jié)果，所有這個獎似乎都只與劉尚林有關(guān)，畢竟是當(dāng)下比較熱的新聞，顯得是他自己“胡編”。

但是有個類似的，叫《共和國重大前沿創(chuàng)新理論成果文選》，會不會是專門收錄獲獎作品的呢？

點開幾個鏈接，發(fā)現(xiàn)有些人會曬自己的某個作品收入了《文選》，也有人會同時聲稱收入文選、獲得獎項，看來兩者確實有些聯(lián)系。

比如某位老同志，說自己的“作品《福X》（這里我隱去了一個字，大家也別去人肉了，年紀(jì)大的人還是保護(hù)下）……獲一等獎，載入《共和國重大前沿創(chuàng)新理論成果文選》”。

看這位老同志自己的簡介，說是中學(xué)高級教師、退休后社會兼職十幾項，某省作家協(xié)會會員，在地方上還舉辦過書畫個展。

《福X》大約也是書畫作品中的一件，不管水平如何，反正怎么也和通常意義上的“重大前沿創(chuàng)新理論成果”搭不上關(guān)系。

還有位老同志，自述是轉(zhuǎn)業(yè)干部，介紹自己的文章時，也稱榮獲“共和國重大前沿理論成果創(chuàng)新”特等獎并入選《共和國重大前沿創(chuàng)新理論成果文選》上卷”。

這里出現(xiàn)了“中國新聞文化促進(jìn)會、前沿創(chuàng)新理論部”的名號，在其他一些獲獎?wù)叩淖晕医榻B中，也能得到印證。

比如有人自稱：

2010年X月X日，我突然收到中國新聞文化促進(jìn)會法制新聞工作部前沿創(chuàng)新理論部關(guān)于首屆“共和國重大前沿創(chuàng)新理論成果”入選情況暨出版《共和國重大前沿創(chuàng)新理論成果文選》的通知。

他的什么作品被看重了呢？——“XXXXX”快治急性白血病，透著一股濃濃的“民科”氣息。

有些“民科”四處博出位，甚至能聚集一些粉絲，被“中國新聞文化促進(jìn)會法制新聞工作部前沿創(chuàng)新理論部”盯上也正常。但除了“民科”，居然還有一些看上去并不出名的普通工作者也中招，比如某老師寫的關(guān)于中學(xué)物理“解題思維”的文章。

根據(jù)這些現(xiàn)象推測，獎項評選的工作模式，很可能是廣撒網(wǎng)——針對一些在網(wǎng)上宣傳過自己的、發(fā)表過作品的人，只要能找到聯(lián)系方式，就發(fā)出“通知”。

下一步就是等這些有意愿進(jìn)一步推廣自己的人“愿者上鉤”，中國畢竟人口眾多，愿意出名的大有人在。只要有一小部分上鉤，生意就有的做。

當(dāng)然，至于是不是談錢，什么時候談錢，談多少錢，確實目前還沒有直接的證據(jù)。畢竟就算真的有金錢交易，誰也不會說自己評上什么獎，是花錢的結(jié)果。

可以參考2011年時，某個名氣大得多的同樣有“共和國”字樣的評獎活動，被曝出收費(fèi)9800元。

主辦方之一某某雜志社后來辯稱，“評獎未對獲獎?wù)呤召M(fèi)，但所邀請的全國各地100多名參會者，每人需繳納3800元‘參會費(fèi)’供食宿費(fèi)用。”

同樣參與其中的某某文學(xué)研究會，也說“是參會費(fèi)而非評獎費(fèi)”，但據(jù)媒體報道，其承認(rèn)收取的是9800元。

最后，到底是多少錢，似乎也沒有個定論。

而這個“共和國重大前沿創(chuàng)新理論成果”名氣小得多，估計真要收錢，也不至于收那么多費(fèi)用。因此更可能是廣種薄收，撈個幾百上千元的“出版費(fèi)用”。

那么前面提到的“中國新聞文化促進(jìn)會”又是什么？

百度百科說，“是由全國新聞界有關(guān)單位和個人自愿結(jié)成的，經(jīng)民政部注冊登記的，專業(yè)性、全國性、非營利性的社會組織?！?

但百科的參考資料里的官網(wǎng)鏈接，我打不開。因此也無法核實，是否有法制新聞工作部，其下是否還有前沿創(chuàng)新理論部，更無從核實“前沿創(chuàng)新理論部”組織過什么評獎活動了。

在政府的中國社會組織公共服務(wù)平臺（http://www.chinanpo.gov.cn/search/orgcx.html）上，倒確實可以搜到“中國新聞文化促進(jìn)會”，可見是個正規(guī)組織。

另外還發(fā)現(xiàn)，2013年，中國新聞文化促進(jìn)會聲明：近日網(wǎng)上出現(xiàn)以“中國新聞文化促進(jìn)會企業(yè)新聞工作委員會”名義進(jìn)行社會招聘的信息……中國新聞文化促進(jìn)會并無該委員會，此類信息屬于冒用協(xié)會名義進(jìn)行的欺詐行為。

看來，這個社會組織，被人冒用名義是早就有的事情了。

我估摸著，這個《共和國重大前沿創(chuàng)新理論成果文選》與“中華人民共和國重大前沿創(chuàng)新理論成果獎”也是冒用名義的產(chǎn)物。

當(dāng)年社會組織確實亂象叢生，不只是冒用名義的情況泛濫，有些原本是很正規(guī)的社會組織，也有許多違規(guī)操作，甚至連最起碼的年檢都不做。

網(wǎng)友曝光這樣的社會組織后，也一度引發(fā)了小規(guī)模的、為期數(shù)月的整頓，但有的在整頓期間，明明應(yīng)該“暫停一切對外業(yè)務(wù)活動”，卻繼續(xù)進(jìn)行評獎活動。

在這樣的背景下，各種亂七八糟的收費(fèi)評獎當(dāng)然也層出不窮、真假莫辨，甚至無所謂是真是假，畢竟有些正規(guī)組織也“不正規(guī)”。

正因為如此，民政部最終連續(xù)出手。2015年，發(fā)表了《民政部關(guān)于健全社會組織退出機(jī)制的意見（征求意見稿）》。2017年，宣布未經(jīng)批準(zhǔn)，不得以“中國”字樣開展評比表彰。2018年至2019年又陸續(xù)公布了多批涉嫌非法社會組織名單，其中有不少頂著“中國”“中華”的名頭，有些還“與時俱進(jìn)”地攀上了“一帶一路”“精準(zhǔn)扶貧”。

當(dāng)然，中國新聞文化促進(jìn)會是正規(guī)組織，面對的冒用問題更為棘手。光看“中華人民共和國重大前沿創(chuàng)新理論成果獎”這個名頭，恐怕促進(jìn)會都不會想到自己被冒用了，明明是與“科學(xué)”“科技”相關(guān)的組織更可能被冒用嘛。

社會組織人力有限，確實很難時時刻刻在網(wǎng)上“巡邏”，捍衛(wèi)自己的名譽(yù)，更無法保護(hù)民眾不被欺騙。

但是，既然有了新聞事件，相關(guān)組織不妨以此為契機(jī)，澄清已經(jīng)暴露出來的冒用名義的行徑。

還有另一種仍在發(fā)生危害的情形：一些已經(jīng)被取締或解散的社會組織，曾經(jīng)搞過完全不靠譜的評獎、評選，甚至純粹就是收錢發(fā)獎。雖然這些組織已經(jīng)不存在了，但獲獎?wù)邆兛赡芤廊辉谀眠@些獎項給自己“貼金”，甚至招搖撞騙。

社會組織的一批批“黑名單”或許還容易查到，但那些獎項、評選對于普通人來說，很難通過簡單的搜索追根溯源，確定到底是否有含金量。

全面排查也許要花費(fèi)大量人力物力，建議民政部也可以通過新聞事件的曝光，積累、更新一個非法獎項、評選的數(shù)據(jù)庫，供民眾檢索，或者像公布“涉嫌非法社會組織名單”一樣，適時公布一批非法獎項的名單，消除非法社會組織的遺毒。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。