（觀察者網(wǎng)訊）

歷時(shí)一年半，騰訊音樂(lè)因周杰倫作品起訴網(wǎng)易云音樂(lè)侵權(quán)一案有了判決結(jié)果。

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)11月1日發(fā)布的判決書(shū)顯示，廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院已于9月17日裁定，網(wǎng)易云音樂(lè)、杭州樂(lè)讀科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“樂(lè)讀公司”）、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“網(wǎng)易公司”）三被告賠償原告騰訊音樂(lè)經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開(kāi)支共計(jì)85萬(wàn)元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)46720元。

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)截圖

觀察者網(wǎng)注意到，該案的核心是周杰倫作品版權(quán)問(wèn)題。

騰訊音樂(lè)訴訟請(qǐng)求稱(chēng)，2018年3月31日，騰訊音樂(lè)對(duì)網(wǎng)易云音樂(lè)授權(quán)期限屆滿，于當(dāng)天以電子郵件的形式向網(wǎng)易云音樂(lè)出書(shū)面通知，要求被告按照雙方的約定，立即下線相關(guān)歌曲。

“然而，被告明知有關(guān)授權(quán)已經(jīng)到期，卻擅自偽造一張包含200首歌曲的《周杰倫熱門(mén)歌曲合輯》假數(shù)字專(zhuān)輯，以付費(fèi)售賣(mài)的形式通過(guò)其開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)易云音樂(lè)網(wǎng)站、網(wǎng)易云音樂(lè)PC客戶(hù)端等多個(gè)客戶(hù)端，向其用戶(hù)提供。用戶(hù)支付了相應(yīng)費(fèi)用后可以進(jìn)行在線播放和下載?！?

騰訊音樂(lè)表示，與此同時(shí)，被告多次通過(guò)其官方微博、網(wǎng)易云音樂(lè)小秘書(shū)向用戶(hù)全網(wǎng)推送，建議用戶(hù)以400元/張的價(jià)格進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)后實(shí)現(xiàn)終身免費(fèi)收聽(tīng)，公然實(shí)施侵權(quán)行為，企圖通過(guò)上述侵權(quán)行為實(shí)現(xiàn)搶占用戶(hù)市場(chǎng)及獲取不法收益。

被告網(wǎng)易云音樂(lè)方面辯稱(chēng)，原告于2018年3月31日17：24通過(guò)郵件方式通知要求立刻下架涉案歌曲，這完全超乎被告的意料，且當(dāng)日是周六休息日，大部分工作人員不在崗，離期限屆滿僅幾個(gè)小時(shí)，處理相關(guān)事宜的人手和時(shí)間均嚴(yán)重不足，導(dǎo)致本案所涉行為的出現(xiàn)。

網(wǎng)易云音樂(lè)指出，由于具體授權(quán)合同的內(nèi)容非常龐雜，商業(yè)談判需要較長(zhǎng)的時(shí)間，導(dǎo)致合同的實(shí)際簽訂蓋章時(shí)間遠(yuǎn)晚于合同約定的開(kāi)始時(shí)間。因此，就事實(shí)而言，在舊合同的到期日和新合同的簽訂日之間確實(shí)存在一段權(quán)利的空白期。

網(wǎng)易云音樂(lè)方面表示，“由于雙方幾年來(lái)整體上合作尚算融洽，基于雙方之前幾年續(xù)約的操作慣例，加之幾乎同時(shí)雙方就其他歌曲也陸續(xù)續(xù)約成功，綜合來(lái)看，被告完全有合理的理由相信雙方仍可就涉案歌曲達(dá)成續(xù)約，差異可能只在于原告漲價(jià)的幅度問(wèn)題?！?

“綜上，被告并不存在侵權(quán)的主觀意圖，根據(jù)雙方的合作慣例及各種事實(shí)，被告完全有合理理由相信自己能夠獲得涉案歌曲的授權(quán)，涉案行為不應(yīng)當(dāng)被視為侵權(quán)行為?！本W(wǎng)易云音樂(lè)方面稱(chēng)。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的屬于侵權(quán)行為。

《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品、除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成了侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。

由此，法院認(rèn)為，網(wǎng)易云音樂(lè)是《音樂(lè)授權(quán)合作協(xié)議》的簽訂者，且三被告為關(guān)聯(lián)公司，在授權(quán)合同到期，原告已通過(guò)電子郵件明確指示其將涉案錄音制品下架的情況下，網(wǎng)易云音樂(lè)不僅未及時(shí)按照約定采取相應(yīng)措施，相反于2018年3月31日23時(shí)44分，通過(guò)其關(guān)聯(lián)公司在網(wǎng)易云音樂(lè)網(wǎng)站、微博通知用戶(hù)盡快下載，其與被告網(wǎng)易公司、樂(lè)讀公司存在共同侵權(quán)的故意，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)民事責(zé)任。

值得一提的是，網(wǎng)易云音樂(lè)透露數(shù)據(jù)顯示，周杰倫版權(quán)費(fèi)用飆升。

網(wǎng)易云音樂(lè)實(shí)際運(yùn)營(yíng)方樂(lè)讀公司在法庭上表示，“涉案歌曲屬于杰威爾曲庫(kù)，根據(jù)原告所發(fā)的預(yù)警函的附件記載，整個(gè)曲庫(kù)約有808首歌曲，雙方第一次授權(quán)期間即2015年4月1日至2016年3月31日，期間的授權(quán)費(fèi)用為870萬(wàn)元，第二次授權(quán)期間2016年4月1日至2017年3月31日，期間的授權(quán)費(fèi)用為8642922.37元，第三次授權(quán)期間2017年4月1日至2018年3月31日，期間的授權(quán)費(fèi)用為18184140元?！?

今年二季報(bào)顯示，騰訊音樂(lè)版權(quán)分銷(xiāo)業(yè)務(wù)收入有下滑，但數(shù)字專(zhuān)輯銷(xiāo)售依然強(qiáng)勁。二季度，騰訊音樂(lè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收58.98億元，同比增長(zhǎng)31%。值得一提的是，9月，騰訊音樂(lè)獨(dú)家發(fā)布周杰倫最新數(shù)字單曲《說(shuō)好不哭》，銷(xiāo)量突破 1000 萬(wàn)張。數(shù)字單曲的火爆有望以交叉銷(xiāo)售方式，進(jìn)一步拉動(dòng)訂閱會(huì)員數(shù)增長(zhǎng)。

此外，騰訊音樂(lè)所持有的周杰倫音樂(lè)版權(quán)，將于2020年3月31日到期。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。