（觀察者網(wǎng)訊 文/一鳴 編輯/尹哲）

本以為熱播劇《慶余年》引發(fā)的騰訊視頻“VVIP風(fēng)波”本已逐漸平息，但上周五，騰訊新聞旗下欄目《新聞哥》發(fā)表的題為《中國人不配擁有精神生活！不配！》（下稱《不配》）的辯解文章，再次將騰訊推上了風(fēng)口浪尖。

12月23日凌晨，《新聞哥》在其微信公眾號發(fā)布致歉聲明，表示即日起撤換公眾號當(dāng)值負責(zé)人，并對本文相關(guān)編輯進行停職處理。

道歉聲明強調(diào)，《不配》一文無論是標(biāo)題，還是觀點、措辭，均嚴(yán)重失當(dāng)，“我們認(rèn)識到錯誤并已刪除文章。該文不代表騰訊在《慶余年》視頻會員事件中的態(tài)度。此前，騰訊視頻團隊已經(jīng)對此進行了反思和說明。團隊全員將深刻反省、以此為戒，不辜負大家的期望?！?

“新聞哥”團隊表示，即日起撤換公眾號當(dāng)值負責(zé)人，并對本文相關(guān)編輯進行停職處理；同時將優(yōu)化完善公眾號的編審流程，確保此類事件不再發(fā)生。

此前，《慶余年》50元超前點播事件引發(fā)輿論關(guān)注，被網(wǎng)友戲稱為“VVIP”服務(wù)。

騰訊在爭議下修改了規(guī)則

在新規(guī)發(fā)布之后，立即成為了網(wǎng)絡(luò)上熱議的話題，微博@人民日報也發(fā)文評論稱：“VIP之外設(shè)置VVIP，額外掏錢才能享受超前點播，視頻網(wǎng)站這是在制造焦慮誘發(fā)用戶消費?！贝送馊嗣袢請筮€指出，在視頻網(wǎng)站VIP用戶協(xié)議中如果未標(biāo)明這種額外付費行為，實際上是對消費者權(quán)益的侵犯。

在成為眾矢之的后，騰訊視頻總編輯王娟稱引發(fā)的爭議系對會員的告知以及消費心理的把握上“不夠體貼”。隨后騰訊視頻修改了超前點播規(guī)則。

就在輿論逐漸平息之時，上周五，騰訊新聞旗下欄目《新聞哥》發(fā)表《不配》一文。文章表示，“好內(nèi)容怎么就不能收費了？內(nèi)容創(chuàng)作的人就活該窮死嗎？”、“《慶余年》vvip這事，嫌50塊錢太貴是假，1分錢都不想花是真”。

文章最后總結(jié)：“這，就是中國內(nèi)容市場的現(xiàn)狀。這，就是中國人根本不配擁有精神生活的現(xiàn)實！說到底，中國人不配?！?

值得注意的是，該文章發(fā)表后，前魅族高管李楠22日在知乎針對該文發(fā)表觀點稱，視頻平臺巨虧，恰恰證明了內(nèi)容和平臺的博弈成功?！耙驗槠脚_虧，不是收不到錢，而是要支付更多版權(quán)費，這些錢才真正給到了內(nèi)容創(chuàng)作者?！?

“中國人對內(nèi)容的付費意愿還挺強烈的，我們看到的數(shù)據(jù)、流量跟著內(nèi)容走，平臺其實沒啥忠誠度，這才是健康的生態(tài)?！彼赋?，“本來用戶付費不少，支撐內(nèi)容創(chuàng)作應(yīng)該不是啥問題（一個小成本電影還能賣出30多萬票房）?！?

在他看來，今天中國演員制作費用、成本這么高，更多的是視頻平臺互相爭奪版權(quán)、抬價導(dǎo)致。

李楠表示，恰恰是騰訊的vvip的騷操作造成了現(xiàn)在本來不該有的負面?！白约翰怀鰜淼狼?，沒有一點手握輿論公權(quán)力的自覺，竟然還教育用戶?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。