觀察者網(wǎng)·大橘財經(jīng)（文/陳墨 編輯/周遠方）雖然共享充電寶早已經(jīng)熬過了被“王思聰看不起”的階段，但共享經(jīng)濟盈利模式單一，還因隨意漲價被央視批評“吃相不雅”，上市融資已經(jīng)到了刻不容緩的地步。

日前，怪獸充電向美股遞交招股書。雖然招股書中并未透露IPO募資金額，但外界盛傳，該公司籌備的4月IPO預(yù)計將募資3-5億美元。

然而，就在IPO沖刺階段，怪獸充電突然遭遇股權(quán)糾紛官司，一創(chuàng)投合伙人聲討稱，怪獸充電創(chuàng)始人承諾的3%股權(quán)始終未能執(zhí)行。對此，怪獸充電一直緘口不言。

主營貢獻97%收入，IPO急需探索新商機

<

招股書披露，2020年底，怪獸充電的租位從58.8萬個增加到66.4萬個，可用移動電源增加81.8萬個，總數(shù)達536.1萬個。

相應(yīng)的，2019-2020年，怪獸充電營收分別為20.22億元、28.09億元，同比增長38.92%。銷售費用則從13.62億元增至21.21億元，同比增長55.73%，增速遠超營收。

從收入組成上看，怪獸充電經(jīng)營模式極為單一。2019年，怪獸充電95.2%的收入源自移動設(shè)備充電業(yè)務(wù)收入，2020年，這一項業(yè)務(wù)收入占比進一步升至96.5%。

據(jù)艾瑞咨詢數(shù)據(jù)顯示，2017年-2020年，共享充電寶的總用戶規(guī)模呈現(xiàn)上升趨勢，從2017年的0.8億人增長到2020年的2.9億人，但增長速度卻在明顯放緩，年增長率從104.9%降到56.3%，再降到15.6%。

因此，盡管收入大幅增加，但怪獸充電盈利情況并不樂觀。

同期內(nèi)，怪獸充電實現(xiàn)凈利潤為1.67億元、7542.7萬元，同比下跌55%。非美國通用會計準則下，怪獸充電經(jīng)調(diào)整后的凈利潤分別為2.07億元和1.13億元，同比下滑45%。

怪獸充電與商戶的合作分為直營和合營兩種模式，前者需一次性支付入場費和傭金，合營模式則按月支付傭金。

招股書顯示，2019年，怪獸充電傭金費率為42.7%，2020年為44.1%，總體較為穩(wěn)定。

然而，入場費率卻從2019年的5.5%上升至14%。對此，怪獸充電解釋稱，“部分原因是由于疫情的影響，合作伙伴提高了入場費”。

具體數(shù)額上，2019年，怪獸充電入場費用支出為1.056億元，到了2020年，該項目累計支出達3.803億元，同比增加260%。

支付給合作伙伴的傭金從2019年的8.22億元增至2020年的11.96億元，同比增加45.5％。

上述支出的增長速度遠超收入的增速。因此，隨著場地費用增加，漲價已無法避免。

一分析人士提醒觀察者網(wǎng)，近年來，不僅共享單車在漲價，隨著共享充電寶的競爭格局趨穩(wěn)，該行業(yè)的漲價潮也早已到來。

據(jù)了解，在上海地區(qū)，2017-2018年，共享單車半小時、1小時使用價格僅1元、2元左右。

而在最近，在經(jīng)歷多次調(diào)價后，美團單車前15分鐘1.5元，之后每15分鐘0.5元，相當(dāng)于1小時收費3元；哈啰單車前15分鐘收費1.5元，此后每15分鐘收費1元，相當(dāng)于1小時的計價4.5元；青桔單車起步價15分鐘1.5元，繼而每10分鐘收費1元，相當(dāng)于1小時6元。

共享充電寶的提價情況也與之類似。曾經(jīng)，共享充電寶的價格為1小時1元。

可如今，每小時3元基本成為行業(yè)起步價，街電每小時價格1.5-3元不等 ；美團每小時價格2-3元不等，每24小時封頂價20-30元；怪獸、來電等每小時3元，每24小時封頂價18-40元不等。

筆者身邊多位消費者表示，雖然共享充電寶使用方便，但價格提高已經(jīng)讓他們考慮自帶充電寶。

業(yè)內(nèi)人士還提到，近年來，手機快充技術(shù)迅猛發(fā)展，國產(chǎn)手機充電功率已經(jīng)從曾經(jīng)的十幾二十瓦特提升至120w左右，手機的續(xù)航焦慮已經(jīng)大大降低，這勢必將影響共享充電寶的業(yè)務(wù)前景。

因此，擺在怪獸充電面前的當(dāng)務(wù)之急，就是將自身從純粹的充電寶租賃商中解放出來。

招股書稱，對于未來，除了將募集資金用于繼續(xù)擴大重點商戶網(wǎng)絡(luò)、提高運營水平、加強技術(shù)能力等常規(guī)事項外，還將用于尋求投資機會并探索新商機。

盡管怪獸充電沒有詳細說明新投資機會、新商機的具體內(nèi)容，但該公司此前多次提到，新零售才是怪獸充電面臨的千億級市場，通過快速搭建以共享充電寶為核心的下沉渠道，可實現(xiàn)與其他品類渠道復(fù)用，如禮品機、智能零售柜、電子煙、IP玩具柜等。

IPO前，曾經(jīng)投資人突然發(fā)難

2021年3月22日，上海原子創(chuàng)投天使投資人馮一名和尹思成在紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提起了針對怪獸充電上市項目券商高盛和花旗的訴訟程序。

據(jù)馮一名和尹思成自述，其最早于2017年2月份提出共享充電寶的創(chuàng)業(yè)構(gòu)想，并與怪獸充電創(chuàng)始人兼CEP蔡光淵等人搭建組成項目運營團隊，后與蔡光淵等共同進行產(chǎn)品市場開發(fā)、豐富和完善商業(yè)模式、為蔡光淵修改商業(yè)計劃書并介紹眾多投資機構(gòu)為項目融資，為怪獸充電項目的前期發(fā)展做出了重大貢獻。

馮一名稱，2017年3月31日，蔡光淵以“工作方式”不同為由，說服馮一名和尹思成退出項目團隊，并在微信中表示，給兩人共計3%的股份。

可直到怪獸充電所屬的上海摯想科技有限公司成立，蔡光淵雖然從未否認股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的存在，也始終沒有完成給馮一名和尹思成的股權(quán)登記。

去年10月20日，馮一名等在上海普陀區(qū)人民法院起訴蔡光淵，要求法院確認雙方達成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效并判令蔡協(xié)助辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記；2021年2月18日，該案移送上海市長寧區(qū)人民法院審理。該訴訟的初審預(yù)計將持續(xù)6個月到一年。

3月26日，上證報援引馮一名的說法稱，其與尹思成發(fā)起的1782申請已獲紐約南區(qū)聯(lián)邦法院批準。這意味著，二人有望拿到來自怪獸充電的相關(guān)證據(jù)，從而支持其在上海發(fā)起的要回其部分股權(quán)的訴訟。

對于上述訴訟，怪獸充電回應(yīng)上證報稱，截至目前，訴訟等待中國有管轄權(quán)的法院正式受理。蔡光淵方面的律師認為，原告的訴訟毫無根據(jù)，蔡光淵將積極捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

隨后，馮一名向獵云網(wǎng)坦言，股權(quán)糾紛可能不會阻礙怪獸充電上市，自己本意也并非如此。

他強調(diào)，蔡光淵承諾的3%股份，稀釋到現(xiàn)在估計也就差不多0.3%左右，自己還只占其中一半，“這部分股份對蔡光淵來說九牛一毛，我也不是唯利是圖，只是希望大家對商業(yè)誠信關(guān)注并重視。這個金額不大，但性質(zhì)極為惡劣的誠信問題”。

在招股書中，怪獸充電表示，已知悉蔡光淵遭指控未履行承諾，該公司表示：“蔡光淵先生的中國訴訟律師，錦天城律師事務(wù)所，在其法律意見書里認為原告的訴訟毫無根據(jù)，蔡光淵先生將積極的捍衛(wèi)自己的權(quán)利?！?

觀察者網(wǎng)在招股書中發(fā)現(xiàn)，蔡光淵、徐培峰和張耀榆分別持有怪獸充電6.6%、4.6%和1.2%的股份，鑒于怪獸充電采用AB股架構(gòu)，因此創(chuàng)始團隊仍掌握多數(shù)投票權(quán)和控制權(quán)。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。